Dudas con la renormalización básica

Cuando renormalizamos para obtener la masa física, la Λ la dependencia de la masa física se elimina introduciendo los contratérminos en el Lagrangiano. Entonces, ya sea que pongamos Λ o no, no importa. Incluso podemos tomar Λ al final del cálculo. Pero, ¿realmente podemos tomar Λ límite (incluso al final del cálculo) si una teoría cuántica de campos no está completa a altas energías? En caso afirmativo, ¿qué significaría eso? Ciertamente, no puede implicar que dado que podemos tomar Λ , el QED es válido en todas las energías. Porque sabemos que no lo es. Creo que este punto está borroso en todos los textos de QFT.

Además, desde la Λ la dependencia de la masa física se elimina debido a los contratérminos, ¿no implica esto que la masa física (del electrón, por ejemplo) tiene un valor constante, independiente del corte?

Solo por curiosidad: ¿De qué textos QFT estás hablando?
@Siva- Por ejemplo, en Ryder dice Λ se debe tomar el límite. Mira la sección 9.2. Lo mismo hay en Maggiore.
Pruebe uno de los libros más recientes (ha habido una oleada de libros de texto QFT en los últimos años), uno de ellos podría tener un punto de vista más moderno. Alternativamente, aquí están algunas de las revisiones de EFT; elige uno que te guste: inspirehep.net/search?ln=en&p=65027a%3AI-c-11

Respuestas (1)

No es del todo correcto tomar Λ , incluso al final del cálculo. Eso proviene de antiguas nociones erróneas de que la teoría de campo bajo consideración necesita describir la física hasta distancias arbitrariamente pequeñas.

La forma moderna de pensar en esto es que estás haciendo que tu teoría sea independiente del valor de Λ .

Una teoría no es más que una forma de convertir (un número finito de) mediciones en predicciones .

Estás reciclando una medida a escala mi 1 para hacer una predicción en mi 2 . Eso significa que todos los modos a energías mayores que ambos mi 1 y mi 2 son comunes a los dos cálculos (el valor real del límite es discutible), y solo necesita tener en cuenta las correcciones de los modos entre las dos energías para hacer su predicción.

Cuando "renormalizas" la teoría agregando un contratérmino tal que metro física 2 = metro desnudo 2 + d metro 2 , esencialmente está diciendo que su predicción para la masa de la partícula incluye la misma combinación de términos desconocidos (que ingenuamente pueden contener infinitos) como cualquier otra predicción (por ejemplo: sección transversal de dispersión) que pueda calcular. Siempre que mida el primero, puede reciclar el valor estimado de metro física 2 en su predicción para este último.

EDITAR: para elaborar, si no puede parametrizar una teoría de campo con un número finito de mediciones, entonces se llama "no renormalizable". En la forma moderna de pensar sobre QFT (teorías de campo efectivo), los operadores de dimensiones superiores son suprimidos por poderes de alguna escala de alta energía. Entonces, si decide la precisión (finita) deseada, puede truncar su acción efectiva y eliminar los términos dimensionales superiores. Esto ahora significa que puede caracterizar su teoría con un número finito de medidas; la única advertencia es que ha restringido su precisión.

Me encanta esto: "Una teoría no es más que una forma de convertir (un número finito de) mediciones en predicciones".
Es solo algo que se me ocurrió para expresar mi entendimiento, una vez que las cosas finalmente hicieron clic. También me encanta, porque me permite capturar el sentimiento :-)