Dos Alemanias y dos Coreas pero solo una China. ¿Por qué no se llegó a un compromiso para reconocer internacionalmente a ambas Chinas?

Durante la Guerra Fría, varios Estados Unidos anteriores terminaron divididos en dos entidades políticas opuestas, cada una de las cuales afirmaba ser el gobierno legítimo de todo el estado anterior. Aunque al principio la mayoría de los países reconocieron solo a uno de cada par de gobiernos, a la larga se llegó a un compromiso y tanto los estados alemanes como los coreanos terminaron siendo reconocidos de facto por la mayoría de los países e incluso obtuvieron la membresía de la ONU.

Sin embargo, el caso de China fue (y sigue siendo) diferente. La ONU, EE. UU. y otros países occidentales pasaron de reconocer a la República de China como el único gobierno chino legítimo a reconocer a la República Popular China como el único gobierno chino legítimo, en lugar de haber llegado a un punto de compromiso en el que ambas Chinas podrían tener algún reconocimiento y ser miembros de la ONU.

¿Por qué China era diferente de Alemania o Corea? ¿Alguna obstinación (a falta de una palabra mejor) de Taiwán y sus aliados retrasó el posible compromiso hasta un momento en que la República Popular China era demasiado poderosa y el compromiso ya no era posible? ¿La membresía permanente de China en el Consejo de Seguridad puso las apuestas tan altas que el compromiso era imposible? ¿Era tal compromiso todavía una idea inaudita en 1970 y nadie lo consideró seriamente hasta 1973 (Alemania) o 1991 (Corea)? ¿Fue la retirada del reconocimiento de la República de China una concesión a la República Popular China que Estados Unidos estaba dispuesto a hacer para normalizar las relaciones con ella en un momento en que la República Popular China fue vista como un contrapeso a la Unión Soviética?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations#Membership , https://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_United_Nations#Republic_of_China , https://en.wikipedia.org/wiki/China_and_the_United_Nations y https:// en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_relations brinda mucho contexto sobre qué y cómo sucedió, pero no sobre por qué no se adoptó un compromiso diferente.

En resumen, mi pregunta es: ¿Por qué no se llegó a un compromiso para reconocer internacionalmente a ambas Chinas, como se hizo en Alemania y Corea?

Dudaba si mi pregunta era más adecuada para Politics.SE o History.SE. Dado que es de naturaleza política y se trata de una situación que aún es actual, creo que está dentro del alcance (y es más adecuado) aquí.
Mientras siga siendo políticamente relevante, se tratará de un tema.
¿Se pregunta por qué esto no se pregunta en HistorySE? Las respuestas que no incluyen una discusión de la Resolución 2758 de 1971 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, incluidos los eventos y desarrollos anteriores y posteriores, parecen estar plagadas de especulaciones y opiniones, y descuidan el desarrollo histórico real. 'China tiene armas nucleares' parece irrelevante antes del 64 y la división entre China y la Unión Soviética después de 1956 dejó otra ventana de gran oportunidad. 'Por qué' veo que no se responde en esta página.
Ese momento en el Hobbit, donde Bilbo está a punto de descender a un túnel oscuro, y Balin dice; "Si por casualidad ves un dragón vivo ahí abajo, eh, no lo despiertes".

Respuestas (9)

La diferencia entre China, Alemania y Corea es que el primero tuvo una guerra civil decisiva y los otros dos no.

La Guerra Civil China entre el Partido Comunista Chino y las fuerzas gubernamentales de la República de China dirigidas por el Kuomintang comenzó en 1927 y continuó hasta 1947, con un alto el fuego entre 1937 y 1945 para que ambos bandos pudieran luchar contra los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. . Esta guerra civil surgió enteramente dentro de China, a diferencia de los otros dos países donde las superpotencias posteriores a la Segunda Guerra Mundial repartieron los países existentes en sus esferas de influencia. Como resultado, los comunistas ganaron el control de toda China continental y el Kuomintang tuvo que escapar a lo que ahora llamamos Taiwán.

A nadie le interesa un compromiso entre dos lados como si fueran iguales cuando uno de ellos es claramente el ganador y el otro es claramente el perdedor.

Las superpotencias también fueron más relevantes en Alemania y Corea, ya que los conflictos militares entre ellas eran mucho más probables.

El hecho de que Alemania y Corea estuvieran divididas por las superpotencias es lo que conduce a la posibilidad de compromisos; los arreglos internacionales que favorecen a un lado sobre el otro podrían haber resultado potencialmente en conflictos militares entre los EE. UU. y la URSS. En realidad, no deberíamos decir "potencialmente", casi hubo una guerra sobre quién debería ser el dueño de Berlín y una guerra real sobre quién debería controlar la península de Corea (que técnicamente, todavía no está resuelto).

Por lo tanto, había muchos más incentivos para cooperar a fin de evitar futuros conflictos militares que podrían haberse vuelto bastante mortales muy rápidamente. Si tanto mi vasallo capitalista como su régimen títere comunista logran ser miembros de la ONU, entonces se mantiene el equilibrio de poder y ambos podemos decidir no ir a la guerra por eso hoy.

La primera sección está muy bien, pero la República de China ocupó el asiento chino como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU hasta 1971, décadas después del final de la Guerra Civil. (En ese momento, la República de China también fue expulsada de la ONU y la República Popular China tomó su lugar).
@Jan No veo cómo eso cambiaría la respuesta, no hace referencia al Consejo de Seguridad de la ONU en ninguna parte.
@pipe De hecho, demuestra aún más el punto; ROC y PRC nunca fueron equivalentes; el mundo tardó en admitir que PRC = China.
Corea ciertamente tuvo una guerra civil divisiva.
@StianYttervik divisivo pero no decisivo; Las hostilidades se suspendieron con el país dividido en lugar de cesar cuando un bando colapsó, como sucedió con el final de la guerra revolucionaria china.
Recibí muchas respuestas interesantes, pero puedo aceptar solo una. Elegí este porque aborda no solo por qué la República de China no puede ser reconocida ahora, que es lo que hacen las respuestas más votadas, sino también por qué no hubo un punto de inflexión en el que ambas Chinas podrían haber sido reconocidas. Especialmente, me gusta la segunda parte de la respuesta, y el comentario del cartel "el mundo tardó en admitir que PRC = China" también es esclarecedor.
@pipe, el punto es: si solo un lado ganó la Guerra Civil China, ¿por qué se consideró a la República de China como el único representante legítimo de China hasta 1971? ¿Por qué la ONU cambió el reconocimiento en 1971? Tiene que haber más detalles detrás de eso (probablemente algo parecido al susto rojo). Recuerde: ¡ el perdedor de la Guerra Civil China fue visto como la única China por la mayor parte del mundo durante dos décadas después de su derrota!
@Jan Ok, entonces, ¿esa información responde la pregunta mejor que esta respuesta? Todavía no entiendo qué quieres que OP cambie. Has comentado cada una de las respuestas de esta pregunta, pidiendo a las personas que cubran lo que crees que es más importante, pero como dejas todo en los comentarios, el autor de la pregunta no puede actuar sobre la información. ¿Estás pidiendo a otras personas que investiguen lo que ya sabes y actualicen sus respuestas?
Me sorprende que ninguna respuesta, incluida esta, parezca abordar el papel de la URSS en Manchuria en la Segunda Guerra Mundial y su apoyo al régimen de la República Popular China.
@Gnudiff ¿Porque no es directamente relevante para la pregunta? Quiero decir, hubo roles de la URSS en las tres preguntas.

Debido a que la República Popular China ("República Popular de China", también conocida como "China continental") es lo suficientemente poderosa como para hacer del reconocimiento internacional de la República de China ("República de China", también conocida como "Taiwán") una cuestión diplomática y están dispuestos a utilizar su poder para obligar a los gobiernos, las empresas y, en algunos casos, incluso a celebridades específicas a tomar la postura que quieren.

Las Alemanias y las Coreas no eran ni son tan poderosas.

¿Qué hace que la República Popular China sea tan poderosa? Ellos:

  • Tener poder de veto en el consejo de seguridad de la ONU.
  • Alberga al 18% de la población mundial.
  • Producir el 18% del PIB mundial (nominal. Incluso más si se calcula en paridad de poder adquisitivo).
  • Son un mercado importante para varias empresas de medios extranjeros.
  • Son el principal exportador de diversos bienes que son cruciales para la economía mundial, en algunos casos el único exportador. (Apostaría a que el dispositivo en el que está leyendo esto en este momento es "Fabricado en China", y si no lo es, la mayoría de sus partes lo son).
  • Tener uno de los ejércitos más fuertes del mundo (# 1 en mano de obra, # 2 en presupuesto), incluidas las armas nucleares que actualmente están aumentando .
  • Tener un gobierno autoritario que sea capaz de requisar todos esos recursos como mejor les parezca sin mucho obstáculo de oposición interna o supervisión judicial.

Por esas razones, pocos se atreven a enemistarse con la República Popular China haciendo declaraciones sobre el estado de la República de China que pueden evitar hacer sin consecuencias graves.

Esta es una buena respuesta, pero una mejor respuesta señalaría que la República de China efectivamente perdió la Guerra Civil China ante la República Popular China, que es lo que condujo a este resultado.
Si bien esto es cierto hoy en día , ¿lo fue también entre los años 50 y 70, cuando surgió el problema por primera vez? No habría habido necesidad de 'cambiar el reconocimiento' si ambos lados hubieran sido reconocidos en los años 50...
El veto de China estuvo en manos de la República de China y no de la República Popular de China hasta la década de 1970.
@joe En ese momento, el ejército de la República Popular China se consideraba una fuerza revolucionaria ilegítima, un apoyo a la tiranía de la antigua Unión Soviética. La República de China había sido nominada para ser miembro permanente del consejo de seguridad de la ONU, pero el escaño se perdió después de que la ONU concediera la membresía a la República Popular China por las razones mencionadas anteriormente.
Solo tenga en cuenta que China es únicamente un gobierno autoritario funcional diferente a cualquier otro que hayamos visto. Hablando de alguien relativamente "cercano" a China (Hong Kong, o PARTE de China, como le gustaría decir a China), parece extremadamente estable y, sin embargo, no... es muy difícil comprender lo que le está sucediendo a China. Puedo prever que esto será estable hasta la partida de Xi, pero también puedo ver una completa tormenta después de Xi.
Esta es la razón aquí. No hubo terquedad por parte de Taiwán, fue terquedad (y el poder para respaldarla) por parte de la República Popular China.
Yo diría que uno de los ejércitos "más grandes" del mundo, en lugar de "más fuerte". Todavía no han sido probados en un conflicto internacional real en la escala de una guerra/invasión desde que el Partido Comunista se hizo cargo y reformó el país.
@TylerH Las estimaciones de las fuerzas relativas de los ejércitos son un asunto completamente subjetivo, a menudo afectado por los sentimientos patrióticos de quienes hacen las estimaciones. Y al final, a menudo se reduce a un debate de " gorila contra tiburón ". Así que opté por mantener la vaguedad en mi respuesta ("una de las más sólidas") y usé dos métricas objetivas para respaldarla.
@Fivesidedice De hecho, hubo terquedad por parte de la República de China (que distingo de Taiwán). El dictador Chiang y su KMT eran muy tercos y no estaban dispuestos a aceptar el reconocimiento de que Taiwán era un país separado. Por ejemplo, China no insistió en que se usara el "Taipéi chino" en los Juegos Olímpicos, sino el KMT, porque no querían que Taiwán participara en los Juegos Olímpicos como "Taiwán". Antes de que Taiwán se convirtiera en una democracia, estaba dirigida por una dictadura china muy obstinada.
El reclamo de independencia de Taiwán de China solo para obtener prominencia después de la guerra fría. El deseo de independencia es provocado por DPP y sus partidarios. Antes de eso, lo que ellos, el gobierno del KMT, afirman es que son los gobernantes legítimos de los 960 km2 de territorio y agua de China.

Las divisiones de Alemania Oriental/Occidental y Corea del Norte/Sur fueron el resultado de compromisos entre poderosas naciones externas: EE. UU./URSS en el primer caso, y EE. UU./China en el segundo. En cada uno de estos casos hubo un conflicto motivado ideológicamente que resultó en una confrontación militar estancada. La división de las naciones en cuestión permitió a cada participante más grande preservar su "dignidad" ideológica mientras ponía fin al conflicto abierto. Un caso similar podría haber ocurrido en Vietnam, excepto por el cansancio de la guerra y el profundo malestar político en los EE. UU.

La división entre la República de China y la República Popular de China fue principalmente una batalla interna. Ninguna nación externa había invertido un interés ideológico en la República de China; ninguna tropa extranjera (que yo sepa) estuvo involucrada en el conflicto. El reconocimiento de Roc, por lo tanto, fue más una preocupación diplomática, y diplomáticamente, la República Popular China fue el jugador más importante.

Esta respuesta también se queda un poco corta, ya que no parece considerar el cambio de reconocimiento de la República de China a la República Popular China en 1971 y puede entenderse como si Vietnam del Sur nunca fuera un país reconocido.

Gran diferencia: Taiwán como estado independiente SIGNIFICA GUERRA, posiblemente involucrando a 2 potencias nucleares.

  • Coreas: el estado actual es después de una guerra que resultó en este punto muerto.

  • Alemania: esto se ha resuelto, pero incluso en la Guerra Fría, tanto el Pacto de Varsovia como la OTAN aceptaron los 2 estados separados.

Así que la situación en ambos casos, aunque tensa, también era estable.

República Popular China vs Taiwán

China (RPC) ha declarado en repetidas ocasiones que, si el pueblo de Taiwán decide democráticamente su propio destino , esto sería un casus belli (causa de guerra) y la RPC iría a la guerra.

Entonces, a diferencia de los dos ejemplos citados donde la existencia de estados reales separados, aunque no son amistosos, no causó ninguna nueva guerra, China está registrada , como estado nuclear, que irá a la guerra para obligar a Taiwán a mantener la pretensión actual. que Taiwán no es un estado .

Beijing advirtió severamente a la nueva administración de Joe Biden y a Taiwán que la búsqueda de la independencia de la isla autónoma “significa guerra”.

O, de nuevo :

China endureció su lenguaje hacia Taiwán el jueves, advirtiendo después de las recientes actividades militares intensificadas cerca de la isla que "independencia significa guerra" y que sus fuerzas armadas estaban tomando medidas para responder a la provocación y la interferencia extranjera.

La situación actual es enteramente obra de China y no hay ningún "compromiso" que no sea llamar al farol de China, lo que sería bastante irresponsable: el propio Taiwán cultiva la ambigüedad sobre el asunto, por razones totalmente comprensibles .

China en sí misma no puede bajar, ya que sería una gran pérdida de prestigio para el PCCh, cuya legitimidad está fuertemente reforzada por el nacionalismo. Taiwán, suponiendo que tuviera alguna intención de volver a unirse a China anteriormente, probablemente evitará hacerlo en un futuro cercano a mediano, al ver el comportamiento de China en Hong Kong (también un "beneficiario" de Un país, dos sistemas ) y con los uigures. Con el veto de China en la ONU, la ONU tampoco puede ser la solución.

Además, a diferencia de Corea y Alemania, la división no afecta a un país de tamaño medio, dividido en dos partes, que forman parte de una coalición más grande que puede ayudar a controlar la situación. China es un país de primer nivel y es con mucho el dominante de la pareja, dándole la mayoría de las cartas.

Es agradable cómo China dice que el statu quo actual (que es el pueblo de Taiwán decidiendo democráticamente su propio destino) es un casus belli .
Sin embargo, la pregunta no es sobre la República Popular China actual, que sin duda es una de las principales potencias del mundo, sino más bien si la República Popular China era un "país de primer nivel" en algún momento alrededor de 1947, cuando China continental se convirtió en realidad en la República Popular China.
@Jan China no era tan poderosa al final de la Guerra Civil China o de lo contrario habrían invadido Taiwán. Intentaron tomar islas controladas por la República de China frente a la costa de China. Sin embargo, Truman trasladó la flota estadounidense al Estrecho de Taiwán para evitar que China invadiera Taiwán. Sin embargo, en ese momento, Taiwán estaba gobernado por una dictadura china que era tan terca como China hoy en día acerca de que Taiwán era "una parte integral de China".
@Readin Sí, eso no es nuevo para mí. Sin embargo, ha pasado mucho tiempo y, según todos los informes, Taiwán ahora es una democracia.

Ninguna respuesta previa toma nota del hecho de que Taiwán fue una dictadura militar durante las décadas posteriores a la guerra civil y hasta que fue "expulsado" de la ONU. Si este hecho hubiera sido diferente, y si Taiwán se hubiera convertido antes en una democracia que funcionara bien, uno de los argumentos principales de la ONU cuando cambió su reconocimiento de la "China real" a la República Popular China habría sido bastante diferente.

El artículo de Wikipedia tiene información sobre cómo la ley marcial en Taiwán dio forma a su destino en la política internacional: https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan#Martial_law_era_(1949%E2%80%931987)

¿Porque los chinos lo quieren así?

El concepto de "China única" tiene siglos de historia y es reconocido y apoyado por los gobiernos de Beijing y Taipei por igual. Difieren en el punto de quién es el gobernante legítimo de la única China, pero esto se considera un asunto que se puede resolver principalmente por medios internos (para China). Ambos (en teoría) prefieren que el otro partido gobierne en lugar de que China se separe.

Alemania, por otro lado, no tuvo mucho que decir cuando se dividió y la división fue bastante explícita. Ambos lados buscaron la unificación , lo que significa que ambos reconocieron al otro partido. Alemania, como un solo estado, también tenía menos de un siglo en el momento de la división, por lo que la división fue realmente solo una reconfiguración con respecto a la unificación de Bismarck.

No estoy familiarizado con la historia y la doctrina nacional de Corea, pero parece que el estado actual de las cosas en Corea tiene más similitudes con el caso alemán. Tanto el Norte como el Sur reconocen la división, ambos quieren la unificación y ambos tienen instituciones dedicadas a la unificación propuesta.

En ese nivel, la situación de Corea está más cerca de la de China. Ambos no se reconocen oficialmente y pretenden gobernar todo el territorio (hasta el punto de que Seúl fue la capital oficial de NK hasta los años 70). Sin embargo, en el nivel "práctico", a pesar de toda la retórica (y algunas personas sinceras), ninguno quiere la unificación en el futuro cercano.
Durante al menos los primeros veinte años, el partido gobernante en Alemania Occidental no aceptó la existencia de un segundo gobierno alemán e incluso después de eso, hasta la reunificación, se entendió que las relaciones entre la RFA y la RDA no eran similares a las de los estados independientes ( por eso no había embajadas sino 'misiones permanentes').
"y es reconocido y apoyado por los gobiernos de Beijing y Taipei por igual". Su respuesta sería mejor si dijera "fue" en lugar de "es". Ahora que Taiwán es una democracia con libertad de expresión, la idea de "una sola China" no es muy popular. Sin embargo, al final de la Guerra Civil China, Taipei estaba gobernada por una dictadura china dedicada a "una China".
@Readin Existe algo así como un "espíritu de un estado" o una "doctrina estatal" (en algunos idiomas) que puede y, a veces, difiere mucho de la realidad práctica. La ejecución de este entendimiento puede ser suspendida, esp. si el estado tiene un gobierno moderado y/o el estado no tiene los recursos necesarios para tal aplicación, pero no desaparece por décadas o incluso siglos. En mi casa balcánica peninsular tenemos pocos países, todos ellos más o menos democráticos, todos ellos pacíficos y moderados en sus relaciones...
... y todos ellos pensando (no oficialmente, por supuesto) que las fronteras no están donde se supone que deberían estar, hasta e incluyendo la idea de que la existencia de algún otro país está mal en sí misma y solo es cuestión de tiempo. "resuelto".
@fraxinus Supongo que te refieres al tipo de animosidades que se remontan a cientos de años, como los sentimientos entre los serbios sobre el Campo de los mirlos en Kosovo. Para la gran mayoría de los taiwaneses no existen tales sentimientos hacia China. No sienten que sea su país el que deba reunirse en algún momento en el futuro. Esa fue una visión impuesta durante un tiempo por un gobierno de China, un gobierno que maltrató mucho al pueblo taiwanés. Para los taiwaneses, el espíritu va en sentido contrario, establecer las fronteras correctamente significa ser reconocido como separado de China.
@Readin es lo mismo y no se trata de "sentimientos", se trata más de "creencias". La parte importante es que la República de China está profundamente en desacuerdo con la República Popular China sobre la frontera. Es lo mismo con Serbia (Kosovo se considera parte de Serbia) frente a Kosovo (se consideran bastante distintos de los serbios).
@fraxinus Ya sea que lo llame 'creencias', 'espíritu' o 'sentimientos', la idea de que el pueblo taiwanés y su gobierno democrático apoyan a "una China" es incorrecta. Hay una minoría que lo hace (en su mayoría descendientes de refugiados chinos), pero la mayoría y su gobierno no ven esto como un concepto de "China única" que tiene siglos de historia y es reconocido y apoyado por los gobiernos de Beijing y Taipei por igual. .' Tampoco 'Difieren en el punto de quién es el gobernante legítimo de la China única'. El gobierno popular de Taiwán está de acuerdo en que Beijing es el gobierno de China.
@fraxinus Parece estar trabajando desde la posición del Partido Nacionalista Chino (KMT) que controló Taiwán durante varias décadas, como si el KMT todavía estuviera a cargo y como si sus posiciones sobre China fueran el resultado del sentimiento popular en lugar de ser algo forzado en Taiwán con la disidencia siendo ilegal y severamente castigado.

En el contexto de esta pregunta, vale la pena mencionar que también hubo dos Vietnam y dos Yemen; en cada caso, uno era socialista y estaba alineado con la URSS o la República Popular China, mientras que el otro era capitalista y estaba alineado con los EE. UU. o sus aliados.

Creo que, además de la similitud obvia mencionada en el primer párrafo, los casos individuales son demasiado diferentes para agruparlos. Eso también significa que se puede aprender poco de un caso y luego aplicarlo a otro caso.

los yemenes

(Admitiré que sé menos sobre la historia de estos dos estados).

La partición se produjo esencialmente por un accidente histórico. Toda el área había sido parte del Imperio Otomano, pero los británicos finalmente aseguraron lo que más tarde se convertiría en Yemen del Sur como su colonia. Los otomanos se retiraron después de la Primera Guerra Mundial cuando su imperio se derrumbó, lo que condujo a un Yemen del Norte independiente. La descolonización, con la gran ayuda de un movimiento guerrillero marxista, el Frente de Liberación Nacional, expulsó a los británicos y creó la República Popular de Yemen del Sur, que recibió el apoyo de la Unión Soviética como otro estado socialista. Los dos estados eran básicamente la continuación de la situación anterior bajo diferentes colores.

Dos guerras cortas más tarde, se presentó un plan y un tratado de reunificación y, al final de la guerra fría, los países se reunieron. Sospecho que la desaparición económica de la Unión Soviética a finales de los 80 jugó un papel importante.

las alemanias

Alemania había sido un solo estado unificado (similar a los que se analizan más adelante en esta respuesta) durante unos 70 años cuando cierto dictador inició una guerra para conquistar nuevos territorios en el Este para satisfacer su ideología racista. Resultó que los ejércitos a los que se enfrentaba eran en última instancia más fuertes que el suyo y, dado que no creía en rendirse, la derrota militar tenía que ser casi total. Esto resultó en que todo el territorio de Alemania fuera ocupado por las fuerzas victoriosas. Sin embargo, su alianza era frágil y las diferencias políticas resurgieron poco después de que la causa común contra la que luchaban fuera derrotada. Así, se formaron dos estados alemanes, ya sea por orden secreta o por permiso tácito de las respectivas fuerzas de ocupación; un capitalista en el Oeste y un socialista en el Este.
(Además, otros territorios que habían formado parte de Alemania antes de la guerra fueron cedidos en su totalidad a la Unión Soviética, Polonia y un país independiente. Los dos primeros permanecieron con el país al que fueron cedidos, la región del Sarre se reuniría con el resto de Alemania Occidental solo una década más adelante en un desvío menor ignorado en gran medida).

Ambos estados inicialmente afirmaron ser el único estado alemán legítimo. El estado de Alemania Occidental (que continuó reclamando los territorios cedidos en el Este durante un par de décadas) se vio a sí mismo como un sucesor directo del estado de Alemania de antes de la guerra, mientras que el estado de Alemania del Este consideró que la Alemania de antes de la guerra había sido derrotada. y un nuevo estado haber nacido de las ruinas.

Cada estado estaba protegido por una de las principales alianzas de la época: la OTAN o el Pacto de Varsovia. Así, cada estado estaba protegido directamente por una de las dos superpotencias globales (incluidas las bases militares en su territorio) y gracias a varias crisis en Berlín estaba claro que ninguna de las superpotencias iba a retroceder en favor de la otra, pero tampoco lo haría. para atacar directamente al otro en el corto plazo.

Después de dos décadas de estancamiento, el gobierno recién elegido de Alemania Occidental decidió seguir una nueva estrategia llamada Wandel durch Annäherung (cambio por medio del acercamiento), parte de la cual admitía que no controlaba todo el territorio que reclamaba y que había alguna otra entidad allí mientras que al mismo tiempo se niega a reconocer que esta otra entidad era, de hecho, un estado por derecho propio.

Tal como están actualmente, vale la pena ver cómo estuvo representada Alemania en los Juegos Olímpicos: hasta los Juegos Olímpicos de 1968, solo había un 'Equipo de Alemania'. A partir de 1968, dos equipos alemanes compitieron en los Juegos Olímpicos. En el fútbol, ​​la situación fue un poco diferente con la admisión del equipo nacional de la RDA en la FIFA en los años 50 a pesar de las protestas de Alemania Occidental (el equipo de la RDA había sido (re)admitido antes que Alemania del Este).

A nivel internacional, el gobierno de Alemania Occidental inicialmente siguió la Doctrina Hallstein . En pocas palabras, esto significaba que la RFA no reconocería o dejaría de reconocer a los estados que decidieran reconocer a la RDA con la excepción de la propia Unión Soviética. A su vez, esto significaba que esencialmente solo las naciones socialistas (aquellas alineadas con la Unión Soviética) reconocerían a la RDA. Los estados en los que se encontraban en 1970 se pueden ver en el mapa a continuación (de Wikipedia ).

Estados que reconocieron la RDA en 1970

Como parte de la Nueva Política Oriental ( Neue Ostpolitik ) mencionada anteriormente, esta doctrina se abandonó en la década de 1970 (aunque antes no había sido 100 % estricta) y gradualmente la RDA obtuvo pleno reconocimiento internacional, al igual que la RFA, que obviamente había no ha sido reconocido por muchos estados socialistas. Del mismo modo, bajo la Doctrina Hallstein era imposible que cualquiera de los dos estados alemanes fuera admitido en las Naciones Unidas, ya que la superpotencia opuesta habría utilizado su veto en el Consejo de Seguridad. Solo después de que se abandonó la doctrina, ambos países pudieron ser admitidos simultáneamente en 1973. El punto clave es que ambas partes acordaron y negociaron el resultado.

La causa más importante de la reunificación fue probablemente el colapso de la economía de la URSS (y por lo tanto también de la RDA) a finales de los 80 junto con los cambios políticos en Moscú que llevaron a la posibilidad de conversaciones de reunificación y la conferencia 4+2. Se implementaron una serie de salvaguardias en un intento de garantizar que la Alemania reunificada no se remilitarizara como lo había hecho después de la Primera Guerra Mundial a pesar del Tratado de Versalles que condujo directamente a la Segunda Guerra Mundial.

los vietnamitas

Todo el país había sido una colonia francesa (unificada) durante muchas décadas antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando Japón invadió. No estoy seguro de entender completamente el estado político de Vietnam durante la guerra, pero tanto los japoneses como los franceses (de Vichy) actuaron como colonialistas. Las guerrillas locales lucharon contra ambas potencias coloniales, con la ayuda de China (que, en ese momento, también estaba en guerra contra Japón). Los chinos liberaron a un tal Ho Chi Minh de la prisión, lo que finalmente resultó en que el Viet Minh comunista se convirtiera en la principal fuerza de liberación de Vietnam; su "tierra natal" era el norte.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los franceses querían recuperar su colonia, pero Vietnam había declarado su independencia y el Viet Minh no iba a renunciar a ella sin más. Esto condujo rápidamente a la Primera Guerra de Indochina durante la cual Francia luchó para recuperar el control; esta guerra terminó con la Conferencia de Ginebra de 1954 que dividió Vietnam a lo largo del paralelo 17. Se crearon dos estados vietnamitas y Francia se retiró en su mayoría de su antigua colonia, dejando a Estados Unidos como el principal aliado y garante de Vietnam del Sur.

Si bien la Conferencia de Ginebra había acordado un alto el fuego, las guerrillas comunistas comenzaron a levantarse en Vietnam del Sur muy poco después de que se declarara el estado. Estados Unidos, que no se vio obligado por los acuerdos de la conferencia porque no los había firmado, inició de inmediato una campaña contra los insurgentes que condujo a la Guerra de Vietnam, como se la conoce en Occidente.

Para resumir, el Norte recibió la ayuda de los comunistas chinos y su estrategia demostró ser superior a la de EE.UU.; además, el sentimiento contra la guerra estaba ganando terreno en los Estados Unidos, lo que provocó que se retiraran lentamente del campo de batalla. Una vez que lo hicieron, el ejército de Vietnam del Sur estaba condenado y Vietnam del Norte rápidamente se hizo cargo y reunió al país bajo su mando.

No estoy seguro de qué países reconocieron qué estado vietnamita, si es que hubo alguno, durante los 30 años entre la Segunda Guerra Mundial y la reunificación. Sin embargo, cualquier reconocimiento previo de Vietnam del Sur se volvió irrelevante.

las coreas

Esta historia tiene elementos tanto de la situación vietnamita como de la alemana.

Corea, originalmente un territorio unificado durante siglos, se convirtió en una colonia japonesa a principios del siglo XX. Durante la Segunda Guerra Mundial, se entendió que después de la derrota de Japón, Corea sería reincorporada como nación independiente. El plan original pretendía una tutela internacional y elecciones libres; hasta que esto pudiera implementarse, se decidió dividir Corea en dos zonas de ocupación a lo largo del paralelo 38. Sin embargo, como fue el caso en Alemania tan pronto como el enemigo común fue derrotado, se hizo cada vez más difícil para los Estados Unidos y la Unión Soviética llegar a un acuerdo, a pesar de que la participación de la ONU pedía elecciones libres y una Corea unificada. En cambio, las elecciones se llevaron a cabo en el Sur bajo la protección de Estados Unidos, mientras que la URSS ayudó a instalar un gobierno socialista en el Norte.

La situación era frágil y hubo una serie de escaramuzas fronterizas entre ambos ejércitos antes de que estallara con toda su fuerza la Guerra de Corea en 1950, cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur, conquistando casi todo el país. Las Naciones Unidas intervinieron con una fuerza liderada por Estados Unidos que logró hacer retroceder a las fuerzas norcoreanas casi hasta el otro extremo. En este punto, sin embargo, China se involucró en el apoyo a Corea del Norte y el frente se movió aproximadamente a donde está ahora la DMZ. Las negociaciones fueron lentas pero finalmente lograron una resolución con la línea del frente convirtiéndose en una línea de armisticio.

Antes y después de la guerra, ambos gobiernos reclamaron toda la península de Corea y las islas periféricas como su territorio. A medida que continuaba la Guerra Fría, los dos estados comenzaron negociaciones informales y luego formales. Llegaron a una declaración conjunta de que la reunificación debe venir desde adentro (sin la participación de potencias extranjeras), que debe ser pacífica y que debe trascender las ideologías y, en cambio, promover a Corea como un grupo étnico.

Desde entonces, la relación entre los dos estados ha estado serpenteando de mejor a no tan buena. Parte de la descongelación de las relaciones fue el uso de una bandera de Corea unificada en las ceremonias de apertura de muchos Juegos Olímpicos, incluida la competencia como un Equipo de Corea unificado en algunos de estos Juegos.

Al igual que con las dos Alemanias, las dos Coreas fueron admitidas en las Naciones Unidas al mismo tiempo (en 1991) y desde entonces ambos estados han sido reconocidos casi universalmente.

las chinas

A diferencia de las Coreas (de hecho, a diferencia de cualquier otra de esta lista), las dos Chinas fueron el resultado de un conflicto interno chino. Al final del Imperio chino, se estableció una República China unificada de corta duración (sin la isla de Taiwán, que seguía siendo una colonia japonesa en ese momento). Inicialmente, el gobernante Kuomintang tenía tanto miembros de izquierda (simpatizantes o partidarios del PCCh) como de derecha. A fines de la década de 1920 y en gran parte sin ninguna interferencia extranjera, estalló una guerra civil entre estos dos después de que las partes derechistas del Kuomintang purgaran a todos y cada uno de los simpatizantes del PCCh.

Esta guerra civil fue interrumpida por la invasión japonesa como parte de la Segunda Guerra Mundial. Si bien los dos lados de la guerra civil no pudieron ponerse de acuerdo sobre una visión unificada para China, acordaron que tendría que ser una sin la participación japonesa. Sin embargo, llamarlos aliados daría una impresión equivocada; era más como 'nos encargaremos de ti cuando terminemos de tratar con los japoneses'.

Por lo tanto, no fue una sorpresa que poco después de la rendición de los japoneses la guerra civil estallara nuevamente. Sin embargo, las tácticas que ambas partes habían usado contra Japón habían llevado a una situación muy diferente en esta "segunda mitad": las tácticas de guerrilla comunista habían demostrado ser más populares y efectivas y el tamaño del Ejército Rojo creció mientras que el Kuomintang había intentado una guerra más tradicional. con un éxito más limitado.

En pocas palabras, las fuerzas comunistas tuvieron más éxito y derrotaron casi decisivamente a las fuerzas del Kuomintang en el continente; este último se retiró a la isla de Taiwán. El PCCh proclamó la República Popular China con su capital Beijing, reclamando el control de toda China. El Kuomintang todavía se veía a sí mismo como el gobierno legítimo de toda China (lo llamaron República de China) con su capital reubicada temporalmente en Taipei.

En las Naciones Unidas, la República de China había sido miembro fundador y, como parte 'victoriosa' en la Segunda Guerra Mundial, se le ofreció un asiento como miembro permanente en el Consejo de Seguridad. Según todos los informes, después de su victoria en la Guerra Civil China, este asiento debería haber ido a la República Popular China. Sin embargo, Estados Unidos se alió con la República de China y el comienzo de la Guerra Fría combinado con el Terror Rojo en casa los llevó a hacer todo lo posible para evitar que sucediera este hecho inevitable. En 1961, Resolución 1668se aprobó lo que declaró que la cuestión de la representación china era una cuestión importante que requería un voto de mayoría calificada; esto permitió que EE. UU. continuara bloqueando el interruptor de reconocimiento, una resolución presentada anualmente por (comunista) Albania y sus aliados, durante otra década. Sin embargo, con la admisión continua de nuevos estados miembros, la mayoría en las Naciones Unidas se alejó de las naciones occidentales (incluidos los EE. UU.) y en 1971 se pudieron reunir suficientes votos para aprobar la Resolución 2751 que cambió el reconocimiento de la ONU de la República de China a la República Popular China . .

No habría sido posible en ese momento permitir que ambos estados ingresaran a la ONU. Ambas Chinas se vieron a sí mismas como la única China. De hecho, el gobierno de la República Popular China declaró que se opondría firmemente a cualquier cosa que siquiera insinuara la existencia de dos estados independientes separados. Si esto le recuerda a la Doctrina Hallstein de Alemania Occidental, probablemente sea correcta. Hay una cronología del reconocimiento diplomático de la República de China que se encuentra en Wikipedia.

Resumen

A diferencia de la mayoría de los otros pares de estados, la República de China y la República Popular China nunca lograron salir de una fase de la Doctrina Hallstein. Es política expresa y práctica de la RPC cortar relaciones diplomáticas con cualquier nación que deba iniciar relaciones diplomáticas con la República de China.

Ambas Chinas todavía abrazan oficialmente la doctrina de Una China.

Sin embargo, ambas Chinas han estado en una serie de negociaciones informales que se resumen como relaciones a través del Estrecho .

A diferencia de los casos fuera de China, el origen de la situación china es interno.
A diferencia de Vietnam, una victoria de la guerra civil en su mayoría decisiva no llevó a que un estado dejara de existir.
A diferencia de los otros casos, un lado de la disputa (primero la República de China y luego la República Popular China) estaba asentado en las Naciones Unidas e incluso tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad.
Si bien la República de China está 'protegida' por los EE. UU. de manera similar a como lo estuvieron Corea del Sur, Vietnam del Sur y Alemania Occidental, el lado que protege a la República Popular China es la propia República Popular China y no la URSS (o, en el caso de Corea del Norte, la superpotencia vecina China). ).

Finalmente, a diferencia de los otros casos, no hay nadie que pueda presionar a la República Popular China para que acepte ningún compromiso. La República Popular China decide lo que aceptará y no aceptará. Esto le da a la República de China muy poca influencia. Por lo tanto, casi no hay posibilidad de ningún compromiso en cuanto a la cuestión que se está alcanzando.

Doy la bienvenida a los comentarios sobre dónde me equivoqué en la parte histórica o si fue demasiado inexacta. Es posible que no pueda incorporar sugerencias inmediatamente.
Creo que hiciste un excelente trabajo con las Chinas, la única situación de la que sé mucho. El único cambio que sugeriría es agregar un poco a esta declaración: "Ambas Chinas todavía adoptan oficialmente la doctrina de Una China". Si bien esto es cierto en el papel, pinta una imagen engañosa de la situación actual. El gobierno de la República de China ya no adopta esa posición en la práctica. En la práctica, trata continuamente de afirmar el hecho de que no es China mientras evita provocar el descontento de Estados Unidos o una acción militar china.
+1 pero Vietnam del Norte fue ayudado principalmente por la URSS en lugar de China, durante la guerra de Vietnam [con los EE. UU.]. Algo que ver con sus diferencias internas, IIRC. China incluso invadió Vietnam del Norte en una "guerra de castigo"... después de que terminara la Guerra de Vietnam propiamente dicha. Algo que ver con NV invadiendo Camboya, un aliado "adecuado" de China...
OTOH, en un evento mucho más oscuro, China atacó directamente a Vietnam del Sur para capturar algunas islas en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Paracel_Islands

Además de las respuestas anteriores, Alemania y Corea se dividieron por la mitad debido a acuerdos internacionales. Alemania se dividió en zonas de control después de la guerra y Corea tenía la línea de armisticio.

China, por otro lado, es significativamente más grande que Taiwán.

Alemania no estaba dividida en ningún lugar cercano a la mitad, ni por población ni por área o poder económico. Excepto tal vez si considera las partes que fueron cedidas a Polonia / la URSS en 1945, pero no creo que nadie las haya contado, ya que solo Alemania Occidental estaba interesada en recuperarlas.
Reemplazar dividido por la mitad con - dividido en dos - la parte importante es que esto se hizo externamente a través de un tratado o acuerdo preestablecido. Taiwán y China era una división interna.

¿Por qué no se llegó a un compromiso para reconocer internacionalmente a ambas Chinas, como se hizo en Alemania y Corea?

Me preguntaría si se puede decir que Corea del Norte y Corea del Sur se reconocen mutuamente, ya que ambos sostienen que el otro es ilegítimo y corrupto y que su propio lado es la única Corea verdadera y busca la unificación solo en esos términos absolutistas. La guerra entre ellos en realidad nunca terminó, sigue siendo solo un armisticio, es decir, una pausa para las conversaciones. Las conversaciones aún continúan en el fondo con lentitud glacial y muchas paradas y pasos retrógrados.

Alemania se dividió después de la guerra como un simple "nosotros nos quedamos con esto, tú puedes quedarte con eso" y los alemanes nunca consintieron en ser divididos. Esa es una situación bastante diferente a la de Corea. La caída del muro de Berlín muestra cuál era la realidad: un país dividido por fuerzas externas.

La República Popular China y la República de China son el resultado de la victoria de un bando y la derrota del otro en una guerra civil.

China (PRC) es una gran nación con enormes recursos y mano de obra. Creo que la mejor analogía para la situación con Taiwán sería si, digamos, Nueva Jersey hubiera declarado la independencia de los Estados Unidos y afirmado que es el verdadero Estados Unidos y que el resto de los "supuestos Estados Unidos" es un vil imitador. La afirmación de Taiwán de ser la verdadera China simplemente no tiene sentido excepto (quizás) desde una posición legalista que no impresionará a nadie que viva en la República Popular China.

Ahora bien, si la República Popular China tiene un reclamo legítimo sobre la República de China es un asunto completamente diferente, pero desde el punto de vista de la República Popular China (y cualquier mapa) es bastante blanco y negro quién es la verdadera China y las afirmaciones de Taiwán en sentido contrario simplemente van a ser tan ridículo e insultante como Nueva Jersey afirmando que es el verdadero Estados Unidos. En todo caso, obligan a la República Popular China a entrar en conflicto (políticamente al menos) con Taiwán.

Esas no son de ninguna manera posiciones reconciliables tal como están. No se puede llegar a un compromiso cuando dos partes tienen posiciones tan opuestas ideológicamente.

Entonces, la posición en este momento es una posición heredada de la Guerra Fría sobre el reconocimiento internacional que se está convirtiendo en una nueva Guerra Fría entre la nueva fuerza económica que es la República Popular China y los EE. significa que un compromiso acordado por ambas partes (la República de China y la República Popular China) está muy lejos (si es que es posible).

Alemania Occidental no reconoció que Alemania Oriental fuera otra cosa que su propia tierra bajo ocupación extranjera hasta al menos principios de los años 70. Alemania Occidental tampoco consintió en dividirse; de ​​esa manera, las situaciones en Alemania y Corea eran en realidad extremadamente similares. La gran diferencia fue que el (nuevo) gobierno de Alemania Occidental en 1969 adoptó la doctrina Wandel durch Annäherung (Cambio a través de la proximidad) que permitió mucho más espacio de maniobra que el que había antes.
Además, el Muro de Berlín es un ejemplo bastante malo porque definitivamente fue establecido por el gobierno de Alemania Oriental para evitar que su gente emigrara ("huye de la República"). Si bien la RDA ciertamente tenía el consentimiento de Moscú en el asunto, también estaban muy contentos con el Muro (y todas sus otras medidas fronterizas).
@Jan No estoy seguro del argumento "GDR similar a NK". Recordemos que el pueblo y el gobierno (P&G) de NK estaban en guerra civil con los P&G de SK, mientras que los alemanes orientales y occidentales estaban definitivamente divididos en contra de su voluntad y no tenían ninguna disputa interna, ideológica o política, que justificara la división. No estoy completamente convencido de que la población de NK (incluso ahora) quiera convertirse en parte de SK, aunque estoy razonablemente seguro de que principalmente quieren deshacerse del régimen de NK (aunque incluso eso podría ser un sesgo personal). Esas situaciones me parecen muy diferentes.
Las Coreas se separaron antes de que el Norte atacara al Sur. Me sorprendería si después de solo un breve período de solo un par de años, las personas relevantes se hubieran sentido fuertemente acerca del otro lado. Incluso iría tan lejos como para insinuar que gran parte del ejército de Corea del Norte no se habría preocupado mucho por el comunismo como doctrina (aunque los partidarios del comunismo probablemente habrían estado sobrerrepresentados en las fuerzas armadas). Después de un par de décadas de adoctrinamiento, las cosas habrían cambiado.
@Jan Antes de que NK atacara a SK, hubo una guerra civil en toda Corea como resultado de dos ideologías políticas incompatibles que se convirtieron en las fuerzas dominantes que intentaban construir un estado nacional coreano después de la ocupación japonesa y luego de que EE. UU. y la URSS eligieran bandos. El conflicto que siguió fue solo una extensión de eso porque no se acordó un verdadero compromiso y la partición no fue más que un armisticio (para todos los lados). Las divisiones políticas iniciales eran típicas en todo el mundo en ese momento: socialista/comunista versus tendencia capitalista.