No estoy seguro de que los términos que estoy usando sean estándar o que los esté explicando bien. Los comentarios y la retroalimentación son bienvenidos. Permítanme tratar de explicar mis términos, explicar mi suposición y luego hacer una pregunta.
Mi entrenamiento ha enfatizado las respuestas a los ataques que intentan dañar. Cuando soy el uke (receptor de la técnica), trato de atacar con intención; cuando soy el tori (destinatario del ataque), le pido a mi pareja que ataque con intención. No hay nada más frustrante que lo que yo llamo "agarre estático", donde uke camina con calma, y deliberadamente agarra mi muñeca y se para con los pies planos y equilibrados, y espera. Si Uke no muestra ninguna intención de atacar o hacer daño, entonces muchas de mis técnicas fracasan. (Estoy usando la muñeca como ejemplo; lo mismo es cierto si mi compañero lanza un puñetazo con el pie plano o cualquier otro "ataque simulado"). Me molesta un poco, pero tenemos que enseñar a nuestros ukes a atacar de forma auténtica para poder defender de forma auténtica. O eso siempre he pensado.
Hoy, una de mis compañeras de entrenamiento comentó que un "agarre estático" es una modalidad de ataque común contra las mujeres.
Lo que sigue es una especulación explícita: solo estoy tratando de explorar mis suposiciones y puntos ciegos y comprender su comentario (sí, lo discutiré con ella más a fondo). Puede ser que el "agarre estático" sea una forma de expresar dominio sobre mujeres (y, sospecho, niños). Hablando de esto con mi pareja, sospechamos que puede haber dos situaciones en las que los hombres usan el agarre estático contra las mujeres:
Exhibición de dominio completamente estático: conocidas femeninas me han dicho que los hombres las agarran por la muñeca o el hombro. Las historias que he oído sobre esto sugieren que no se trata de un ataque agresivo; no hay intención de hacer daño. El hombre solo quiere imponer el contacto físico a una mujer como una forma de establecer el dominio (esto parece estar relacionado con bares/fiestas/ambientes). Tengo un par de ejemplos de "amigo de un amigo" de esto; una o más mujeres que conozco han contado historias de hombres que, sin invitación, discusión o transición, simplemente extendieron la mano y comenzaron a acariciar un seno. Eso puede cruzar la línea hacia la agresión, pero voy a trazar una línea arbitraria e incluirla aquí porque no hubo evidencia de intención de causar dolor o lesiones.
Imposición de la verdad a través del dominio: las mujeres conocidas también han mencionado agarres o restricciones más agresivos en el contexto de un argumento "Escúchame" o "No me des la espalda". La intención aún no parece ser una escalada explícita hacia el daño físico, pero el nivel de efecto es significativamente mayor y creo que tanto la mujer como cualquier observador percibirían esto como una amenaza mucho más explícita.
Esta es una hipótesis incompleta, no he terminado de pensar en ella. Estoy excluyendo ejemplos en los que el ataque tiene la intención obvia y explícita de causar daño, o de conducir a una situación en la que el atacante pueda causar daño. Estos casos caen en la modalidad de "ataque auténtico" y el género de los individuos es irrelevante
Eventualmente puedo incluir la dominación agresiva de hombre a hombre: mi hipótesis es que cuando los hombres expresan un desafío de dominación contra otros hombres, lo hacen de manera diferente a como lo hacen con las mujeres.
Esta hipótesis explicaría algunos comentarios que he escuchado de compañeras de entrenamiento. Pero es una hipótesis, y me sentiría más cómodo si pudiera encontrar alguna evidencia que confirmara o refutara la hipótesis.
Si esta hipótesis es válida, entonces necesito cambiar un poco mi entrenamiento. Necesito incorporar capacitación contra el agarre estático y ser consciente de cómo la respuesta intensifica o reduce el conflicto. Creo que es mucho más difícil que el tipo de entrenamiento que hago ahora, que enfatiza el ataque con la intención de dañar.
¿Dónde puedo encontrar estadísticas sobre tipos de ataques por género? ¿Dónde podría encontrar datos sin procesar que pudiera categorizar por modalidad de ataque? ¿Alguien ha hecho esto?
El FBI recopila algunos datos, pero no tan detallados como quisiera. Más allá de eso, creo que eres SOL aparte de mirar conjeturas.
Mi enfoque no científico favorito es la idea "HAPV" (Actos habituales de violencia física) formulada por Patrick McCarthy. Él parece describir las cosas con precisión a mi juicio. Es decir, alega que los ataques más comunes en los EE. UU. son un heno en la cabeza, un agarre y un puñetazo en la cabeza, y algunos otros (tackles, empujones, etc.) y las artes marciales deben adaptar su entrenamiento al menos. hasta cierto punto alrededor de esos. (Nota: las diferentes regiones tienen diferentes distribuciones de HAPV).
La otra área de investigación a investigar son los patrones de dominancia de los simios. Los humanos, como todos los simios, tienen formas más bien ritualizadas de mostrar agresión antes de involucrarse en la violencia intraespecífica socialmente motivada. Estas formas varían según la cultura y pueden presentarse en varias formas, pero se han estudiado.
Sin embargo, con respecto al entrenamiento de agarre estático, creo que se deben tener en cuenta dos cosas:
No creo que una estadística resuelva tu problema. ¿Cuál sería la consecuencia para el entrenamiento si encuentras tal estadística? Alguien en su grupo de entrenamiento ha experimentado un agarre estático como un ataque. ¿Quiere decirle "Lo siento, su caso es un caso atípico estadístico..."
Por lo que ha dicho, la demostración de dominación al agarrar parece ser un problema mayor para las personas con una apariencia débil que un ataque "daño". Tómelo en serio, sus alumnos lo hacen y lo apreciarán si lo desea.
Es información que, lamentablemente, es bastante difícil de obtener, pero que es crucial para que la entiendan todos los artistas marciales y profesionales de la seguridad. Dado que algunas artes marciales fueron diseñadas originalmente para ayudar a lidiar con estos tipos de violencia más comunes.
Este es un artículo que recomienda John Titchen . Los datos fueron recopilados y resumidos/publicados por un practicante de Shotokan que buscaba exactamente el mismo tipo de información.
Publicación de blog de John Titchen sobre actos habituales de violencia creada en 2005, actualizada en 2015.
Sardathrion - contra el abuso de SE