Mi profesor de defensa personal dijo que había un total de otras tres clases de defensa personal para diferentes tipos de personas. Sin embargo, ¿a cada persona solo se le permite tomar UNO? Dijo que esto significa que no avanzaremos lo suficiente como para hacer más que salir de una situación. ¿Existe un peligro serio en enseñar a los estudiantes más de una de estas clases?
Pregunto esto porque no creo que tomar cuatro semestres de defensa personal convierta a un chico universitario en un personaje de Liam Neeson. Al mismo tiempo, ¿qué estaría escondiendo si no me lo diría?
Parece que hay un resultado obsceno que la escuela no quería. Insinuó directamente que estaría en problemas por hacerlo debido a un "problema de responsabilidad" y nos dijo que si lo hacía, entonces el clásico movimiento de la garganta con el dedo , como si tuviera serios problemas legales por hacerlo.
¿Qué estaría escondiendo un profesor de defensa personal?
Supongo, aunque no queda claro a partir de su pregunta, que algunas de las otras clases son para agentes del orden y/o agentes de seguridad. Eso explicaría por qué no se le permite enseñárselo. Es esencialmente por la misma razón por la que a los ciudadanos no se les permite poseer armas de fuego totalmente automáticas o ciertos tipos de municiones: el gobierno decidió que está prohibido para los campesinos. No necesariamente porque sea peligroso, sino probablemente porque al gobierno oa quien sea que establezca las reglas en tu escuela le gusta jugar al juego de "soy mejor que tú porque tengo los juguetes geniales".
Creo que usted o su instructor de defensa personal están malinterpretando algo. Si su instructor piensa que es demasiado peligroso tomar más de una clase con él debido a la posibilidad de que pueda aprender algo y tratar de usarlo de verdad, entonces es lo mismo que él diciendo que no debe aprender nada de sus clases. ¿Qué clase de profesor dice eso? Ja ja. Eso es ridículo.
Así que creo que simplemente lo malinterpretaste. No estoy seguro de cuál sería su razonamiento, de lo contrario. Probablemente esté bromeando.
No existen tales leyes en los EE. UU., que yo sepa, que requieran que los estudiantes solo se expongan a una clase de defensa personal y nada más. Eso sería una locura.
Pensé que ibas a preguntar qué tipo de problemas legales existen con el entrenamiento de defensa personal y artes marciales. Ese es un tema bastante largo e interesante.
Debería obtener alguna aclaración de su instructor, pero supongo que esta es una política de la escuela y no necesariamente una razón legal. Si se trata de un colegio o universidad, es posible que tengan pólizas arcanas extrañas basadas en su propia responsabilidad y necesidades de seguro.
Esto también puede tener que ver con evitar ser demandado si un estudiante usa lo que ha aprendido y se presenta una demanda civil. Esto podría ser igualmente si lastimaron a alguien con lo que aprendieron, o trataron de pelear y perdieron y luego demandaron a la escuela por "engañarlos".
No conozco ninguna ley que prohíba la enseñanza de técnicas de manos vacías (al menos en los EE. UU.), aunque hay muchas leyes sobre lo que cuenta como herramientas de defensa personal o armas que puede llevar o usar bajo determinadas condiciones.
Dicho esto, muchos maestros o linajes optan por abstenerse de enseñar ciertas técnicas hasta que alguien haya ganado un nivel de control, o un nivel de confianza y antigüedad en un estilo determinado.
Si se hace mal, terminas con un estilo atenuado al que le faltan partes porque la gente nunca entendió la imagen completa, o solo las personas que pueden navegar en la política del favoritismo conocen las técnicas. Si se hace correctamente, evita cosas como que a las personas les destruyan los ligamentos de la rodilla porque los estudiantes sin el control adecuado decidieron "jugar" con los bloqueos de gancho del talón y ahora pasan el resto de sus vidas con daño en la rodilla.
Sardathrion - contra el abuso de SE
Sardathrion - contra el abuso de SE