Diversificación en fondos mutuos y ETFs

Estoy tratando de entender la deversificación en los fondos mutuos, especialmente en contraste con tener tus propias acciones.

Los fondos mutuos y ETFs que replican algún índice (S&P, DJIA...) son diversificados por definición.

Aún así, si invierte en uno de los anteriores, no posee las acciones reales, por lo que en realidad está invirtiendo todo su dinero en un solo activo (fondo indexado/ETF). Si algo le sucede al fondo mutuo y se bloquea, lo pierde todo.

¿Es correcto lo anterior?

¿Tiene sentido invertir en diferentes fondos indexados que siguen el mismo índice, como medida de seguridad?

El índice ETF puede caer bruscamente, pero nunca puede ir a la quiebra.
@mootmoot qué evita que un índice ETF quiebre
Un ETF tradicional no puede quebrar. Sus activos valen lo que valen los componentes en el mercado. Los valores negociados en bolsa pueden volverse insolventes (consulte VelocityShares Daily Inverse VIX Short Term ETN (XIV) que perdió el 96,3% de su valor en un día y se cerró). Los ETF apalancados (margen) pueden desaparecer, pero eso es una función del riesgo de mercado, no de fraude o falla del corredor.
@Raj El mercado observa bien todas las actividades comerciales de los fondos indexados ETF, por lo que el esquema similar a Madoff se puede detectar fácilmente. Index ETF también puede organizar y poner esas acciones compradas bajo una cuenta de fideicomisario. Entonces, incluso si el corredor quiebra, las acciones dentro del fideicomisario del ETF permanecerán intactas. Sin embargo, esto no se aplica a los ETF de apalancamiento.

Respuestas (3)

Si algo le sucede al fondo mutuo y se bloquea, lo pierde todo.

Nada le sucederá al fondo mutuo que no le suceda también al índice subyacente.

Lo que podría suceder es que la casa de bolsa quiebre o se derrumbe debido a alguna mala conducta.

La SIPC debería recoger los pedazos después de usted, pero eso llevará tiempo. Es mejor simplemente invertir con corredores grandes y probados en el tiempo sin un historial de travesuras.

[...] se derrumba debido a alguna mala conducta . Sí, eso es exactamente lo que quise decir.
@ronjohn SIPC no ayudará si el ETF/fondo mutuo no compra el dinero subyacente.stackexchange.com/questions/105424
@Raj Un corredor de ETF público está ganando dinero de la manera más simple y el comercio de valores es bastante transparente para la auditoría. Mientras que en el esquema Ponzi de Madkoff, la presentación y auditoría de valores es prácticamente inexistente.
Creo que hay varios problemas que se combinan aquí. Si hay un error por parte del corredor, tienen un seguro de errores y omisiones. También se puede acudir al arbitraje a través de FINRA. SIPC cubre el comercio no autorizado y el robo de cuentas de valores. SIPC cubre $250k en efectivo y $250k en valores en caso de que el corredor quiebre.

Lea la serie de acciones de JL Collins . La Parte 10 brinda una buena explicación de por qué una gran casa de bolsa regulada que rastrea un índice no puede colapsar.

"1. No está invirtiendo en Vanguard, está invirtiendo en uno o más de los fondos mutuos que administra.

  1. Los fondos mutuos de Vanguard se mantienen como entidades separadas. Sus activos están separados de Vanguard, cada uno tiene sus propios bonos de seguro contra fraude, cada uno tiene su propia junta directiva encargada de vigilar las cosas. En un sentido muy real, cada una es una compañía separada operada de manera independiente pero bajo el paraguas de Vanguard.

  2. Nadie en Vanguard tiene acceso a su dinero y, por lo tanto, nadie en Vanguard puede arreglárselas con él.

  3. Vanguard está regulado por la SEC".

"Pero, si estás esperando un planeta o simplemente un evento que termine con la civilización, Vanguard no es para ti. Pero entonces, ninguna inversión realmente lo es. Ya estás abasteciendo tu refugio subterráneo con productos enlatados. Aparte de eso, puedes dormir solo". bien con sus activos en Vanguard. Yo sí".

Si algo le sucede al fondo mutuo y se bloquea, lo pierde todo.

En teoría, sí, pero el objetivo de la diversificación es que las probabilidades de que TODAS las acciones subyacentes lleguen a cero son infinitesimales. Ciertamente, puede haber grandes colapsos en toda la economía, por lo que puede diversificarse aún más en múltiples fondos mutuos que cubran diferentes mercados (bienes raíces, bonos, internacional, etc.) para reducir aún más el riesgo.

Si coges una manzana del árbol, ¿cuáles son las probabilidades de que esté podrida? Ahora compre una canasta de 100 manzanas. ¿Cuáles son las probabilidades de que TODOS estén podridos? Ése es el punto de la diversificación. Una empresa puede quebrar, pero las probabilidades de que las 500 principales empresas públicas de EE. UU. quiebren son prácticamente nulas.

¿Tiene sentido invertir en diferentes fondos indexados que siguen el mismo índice, como medida de seguridad?

No, eso no tendría sentido. Deberían tener aproximadamente el mismo riesgo y rendimiento a menos que haya un error de seguimiento significativo, lo cual es posible, pero el beneficio de la diversificación debería ser muy pequeño en ese caso.