Discontinuidad en el potencial gravitacional

Si elevas un objeto, aumentas su (valor absoluto) energía potencial.

Pero si excede una altura específica de repente, la gravedad no puede detener el objeto y puede interpretarse como que el potencial se vuelve cero. (la intuición de la energía potencial es cuánta energía se puede liberar si sueltas el objeto)

¿Significa esto que la función de la energía potencial es discontinua? Supongo que no, pero ¿por qué? ¡Es contra mi intuición!

¿Puede dar una referencia a su cita "Pero si excede una altura específica, de repente la gravedad no puede detener el objeto y puede interpretarse como que el potencial se vuelve cero"?
Creo que necesita describir la forma de este objeto, cómo lo está levantando (¿lo está agarrando desde el centro o desde el final?), ¿Qué significa "detenerse"? No puedo imaginarme la escena.
El potencial discontinuo conduce a una fuerza de función delta. Esa es una distribución y no una función, por lo que la respuesta de Valter Morettis sigue siendo correcta.

Respuestas (2)

El problema aquí es que muchos cursos de introducción a la física dicen que la energía potencial de la gravitación es

tu = metro gramo h .
Esta es una expresión aproximada que solo funciona si tu masa metro es mucho más ligero que la Tierra y relativamente cerca de la Tierra. Sin embargo, se rompe en el momento en que comienzas a considerar situaciones más complicadas.

Por ejemplo, supongamos que tenemos un objeto entre la Tierra y la Luna. Luego, cuando está cerca de la luna, tenemos

tu metro gramo luna h luna
y cuando está cerca de la Tierra, tenemos
tu metro gramo Tierra h Tierra .
Sin embargo, estas dos expresiones no se pueden combinar consistentemente en todas partes. En los cursos introductorios, a veces pasan por alto este punto diciendo que solo debe considerar el cuerpo pesado más cercano/más importante, como hacia el que caería si dejara ir el objeto. Pero eso implica que el potencial cambia discontinuamente de la primera opción a la segunda, a medida que te acercas de la luna a la Tierra, como si el potencial de la luna se "apagara" de repente.

Este problema aparece porque las dos expresiones anteriores son solo aproximadas. La verdadera energía potencial es

tu = GRAMO METRO luna metro r luna GRAMO METRO Tierra metro r Tierra
donde el r son las distancias al centro de la luna y la tierra. Usando algo de cálculo, puedes mostrar que esto se reduce a las dos expresiones anteriores cuando el objeto está muy cerca de la Luna o de la Tierra.

Gracias. Pero, ¿por qué en la primera fórmula se multiplica por "h" mientras que en la segunda se divide por "r"? ¿Cómo influye la distancia en el potencial?
@BD. Para ver cómo funciona esto, considere tomar un gráfico de 1 / r y acercándose muy de cerca. Luego, la gráfica se ve aproximadamente igual a una línea, por lo que es proporcional a h . En ambos casos, el potencial aumenta con la distancia, pero el h caso es una aproximación de una pequeña pieza de la completa 1 / r caso.
Para usar más matemáticas: el h fórmula es una linealización de 1 / r . Es decir, está haciendo la aproximación. F ( r ) F ( r 0 ) + ( r r 0 ) F ( r 0 ) y renombrando r r 0 a h .
Oh gracias. Era exactamente lo que quería. Gracias por editar la publicación también. Los mejores deseos....

El potencial siempre se define como una integral.

(1) tu ( X ) = X 0 Γ X F ( r ) d r
el camino Γ Uniones X 0 a X y su forma es irrelevante solo porque el campo vectorial F = F ( r ) es conservador.

Es un ejercicio fácil demostrar que el lado derecho de (1) en función de X siempre es continua si la función F es integrable (no importa si se adopta la noción de eintegral de Riemann o Lebesgue). Si la función F no es integrable, el potencial no existe en absoluto.

Resumiendo: Si el potencial existe, necesariamente es continuo .

Con respecto a su pregunta, centrémonos en su declaración.

"Pero si superas una altura específica de repente, la gravedad no puede detener el objeto y puede interpretarse como que el potencial se vuelve cero".

Esto está mal, la declaración correcta terminaría así

"... se puede interpretar como que el potencial se vuelve [¡continuamente!] a un valor constante".

ya que la fuerza es la derivada del potencial y la derivada de una constante se anula.

Comentario no muy importante: si permite fuerzas de función delta, el potencial puede no ser continuo. Esto se hace regularmente en QM.
Sí, gracias por tu comentario, lo sé, pero mi discusión estaba restringida a la física clásica y con fuerzas descritas por funciones propias.