Uso de un sistema de poleas como escala/indicador de sequedad de la planta

Tengo una planta en maceta colgante para la que es difícil comprobar el nivel de humedad. Quiero usar un sistema de poleas para crear una especie de "escala" que dé una indicación visual de la sequedad relativa de la planta.

Actualmente tengo una configuración de polea fija: la planta es de 5 libras y tengo un contrapeso de 5 libras colgando del otro extremo. El contrapeso está a 3" del suelo. Teóricamente, una vez que se evapore suficiente agua de la planta, el contrapeso tocará el suelo, indicando que la planta está lista para ser regada.

Mi principal preocupación es la fricción: ¿la diferencia entre una planta húmeda y una seca es suficiente para superar la fricción estática? Mantengo mis ojos en la situación, pero aún no se ha movido.

Ahora estoy pensando en otros enfoques que utilicen block & tackle para hacer que el sistema sea más sensible.

Por ejemplo, un aparejo de pistola tiene una ventaja de 2. Parece que podría usar esto para duplicar la masa del contrapeso. ¿Estoy en lo correcto al pensar que más peso en el sistema hará que sea más fácil superar la fricción estática?

Alternativamente, podría configurarse de manera opuesta donde el contrapeso es la mitad de la masa de la planta. Esto aumentaría el movimiento vertical de la planta por 2 veces, lo que posiblemente conduciría a una retroalimentación visual más prominente. Sin embargo, el sistema se vuelve más liviano, lo que parece dificultar su capacidad para superar la fricción.

¿Algo de esto tiene sentido y hay algún método mejor?

El otro en el que estaba pensando era simplemente ir con una palanca que parece que sería más sensible (pero más aburrida) mientras usaba un contrapeso más pequeño, por ejemplo:
punto de apoyo con pivote descentrado

Y aquí hay una foto de la configuración actual para ilustración:
planta colgante en polea fija con contrapeso

Son poleas de 3" con rodamientos de bolas, más suaves que las últimas de 3/4". El cable es de acero de 1/16".

Actualizar

La diferencia entre moverse de forma fiable en una dirección frente a la otra es de aproximadamente 150 g.

La maceta contiene aproximadamente 2L de tierra. Una búsqueda rápida sugiere que un riego normal podría ser de alrededor del 20 % del suelo por volumen. Es posible que una maceta sin drenaje necesite menos, digamos un 10%. Eso sería un delta de unos 200 g, suficiente para moverse en cualquier dirección con confianza.

Sin embargo, después de quitar el peso extra (todo del lado de la planta), se deslizó suavemente hacia arriba hasta que el contrapeso tocó el suelo. Llevaba unos días en reposo. Supongo que esto significa que la fricción estática aumentó con el tiempo hasta que jugar con ella la aflojó.

¿Tienes que usar un block and tackle? Un sistema de equilibrio solo compara un nivel fijo de humedad (un peso). Puede tener una armadura en un pivote en lugar de una polea, al igual que una báscula tradicional; esto eliminará más fricción a menos que tenga un conjunto de pesas que se bajen gradualmente al piso, como quizás una cadena adecuada. Esto podría darle una idea de "cuán" seca o húmeda está la planta.
@JMLCarter no tiene que usar un bloqueo y aparejo, pero parece que podría hacer que el sistema existente sea más sensible y/o permitirme disminuir el peso colgante. He actualizado el OP con una foto de la configuración actual. ¿Y la imagen de la palanca que agregué representa con precisión su sugerencia de "armazón"? El único problema con eso es que es casi demasiado simple: p
si quieres comprobar el peso de la planta en maceta, ¿por qué no utilizas una báscula digital?

Respuestas (2)

El problema es la sensibilidad, y eso se relaciona con la fricción. El bloque y el aparejo aumentarán la fricción, porque hay puntos de contacto adicionales.

Cuerda más deslizante más flexible. Rodamientos más suaves. Pruebe la polea con pesas a cada lado y agregue monedas o cualquier incremento que tenga hasta que se mueva.

O, algún tipo de resorte. Podría tener una plataforma como limitador para evitar que se estire el manantial cuando esté completamente regado. Difícil de acertar primavera..

Es mejor que pongas tu ingenio en el riego..

La configuración actual tiene 2 poleas, por lo que un bloque y un aparejo requerirían 3 (uno solo para quitar el cable). Tengo curiosidad por saber si la ventaja mecánica se puede aprovechar de alguna manera para superar la fricción adicional (todas las demás cosas son iguales ... excepto tal vez por la masa del contrapeso).
Supongo que "una cuerda más resbaladiza y más flexible" sugiere que una cuerda de nailon más gruesa (?) sería mejor que un cable de acero de 1/16 ". Y una buena idea para probar los pesos en ambos lados.
Jeje, punto tomado sobre el riego. Mi impresión es que estas plantas prefieren ser regadas algo esporádicamente pero a fondo (a la lluvia). Hay algunas herramientas de riego 'analógicas' ordenadas, pero las mejores que vi se basaban en acción capilar (continua) o evaporativa. Así que sospecho que el riego automatizado tendrá que involucrar circuitos.

El problema con la configuración actual de la polea es que comenzará a moverse (y una vez que comience, seguirá moviéndose hasta que la botella toque el piso) tan pronto como el peso del agua perdida exceda la fricción estática.

Entonces, básicamente, confías en la fricción (y nada más) como referencia, lo cual no es la mejor idea. Por ejemplo, si perfecciona dicho sistema y hace que la fricción sea muy baja, es posible que le resulte difícil incluso equilibrarlo en primer lugar y se moverá después de que se evapore una cantidad minúscula de agua.

Alternativamente, puede hacer que la botella sea un poco más liviana que la planta regada y hacer que la planta descanse inicialmente en el piso con la botella en el aire, un par de pulgadas por encima del piso. Cuando se pierde suficiente agua, la planta se mueve hacia arriba y la botella cae al suelo. En este sistema, usas el peso de la botella como referencia, que es más fácil de controlar, y reducir la fricción reducirá el error.

Puede ver este sistema como un análogo de un comparador electrónico, con el peso de la botella sirviendo como voltaje de referencia y la fricción estática desempeñando el papel de histéresis.

Si usa el mismo enfoque con el sistema de palanca, la fricción (error) será menor, pero la ubicación exacta de la planta y la botella en los brazos de la palanca sería fundamental.

Uso de un sistema de poleas como escala/indicador de sequedad de la planta
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v