Diferencia entre propiedad personal y propiedad privada en el libertarismo de izquierda

Según las definiciones que proporcionó, un resumen rápido de la posición sería "puede poseer cosas, pero no un lugar". En otras palabras, es una ideología en la que tienes la propiedad y el control de tus pertenencias, pero no la tierra en la que se guardan esas pertenencias; si el estado fuera a desalojarlo (por ejemplo, por razones de dominio eminente), tendría derecho a quedarse con sus posesiones, como ropa, herramientas, alimentos, etc., pero no tiene derecho a reclamar la tierra en sí.

Esta definición es algo limitada porque se refiere solo a la propiedad privada 'real', pero los diferentes modelos sociales y económicos tienen diferentes formas de dividir las clases de propiedad. En la mayoría de los sistemas capitalistas occidentales, la propiedad personal puede ser una forma de propiedad privada. En muchos sistemas socialistas y marxistas, la propiedad personal es cualquier objeto destinado al uso personal, pero la propiedad privada es una relación social en la que el propietario priva a otra persona o clase del uso, acceso o beneficio de esa propiedad. ( La entrada de wikipedia para Bienes personales tiene una comparación para obtener más información.) Para vincular esto con su pregunta original, la idea bajo este sistema es que es bueno que las personas tengan sus propias pertenencias, pero los medios de producción (tierra, recursos naturales, fábricas, patentes, etc.) deben ser comunales. bienes compartidos en beneficio de la sociedad en general.