¿Ha ejercido alguna vez el monarca británico su derecho a revocar los derechos de "propiedad" de la tierra para uso personal?

Según tengo entendido la monarquía británica, toda la tierra en el Reino Unido es propiedad del monarca. A los propietarios de casas y negocios y similares dentro del Reino Unido simplemente se les otorga el uso de la tierra por parte del monarca reinante, y están sujetos a devolver la tierra al monarca si así lo solicitan.

Me imagino que este es un derecho que se ha ejercido en varios momentos en el pasado, pero probablemente no muy recientemente. O, ¿mi suposición es incorrecta y esta es una práctica que todavía ocurre si el gobierno busca expropiar propiedades, rezonificar, etc.? En los Estados Unidos, este tipo de actividad ocurre, pero el gobierno está obligado a proporcionar una compensación justa a los propietarios de la propiedad. Al menos en teoría, esto no sería cierto en el Reino Unido.

¿Ocurre este tipo de actividad y, de ser así, cuándo fue la última vez que se ejecutó?

Michael, ¿podrías decir claramente qué significa "uso personal"? Si no, ¿por qué?
@Carlo_R. - Definido ampliamente. Todo, desde la voluntad de la monarca (porque necesita una casa de verano), hasta las necesidades del estado como se menciona en la pregunta, etc.

Respuestas (1)

Tu premisa es incorrecta. La tierra en general en el Reino Unido es propiedad de los propietarios, no del monarca. La monarquía no tiene más derecho a confiscar tierras que en cualquier otra parte del mundo democrático. Si bien es cierto que el ' título alodial ' de todas las tierras pertenece a la corona, este es un artefacto histórico que indica que el propietario de la tierra todavía debe ciertos deberes a la Corona, como el pago de impuestos. El mismo sistema de propiedad alodial opera en la mayoría de los países de common law, incluidos la mayoría de los estados de EE. UU., donde la propiedad final de la tierra es del estado.

La monarquía (es decir, el monarca personalmente) posee una cierta cantidad de tierra que arrienda a otros a largo plazo , pero no es una fracción significativa del país; ' The Crown ' (que es la terminología del Reino Unido para 'el estado') posee mucho más, que se utiliza principalmente para fines gubernamentales. Las ' tierras de la corona ', originalmente propiedad personal del monarca, ahora son propiedad del gobierno a cambio de pagos de 'lista civil'.

También es cierto que el gobierno tiene derecho a apropiarse de la tierra bajo ciertas condiciones, como guerra u otra emergencia, o para hacer compras obligatorias para el bien público , como para construir nueva infraestructura, y como usted dice, el gobierno está obligado a pagar un precio justo.

Históricamente, la Corona ha confiscado tierras (la más famosa es que Enrique VIII confiscó tierras propiedad de la Iglesia ), pero esto no se debió a ningún reclamo de que el rey fuera propietario de esas tierras, simplemente fue confiscado. Estamos hablando de hace mucho tiempo aquí. No conozco detalles de cuándo sucedió algo así por última vez.

¿Tiene una fuente definitiva para negar el reclamo? Mi investigación muestra afirmaciones contradictorias sobre el tema. Esta historia bastante detallada de la propiedad de la tierra parece indicar que solo el monarca puede "poseer tierras" y los individuos pueden "poseer propiedades" en esas tierras (a través de arrendamientos de "propiedad absoluta"). Sin embargo, si el propietario no le da la tierra a alguien, o no la registra correctamente, regresa a la propiedad exclusiva de la corona porque la corona es el propietario legítimo.
El artefacto 'histórico' al que te refieres es completamente una sutileza legal sin efecto práctico. El 'título aloidal' no da a la corona el derecho de confiscar la propiedad. Simplemente significa que se le deben ciertos deberes a la corona, por ejemplo, el pago de impuestos. Ciertamente no es cierto que la propiedad de dominio absoluto no querida por el propietario revierta a la corona. El mismo sistema opera en la mayoría de los estados de los EE. UU., donde el título aloidal es propiedad del estado.
@DJClayworth: sí y no. La tierra se puede devolver a la corona si una persona muere sin testamento y no se pueden encontrar herederos .
@SteveMelnikoff Pero eso es igualmente cierto para una pila de billetes de banco. No tiene nada que ver con si la corona es "dueña" de la tierra.
@MartinBonner Además, (la tierra o el dinero) no siempre va a la Corona. En Cornualles, van al Ducado de Cornualles; en Lancashire (más o menos) van al Ducado de Lancaster.