Diferencia entre el producto cartesiano ××\times y el producto tensorial ⊗⊗\otimes en grupos

Después de un comentario de John Baez a una pregunta que hice en MathOverflow, me gustaría preguntar cuál es la diferencia entre, por ejemplo, S tu ( 3 ) × S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) y S tu ( 3 ) S tu ( 2 ) tu ( 1 ) es. El × es el producto cartesiano mientras que el es el producto tensorial. Di el ejemplo del grupo de indicadores del modelo estándar, pero puede ser cualquier producto de grupos. Mi pregunta es cuando hablamos de grupos globales o de calibre, ¿nos referimos a productos cartesianos o productos tensoriales? ¿Y cuál es la diferencia real entre ellos de todos modos?

Los físicos siempre se refieren al producto cartesiano de grupos cuando hablan de grupos, pero por alguna razón arcana a veces usan para ello. En cuanto a la diferencia, ¿qué pasa, por ejemplo, con los artículos de Wikipedia sobre productos cartesianos de grupos y productos tensoriales que no le quedan claros? (El uso del producto tensorial para grupos es raro)
@ACuriousMind Y luego esos mismos físicos llamarán un producto directo.
Relacionado: giro total de dos partículas de giro 1/2 , SECOND_ANSWER
(31) C r × C s C r + s C r s C r C s

Respuestas (1)

I) El punto principal es que generalmente solo consideramos productos tensoriales V W de espacios vectoriales V , W (a diferencia de los conjuntos generales V , W ). Pero los grupos (digamos GRAMO , H ) a menudo no son espacios vectoriales. Si solo consideramos productos tensoriales de espacios vectoriales, entonces el objeto GRAMO H es una tontería, matemáticamente hablando.

Con más suposiciones sobre los grupos GRAMO y H , a veces es posible definir un producto tensorial GRAMO H de grupos, cf. mi Phys.SE responde aquí y los enlaces allí.

II) Si V y W son dos espacios vectoriales, entonces el producto tensorial V W es de nuevo un espacio vectorial. También el producto directo o cartesiano V × W de espacios vectoriales es isomorfo a la suma directa V W de espacios vectoriales, que es de nuevo un espacio vectorial.

De hecho, si V es un espacio de representación para el grupo GRAMO , y W es un espacio de representación para el grupo H , entonces tanto el producto tensorial V W y la suma directa V W son espacios de representación para el grupo de productos cartesianos GRAMO × H .

(El espacio de representación de suma directa V W ( V F ) ( F W ) para el grupo de productos cartesianos GRAMO × H puede verse como una suma directa de dos GRAMO × H espacios de representación, y es por tanto un concepto compuesto. Recuerde que cualquier grupo tiene una representación trivial .)

Esta interacción entre el producto tensorial V W y el producto cartesiano GRAMO × H puede persuadir a algunos autores a usar la notación engañosa GRAMO H para el producto cartesiano GRAMO × H . Desafortunadamente, esto sucede a menudo en la física y en la teoría de categorías .

III) En contraste con los grupos, tenga en cuenta que las álgebras de Lie (digamos gramo , h ) son siempre espacios vectoriales, por lo que los productos tensoriales gramo h de las álgebras de Lie tienen sentido. Sin embargo, debido a la exponenciación, normalmente es la suma directa gramo h de álgebras de Lie que sea relevante. Si Exp : gramo GRAMO y Exp : h H denote mapas exponenciales , entonces Exp : gramo h GRAMO × H .

Por lo tanto, es básicamente incorrecto escribir cuando se habla de productos de grupos calibre en física. Sin embargo, ¿qué pasa con las álgebras, que son elementos de espacios vectoriales? Además, verifiqué su buena respuesta, ¿podría darme alguna buena referencia para esto?
por lo tanto, el álgebra de Lie del SM se puede escribir como s tu ( 3 ) s tu ( 2 ) tu ( 1 ) o s tu ( 3 ) × s tu ( 2 ) × tu ( 1 ) ?
Ni. El álgebra de mentira del SM es s tu ( 3 ) s tu ( 2 ) tu ( 1 ) .
¿Está esto relacionado con el hecho de que el álgebra está dada por la exponencial? ¿Y en qué caso y por qué se forma un producto (directo o tensorial) de elementos del álgebra? ¿Podría dar un ejemplo tal vez?
V × W es un espacio vectorial siempre si define la suma y la multiplicación escalar de manera adecuada, que en realidad resulta ser V W .