Desecho de combustible en Top Gun, ¿hay alguna razón para hacer esto además de exhibir?

20 años de ver Top Gun y solo me di cuenta de esto hoy, ¡después de casi una repetición anual!

ingrese la descripción de la imagen aquí

En el minuto 00:29 de este video , puedes ver lo que parece ser condensación arremolinándose en los vórtices de la estela.

Hasta el día de hoy, pensé que esto era solo una buena oportunidad para atrapar una condensación seria bajo una maniobra de alta G. Sin embargo, si miras de cerca, ¡puedes ver que en realidad es un desperdicio de combustible! A las 00:38 , es muy obvio.

Supongo que esto no es más que un espectáculo de botes y seguro que produjo una toma genial.

El lanzamiento/descarga de combustible se usa para reducir el peso de aterrizaje en emergencias, pero, ¿hay alguna razón táctica/operativa para hacer esto?

He visto Top Gun tantas veces que puedo recitar los diálogos de toda la película, ¡pero nunca me di cuenta de eso!
No pensé que era un basurero, siempre pensé que era un generador de humo.
@GdD Es difícil saberlo , pero un generador de humo tendría más sentido. También vea esta pregunta . Voy a dejarlo por unos días, pero parece que se hizo "solo porque sí", lo cual me parece bien :) Jester está muerto. ¡Sí, ja!

Respuestas (3)

No parece que haya sido una razón 'táctica', sino que se usó para obtener un tiro genial, lo cual está totalmente bien para mí. De rulit.me :

Mientras se preparaba para un pase de filmación, el equipo de cámaras tuvo dificultades para detectar el F-14 gris contra el fondo montañoso. Por la radio, Rat le pidió al piloto que pulsara el interruptor de descarga de combustible y formara una mini-nube. El efecto resultante del combustible atomizado que se arremolinaba en los vórtices del Tomcat se veía tan bien que esta técnica se usó varias veces en la película terminada.

Creo que están hablando de esta escena :

arma superior

Imagen de captura de pantalla de youtube

Parece que usaron esta técnica para enmarcar el avión contra montañas, cielo, etc.

Nota: El sitio parece haber tomado la cita de Topgun Days: Dogfighting, Cheating Death, and Hollywood Glory como uno de los mejores deportistas de combate de Estados Unidos por Dave Baranek.

¡Buen descubrimiento! Gracias. Eso me parece definitivo.

Respuesta corta: no se hace en un combate aire-aire real, pero se ve muy bien en la película. Si bien es común que los pilotos se deshagan de los tanques externos y otras municiones antes de entrar en una fusión para reducir el peso y aumentar los límites de maniobra, no descargará combustible interno. Eso es pura energía, tiempo y opciones para un piloto en una pelea de perros.

Debe recordar que Top Gun y otros productos de entretenimiento están diseñados por su estética y atractivo de compra más que por puro realismo. La mayoría de los 'peleas de perros' son aviones que vuelan en formación, luego editados cuidadosamente para que parezcan un enfrentamiento ACM. Y aquí también entra en juego un poco de conocimiento sobre cómo hacer películas. Las escenas y las tomas deben enmarcarse en un área de aspecto de 16 x 9 que, cuando se proyecta en una pantalla panorámica, permite a una audiencia analfabeta en aviación "saber" lo que está sucediendo. También tendrán escenas de uso común que tienen pistas psicológicas sobre otras cosas. En la escena de la que estás hablando, el F 14 descargando combustible se parece a un boxeador que pierde su bata cuando rompe sus guantes y sale de la esquina del ring listo para pelear. Esto también se ve reforzado por el diálogo del actor Michael Ironside como Jester que da una descripción previa al vuelo del ejercicio de entrenamiento, es decir, "Caballero, este es su primer salto...", algo así como el árbitro en una pelea llamando al comienzo de una ronda. Algunas escenas de esa película son ridículamente poco realistas, como la escena del aula del hangar que no se parece en nada a ningún entorno de clase de NFWS Topgun; se basa más en el espíritu de la escuela secundaria y el "¿Quién está caliente por el maestro?" ambiente entre Maverick y Charlie. Una vez más, es mucho más identificable con la audiencia promedio que asiste al cine que las aulas espartanas en los remolques de doble ancho que usaba el verdadero Topgun en ese momento. Algunas escenas de esa película son ridículamente poco realistas, como la escena del aula del hangar que no se parece en nada a ningún entorno de clase de NFWS Topgun; se basa más en el espíritu de la escuela secundaria y el "¿Quién está caliente por el maestro?" ambiente entre Maverick y Charlie. Una vez más, es mucho más identificable con la audiencia promedio que asiste al cine que las aulas espartanas en los remolques de doble ancho que usaba el verdadero Topgun en ese momento. Algunas escenas de esa película son ridículamente poco realistas, como la escena del aula del hangar que no se parece en nada a ningún entorno de clase de NFWS Topgun; se basa más en el espíritu de la escuela secundaria y el "¿Quién está caliente por el maestro?" ambiente entre Maverick y Charlie. Una vez más, es mucho más identificable con la audiencia promedio que asiste al cine que las aulas espartanas en los remolques de doble ancho que usaba el verdadero Topgun en ese momento.

Tengo 4 años de retraso, pero un poco aburrido. Esto fue principalmente solo para mostrar, pero el lanzamiento de combustible (al igual que el lanzamiento de armas) tiene algún uso táctico. El peso reducido crea un TWR más alto, lo que significa más aceleración, así como más maniobrabilidad. A decir verdad, sería una pérdida de tiempo que te vendría bien prepararte para la fusión y prepararte para la pelea, pero si estás desesperado, podría ser un último recurso, y posiblemente incluso una contramedida contra los misiles de radar, ya que los líquidos tienen un gran impacto. impacto en el radar de manera similar a la paja.