Derivar ecuaciones de Schwinger-Dyson en Srednicki

En la ec. (22.20) en la pág. 135 en Srednicki define la integral funcional

(A) Z ( j ) = D ϕ Exp [ i ( S + d 4 y j a ϕ a ) ] ,

dónde S y j a son la acción y las fuentes respectivamente (suma sobre a ). Lo que no entiendo es que cuando él en eq. (22.21) considera una pequeña variación d Z parece obtener la variación de la acción dentro de una integral (lo obtengo sin la integral) de la siguiente manera:

(B) 0 = d Z ( j ) = i Z ( j ) × [ d 4 X ( d S d ϕ a ( X ) + j a ( X ) ) d ϕ a ( X ) ] .

Mi intento:

(C) 0 = d Z ( j ) = d Z d ϕ b ( X ) d ϕ b ( X ) = D ϕ d ϕ b ( X ) [ d d ϕ b ( X ) mi i ( S + d 4 y j a ( y ) ϕ a ( y ) ) ] .

La caja se convierte en:

(D) [ d d ϕ b ( X ) mi i ( S + d 4 y j a ( y ) ϕ a ( y ) ) ] = d d ϕ a ( y ) mi i ( S + d 4 y j a ( y ) ϕ a ( y ) ) d ϕ a ( y ) d ϕ b ( X ) = d a b d 4 ( X y ) mi i ( S + d 4 y j a ( y ) ϕ a ( y ) ) × i d d ϕ a ( y ) ( S + d 4 y j a ( y ) ϕ a ( y ) ) Λ .

Lambda se convierte en (?)

(MI) Λ = d S d ϕ a ( y ) + d 4 y j a ( y ) .

¿Qué estoy haciendo mal aquí?

Relacionado: physics.stackexchange.com/q/492975/2451 y enlaces allí.

Respuestas (2)

Consideremos un solo campo escalar por simplicidad. El siguiente paso es una mala aplicación de la derivada funcional:

d Z ( j ) = d Z d ϕ ( X ) d ϕ ( X )
Por definición, sólo se puede tomar la derivada funcional de un funcional F con respecto a ϕ si F es un funcional de ϕ . el funcional Z no es un funcional de ϕ porque ϕ se está integrando en la integral funcional.

Lo que está pasando aquí es un cambio de variables en la integral funcional. Se supone que la medida es invariante bajo este cambio de variables, así que lo que queda es que los términos dentro de la exponencial pueden cambiar. Para tratar el término que implica S , observamos que bajo el cambio de variables ϕ ϕ + d ϕ , la acción cambia de la siguiente manera:

(A) S [ ϕ ] S [ ϕ + d ϕ ] = S [ ϕ ] + d S [ ϕ ] + O ( d ϕ 2 )
y por buen comportamiento S , el cambio de primer orden del lado derecho (a saber d S ) se puede escribir como la integral de la derivada funcional de S con respecto a ϕ . Para ver esto, supongamos, por ejemplo, que S es la integral de una densidad lagrangiana local en función del campo y su derivada;
(B) S [ ϕ ] = d 4 X L ( ϕ ( X ) , ϕ ( X ) )
entonces, bajo condiciones de contorno apropiadas, obtenemos
(C) d S [ ϕ ] = d 4 X [ L ϕ m L ( m ϕ ) ] d ϕ ( X )
por otro lado, fíjate que
d 4 X d S d ϕ ( X ) d ϕ ( X ) = d 4 X d ϕ ( X ) d 4 y [ L ϕ d ϕ ( y ) d ϕ ( X ) + L ( m ϕ ) m d ϕ ( y ) d ϕ ( X ) ] = d 4 X d ϕ ( X ) d 4 y [ L ϕ d ( X y ) + L ( m ϕ ) m d ( X y ) ] = d 4 X [ L ϕ m L ( m ϕ ) ] d ϕ ( X )
así que en resumen, encontramos que
(D) d S [ ϕ ] = d 4 X [ L ϕ m L ( m ϕ ) ] d ϕ ( X )
como se señala en Srednicki.

notas Usé integración por partes y la siguiente identidad derivada funcional en los cálculos anteriores:

d ϕ ( X ) d ϕ ( y ) = d ( X y )
lo cual se puede demostrar a partir de la definición de la derivada funcional.

Hola Josh, acabo de comprobar tu respuesta y parece que obtengo: S [ ϕ + d ϕ ] = S [ ϕ ] + d S [ ϕ ] , dónde d S [ ϕ ] viene dada por la derecha de tu ecuación (C). el primer termino S [ ϕ ] es la integral del (primer término en) la expansión de Taylor del Lagrangiano. Para resumir tengo d S = d 4 X [ L ϕ m L ( m ϕ ) ] d ϕ ( X ) + O ( d ϕ 2 ) + término superficial
@LoveLearning Gracias por la lectura cuidadosa. Lo que has hecho es exactamente correcto, y he editado la respuesta. Gracias por las etiquetas; Agregué otro. Tenga en cuenta que defino d S [ ϕ ] ser sólo el término de primer orden en S [ ϕ + d ϕ ] ya que esto es convencional. Además, cuando escribo "bajo condiciones de contorno apropiadas" justo antes de (lo que ahora se etiqueta como) eq. C, quiero decir que las condiciones de contorno se eligen para que el término de superficie desaparezca como es estándar en QFT a menos que haya una razón convincente para no hacer esa suposición en los campos.
He leído sus respuestas relacionadas con los principios variacionales (por ejemplo, el teorema de Noether). Son claros y precisos.

I) La mencionada integral d 4 X en el lado derecho de la ec. (B) realmente debería estar allí. Si definimos la acción como

(1) S j [ ϕ ]   :=   S [ ϕ ] + d 4 X   j a ( X ) ϕ a ( X ) ,

entonces la variación infinitesimal de la acción se lee

(2) d S j   =   d 4 X   d S j d ϕ a ( X )   d ϕ a ( X ) .

Las derivadas funcionales dentro de (2) son análogas a las derivadas parciales de la teoría de funciones F = F ( z ) en varias variables z R norte . En este último, una variación infinitesimal dice

(3) d F ( z )   =   i = 1 norte F ( z ) z i d z i .

La diferencia es que la suma i = 1 norte en (3) se reemplaza por una integral d 4 X en (2) para explicar el hecho de que ahora tenemos infinitas variables ϕ a ( X ) (Opuesto a z i ), etiquetado por un índice continuo X R 4 (a diferencia de un índice discreto i ).

II) Otro problema es que no se puede reemplazar la integral de trayectoria en el lado derecho de la ecuación de OP. (B) con Z [ j ] ya que se supone que la integral de trayectoria se integra sobre el resto del lado derecho.

Gracias por su respuesta y edición, lo revisaré y comentaré esta noche.