En la ec. (22.20) en la pág. 135 en Srednicki define la integral funcional
dónde y son la acción y las fuentes respectivamente (suma sobre ). Lo que no entiendo es que cuando él en eq. (22.21) considera una pequeña variación parece obtener la variación de la acción dentro de una integral (lo obtengo sin la integral) de la siguiente manera:
Mi intento:
La caja se convierte en:
Lambda se convierte en (?)
¿Qué estoy haciendo mal aquí?
Consideremos un solo campo escalar por simplicidad. El siguiente paso es una mala aplicación de la derivada funcional:
Lo que está pasando aquí es un cambio de variables en la integral funcional. Se supone que la medida es invariante bajo este cambio de variables, así que lo que queda es que los términos dentro de la exponencial pueden cambiar. Para tratar el término que implica , observamos que bajo el cambio de variables , la acción cambia de la siguiente manera:
notas Usé integración por partes y la siguiente identidad derivada funcional en los cálculos anteriores:
I) La mencionada integral en el lado derecho de la ec. (B) realmente debería estar allí. Si definimos la acción como
entonces la variación infinitesimal de la acción se lee
Las derivadas funcionales dentro de (2) son análogas a las derivadas parciales de la teoría de funciones en varias variables . En este último, una variación infinitesimal dice
La diferencia es que la suma en (3) se reemplaza por una integral en (2) para explicar el hecho de que ahora tenemos infinitas variables (Opuesto a ), etiquetado por un índice continuo (a diferencia de un índice discreto ).
II) Otro problema es que no se puede reemplazar la integral de trayectoria en el lado derecho de la ecuación de OP. (B) con ya que se supone que la integral de trayectoria se integra sobre el resto del lado derecho.
qmecanico