¿Derivación de la conservación del número bariónico?

La simetría conectada a la conservación del Número Baryon/Lepton es, según tengo entendido, simetría U(1) global (que aquí se denomina invariancia de calibre global).

¿Alguien sabe de un cálculo explícito de esto, usando Noether, etc.?

Cualquier idea, enlace o recomendación de libro sería muy apreciada.

Respuestas (1)

"Derivación" de la Conservación del Número Bariónico -

Considere el QCD Lagrangiano (densidad)

L = ψ ¯ ( i γ m D m metro ) ψ 1 4 GRAMO m v a GRAMO a m v

donde los símbolos tienen su significado habitual.

Esto es invariante bajo tu ( 1 ) , que no es más que una multiplicación de ψ por un factor de fase global mi i θ . Esto es porque ψ ¯ toma un factor correspondiente con una fase opuesta, y los dos se cancelan entre sí, en el primer término.

Para hacer uso del teorema de Noether, reescribiendo esto como

ψ ( X ) = mi i θ   ψ ( X ) ψ ( X ) + i θ ψ ( X )
a primer orden (pequeño θ , como en transformaciones infinitesimales). Este tu ( 1 ) forma de invariancia es un caso muy especial de invariancia bajo transformaciones globales del tipo
ψ ( X ) = mi i θ a Γ a ψ ( X ) ψ ( X ) + i θ a Γ a ψ ( X )
dónde Γ a se refiere a los generadores del grupo unitario que actúan sobre el campo de quarks ψ .

Usando el teorema de Noether para el caso general, uno tiene que seguir los pasos usuales: escribir el cambio en la acción,

d S d 4 X d L = 0
luego expandiendo esto d L en términos de cambios en ψ y los que están en m ψ , luego integrando por partes para llegar a la corriente de Noether conservada
j a m ( X ) = ψ ¯ ( X ) γ m Γ a ψ ( X )
que satisface
m j a m ( X ) = 0
El mismo puede ser emitido en forma de carga.
q a = d 3 X j a 0 ( X )
con
d q a d t = d 3 X j a 0 ( X ) t = d 3 X j a = 0
siempre que las corrientes decaigan lo suficientemente rápido en el infinito espacial. De todos modos, esa condición se emplea incluso en electrodinámica en la derivación de la conservación de la carga total, utilizando un argumento idéntico.

Por lo tanto, el componente cero de esta corriente de Noether, integrado en el espacio tridimensional (por lo tanto, dando una carga), se conserva globalmente . Ese es un resultado poderoso, para el caso general.

Volviendo al tema de interés - tu ( 1 ) invariancia Haciendo uso del resultado general, puede notar que en este caso, no hay índice a y la única gamma es identidad (correlacionando las dos ecuaciones). Así, sustituyendo en el caso general, nuestra corriente conservada lee

j m = ψ ¯ γ m ψ
y la carga conservada dice
q = d 3 X ψ ¯ γ 0 ψ
que se puede reescribir como
q = d 3 X ψ ψ
utilizando las conocidas propiedades de las matrices gamma.

Observe en este punto dos cosas:

1) Hemos usado argumentos de invariancia, que siempre pueden acomodar un factor multiplicativo, ya que eso no cambiará la invariancia.

2) ψ ψ es una densidad numérica . (Es posible que desee recordar la definición de operador numérico en, por ejemplo, oscilador armónico en QM básico, y extrapolar).

Por lo tanto, tomando QCD Lite por ejemplo, donde los quarks de interés son tu , d y s , cualquier barión estaría compuesto por estos, y siempre podemos normalizar la carga conservada por un factor de 1 / 3 , uno para cada sabor de quark. Además, la densidad numérica integrada en 3 espacios daría un número . Por lo tanto, juntando estos dos, podemos escribir como la carga conservada

B = 1 3 d 3 X   ψ ψ
(dónde ψ cubre los tres sabores), que se puede interpretar como, (trago) Número de bariones.

Por lo tanto, el número bariónico se puede interpretar como la carga conservada correspondiente a tu ( 1 ) invariancia del QCD Lagrangiano.

Ningún teorema es para el campo clásico, ¿necesitamos ir a la teoría cuántica?
@ user26143 - No estoy seguro de entender. El teorema de Noether daría las corrientes conservadas correspondientes a cada simetría diferencial de la acción S . Este L es por supuesto de QuantumCD, pero ya sea que cuantifiquemos o no este L no parece entrar en ninguna parte de la declaración/aplicación del teorema. Pero, puede haber otra derivación basada en el análogo cuántico de estos, la identidad Ward-Takahashi . Nunca lo he visto hecho, pero estaré (continuación)
(cont.) feliz de saber cómo se hace. :)
Tampoco estoy seguro... dado que la derivación del teorema de Noether no implica un procedimiento de cuantización, no sé si la cuantización importa. Me alegra ver más comentarios :)
6 años demasiado tarde, pero potencialmente puedo intervenir. La cuantificación importa un poco. A menudo sucede que una simetría clásica da como resultado una simetría cuántica, sin embargo, existe la posibilidad de correcciones cuánticas que rompan la ley de conservación, sin embargo, hasta ahora no he encontrado ningún ejemplo de esto (aunque casi definitivamente lo haré en algún momento). )