Derechos de autor sobre epigramas en una publicación comercial de trabajo académico [cerrado]

Un conocido mío, llamémoslo Robert, está publicando un libro basado en su investigación académica. El libro está dirigido al público en general y la publicación es comercial, aunque de carácter académico. En teoría, mi conocido podría incluso sacar algo de dinero de este asunto.

Robert comienza cada capítulo con un epigrama, una breve cita de alguna parte. Podría ser un documento oficial de algún estado mundial, podría ser algún adagio de una figura literaria famosa, etc.

Ahora, el editor (estadounidense) le exige a Robert que obtenga derechos explícitos para el texto de cada uno de estos epígrafes, al igual que otro material reproducido, como fotos, tablas de datos, etc. Estoy bastante seguro de que este es un requisito falso, pero yo No estoy seguro de cómo aconsejar a Robert que argumente en contra de esto y afirme que no debería necesitar hacerlo.

En caso de que importe, estos epígrafes aparecieron en los artículos, monografías, informes y/o tesis relevantes de Robert en los que se basa el libro.

¿Me pueden ayudar a ofrecer tal argumento?

¿No es esta una cuestión legal?
@GoodDeeds: Bueno, sí, pero uno que los académicos enfrentan ocasionalmente y con el que pueden tener experiencia relevante. Además, no quiero un informe judicial sobre esto...
¿Por qué crees que es un requisito falso? Me parece bastante razonable.
Supongo que lo más fácil sería tomar epigramas que sean lo suficientemente antiguos como para no estar protegidos por derechos de autor. No estoy seguro de cuánto tiempo una cotización explícita se le permite citar palabra por palabra en "uso justo", si no toma cotizaciones caducadas. Podría imaginar que si usa lemas comerciales, es posible que no infrinja los derechos de autor, sino las marcas registradas. Emptor de advertencia.
Estoy de acuerdo: cuestión legal. En EE. UU., consulte en.wikipedia.org/wiki/Fair_use. En otros lugares, consulte a sus abogados.

Respuestas (1)

Probablemente, el problema para el editor es que el "epigrama" puede, quizás, considerarse una "obra completa". Como tal, no puede copiarlo/citarlo si tiene derechos de autor, incluso con una cita. Esto es similar a las imágenes y algunos gráficos, que están completos en sí mismos, por lo que no se aplica el "uso justo".

No es solo la longitud de la cita lo que importa, sino cuánto del "trabajo" contiene. También hay otros factores, pero es posible que no se apliquen.

Así como un poema de dos líneas no se puede copiar sin permiso (si está protegido por derechos de autor), incluso si se cita y se cita correctamente, no se pueden copiar otras "obras completas".

Una solución adicional es usar epigramas más antiguos que ya no están protegidos por derechos de autor.

Algunos editores proporcionarán un fondo para los pagos de licencias de tales cosas, ya sea una subvención o un cargo contra regalías futuras. Hacen lo mismo, a veces, con imágenes de portada y algunas otras cosas.

¿No se pueden renovar de alguna manera los derechos de autor sobre obras antiguas? ¿O es algo más viejo que -N años a partir de ahora, seguro? Además, ¿cómo se puede decidir si, por ejemplo, un poema de dos líneas es una obra o un fragmento de un libro de poemas?
@einpoklum Olvidé la fecha exacta (más o menos cuando apareció Mickey Mouse por primera vez), pero en algún momento alrededor de 1927, la ley de derechos de autor parece actualizarse con la frecuencia suficiente para que los derechos de autor ahora sean perpetuos en los EE. UU. Antes de eso, expiraron algunos años después de la muerte del creador. Por lo tanto, las cosas anteriores a esa fecha están en su mayoría libres de derechos de autor. Y un "pedazo de un libro" no implica que no sea un trabajo completo por sí mismo. De hecho, para los poemas es probable que la "recolección en un libro" sea solo una coincidencia. Los poemas individuales son "obras creativas" individualmente. La "colección" también puede ser "creativa", o no.