¿Cómo podrían los editores, en particular los de mala reputación, probar que usted "firmó" un acuerdo de derechos de autor?

Con casi todas las preguntas de personas que han tratado con editores depredadores, surge la pregunta de si ya han firmado un acuerdo de derechos de autor. Esto siempre me hace hacerme esta pregunta:

Cuando se trata de ese punto, ¿cómo podría un editor probar realmente que usted "firmó" un acuerdo de transferencia de derechos de autor específico? Cualquier acuerdo de transferencia de derechos de autor que haya encontrado hasta ahora (solo editores acreditados) lo acepté haciendo clic en un botón en algún sistema de envío. Ahora hay dos casos a distinguir:

  • El sistema de presentación está alojado por un tercero. En este caso, el editor tiene una fuente distinta a la suya que podría confirmar que usted¹ hizo clic en aceptar y qué aceptó exactamente. No niego que puede haber alguna evidencia aquí.
  • El sistema está alojado por el propio editor. Algunos editores de buena reputación hacen esto (al menos eso me parece a mí) y también supongo que esto es lo que hacen la mayoría de los editores de mala reputación. ¿Cómo puede el editor presentar pruebas de que usted¹ hizo clic en el botón y qué acuerdo de derechos de autor se le mostró? Pueden mostrar que el accepted_copyright_agreementindicador - en su base de datos está configurado truepara su envío, pero dado que es su base de datos, pueden manipularlo a voluntad y esto no constituye ninguna prueba.

No he encontrado ningún otro caso en el que este tipo de acuerdos unilaterales se realicen en línea. Por ejemplo, si compro algo en línea, el contrato de venta real lo establece yo transfiriendo dinero (o similar) y la otra parte transfiriendo un producto (y tengo plenos derechos de devolución durante algunas semanas, al menos en mi país, disputas legales sobre si realmente se hizo clic en el botón de compra son poco probables).

Tenga en cuenta que no estoy preguntando tanto si alguna evidencia realmente convencería a un tribunal, sino más bien sobre cualquier cosa que pueda ser considerada como evidencia por cualquier persona o tribunal razonable.

¹ o más precisamente: la persona que envió el manuscrito

Si su pregunta es realmente "¿cuál es el estatus legal de...", entonces está directamente fuera de tema. Otra cosa sería preguntar, "¿cuáles son las verdaderas consecuencias de que usted afirme que no firmó los derechos de autor". Eso estaría bien en mi opinión.
@yo': No creo que la pregunta sobre el estado legal esté fuera de tema, sino más bien imposible de responder por falta de leyes específicas o casos de precedencia. De todos modos, esa no es mi pregunta. Mi pregunta es más bien si hay algo que sea concebible que tenga algún estatus legal notable en primer lugar.

Respuestas (2)

En primer lugar, me gustaría aclarar un pequeño malentendido. Una firma nunca es prueba de nada. Hay muy poca diferencia entre una firma escrita a mano, presionar el botón Acepto y escribir una 'X' en la línea de la firma. Todos tienen exactamente el mismo peso legal siempre que se hayan hecho de manera adecuada. La única vez que una firma es prueba suficiente es cuando ha sido notariada (que es mucho más que la firma del notario). Por lo tanto, firmar un documento y enviarlo por fax, por ejemplo, no tiene mucho más valor que presionar el botón "Acepto". Sin ser notariadas, las firmas en cualquier forma son simplemente evidencia.

Los terceros, en este caso, pueden actuar efectivamente como notarios hasta cierto punto. Suele haber pautas muy estrictas cuando se trata de firmas electrónicas. Según el campo y el gobierno involucrado, la forma en que se almacenan las firmas suele ser muy importante. Aparte de los requisitos legales, la persona o el tribunal tendrían que hacer la pregunta "¿Por qué el tercero falsificó la firma?" y "¿Fue el firmante quien dice ser?". Por lo general, estos se envían por correo electrónico e involucran un token único, por lo que la identidad se basa en la seguridad del correo electrónico y el token se almacena y, con suerte, no se accede a él. Las copias de seguridad periódicas (usando medios que no se pueden volver a escribir) que se almacenan de forma segura a menudo se pueden usar para garantizar que los datos no se hayan agregado o modificado.

Es casi imposible que una de las partes del acuerdo sirva como único testigo de la autenticidad de cualquier firma, ya que generalmente tienen motivos para mentir. En su lugar, deben demostrar que aceptaste transferir los derechos de autor como prueba de que la firma es auténtica. Si no tienen su consentimiento para la publicación en alguna parte, entonces simplemente están agitando una hoja de papel con una 'X'.

¿Qué quiere decir en la práctica con "tienen que demostrar que aceptó transferir los derechos de autor como prueba de que la firma es auténtica"?
@FedericoPoloni Me disculpo si eso fue confuso. El editor debe demostrar que realmente se produjo un acuerdo de alguna manera externa a esa firma. Por ejemplo, pueden mostrar que envió un borrador final a la revista para su publicación. Pueden demostrar que, como parte de su proceso, todos los demás artículos publicados vieron la misma forma de transferir los derechos de autor. Esta es evidencia (no necesariamente lo suficientemente sustantiva) que autentica la firma.
@WilliamForcier: (1) Por ejemplo, pueden mostrar que envió un borrador final a la revista para su publicación. – ¿Cómo harían esto sin encontrarse exactamente con el mismo problema? (2) Pueden demostrar que, como parte de su proceso, todos los demás artículos publicados vieron la misma forma de transferir los derechos de autor. – ¿Te refieres a producir personas como testigos que publicaron un artículo en un momento similar?
@Wrzlprmft (1) Estaba sugiriendo algo parecido a extraer correspondencias de correo electrónico a través de cosas como Gmail o un correo electrónico de la universidad. Sin embargo, el correo electrónico no es necesariamente "seguro". (2) Sí, algo así. Básicamente, están tratando de demostrar que su proceso existe. Obviamente, usted podría ser el único al que engañaron, pero probablemente sea más probable que haya otros. ¿Este único artículo realmente valió la pena para la revista?

El estándar en los tribunales civiles de EE. UU. es que una de las partes debe demostrar mediante una preponderancia de las pruebas que su versión es veraz. En realidad, esta es una barra bastante baja, es decir, que hay más del 50% de posibilidades de que su versión sea cierta. Es mucho más fácil presentar evidencia a este nivel que al estándar de "duda razonable" que los procesamientos penales estadounidenses necesitan para condenar a alguien por un delito.

Como tal, una copia del correo electrónico de su dirección de correo electrónico, certificada por el testimonio jurado del destinatario y que contiene el texto adecuado para ser una transferencia de derechos de autor, probablemente sería suficiente. Se podría usar evidencia similar si envió el formulario a través de un sitio web. Para refutar esta evidencia, necesitaría evidencia convincente de que no lo hizo o de que se hizo de manera fraudulenta.

Sé que usted dice que no le importa lo que diga un tribunal, pero la única vez que surge es en ese contexto. Nada más importa. Si necesita intentar evitar que alguien publique un artículo o retractarse de uno ya publicado, al final, irá a los tribunales. Si va a tratar de convencer a un juez o jurado de que realmente no ejecutó la transferencia de derechos de autor, tendrá un gran obstáculo. Si la revista presenta alguna evidencia de un documento de transferencia, tendrá que tratar de convencer a un juez/jurado de que de alguna manera es fraudulento.

1) No dije que no me importa lo que diga un tribunal. Solo dije que estoy más interesado en la existencia de evidencia que en su potencial efectividad en la corte. 2) Como tal, probablemente sea suficiente una copia del correo electrónico de su dirección de correo electrónico, atestiguado por el testimonio jurado del destinatario y que contenga el texto adecuado para ser una transferencia de derechos de autor. – Si bien estoy de acuerdo en que un correo electrónico, cuya existencia puede ser confirmada por un tercero, es una prueba, no veo para qué sirve el testimonio del destinatario, ya que el destinatario es el editor.
3) Se podría usar evidencia similar si envió el formulario a través de un sitio web. – Pero, ¿cómo debería ser esta evidencia? Ese es el punto central de mi pregunta: ¿Cómo podría un editor que no usa un sistema de envío externo producir alguna evidencia de que hice clic en un botón en este sistema? 4) Si la revista presenta alguna evidencia de un documento de transferencia, tendrá que tratar de convencer a un juez/jurado de que de alguna manera es fraudulento. – Pero solo si hay alguna evidencia (que remotamente merezca ser llamada así) en primer lugar. Y de dónde proviene tal evidencia, es exactamente mi pregunta.
El testimonio de una persona en el editor de que recibió su correo electrónico del acuerdo de transferencia de derechos de autor y una copia de ese acuerdo es prueba suficiente. Si van a la corte y juran eso, a menos que usted suba al estrado y jure que no lo hizo, no tienen que hacer nada más. Uno de ustedes está mintiendo. En ese momento, pueden intentar producir más detalles de sus registros de correo electrónico (o servidor web o lo que sea) que muestren más evidencia de recepción. También pueden citar a su computadora, su ISP, etc., para producir sus registros. Pueden producir la historia de su interacción.
Presumiblemente, cuando completa el formulario web diciendo que le gustaría transferir los derechos de autor, eso es parte de un sistema en el que inició sesión. Envió su artículo a través de él, les dio información de contacto, etc. Toda esa información es parte de una base de datos, presumiblemente, que mantiene un registro coherente. El diseñador del sistema puede testificar sobre su diseño y producir registros relacionados con su interacción con él. En ese momento, depende de usted refutar su evidencia. Tal vez usted estaba en Bora Bora buceando el día en que transfirió los derechos de autor y puede probarlo. Eso es evidencia al revés.
@BillBarth aún así, yo, como editor de una revista sospechosa, puedo registrarme con su nombre con su correo electrónico, extraer la contraseña de la base de datos (de forma predeterminada, genero códigos de cuatro dígitos, por lo que también puedo descifrarlo) e iniciar sesión La IP estará apagada, pero se sabe que cambiará, y el resto será consistente.
@Davidmh, sí, ¿y? Entonces, cuando lo llame al estrado cuando lo demande en la corte por publicar mi artículo de manera fraudulenta, habré citado sus registros para obtener esa información de IP y la usaré para impugnar su testimonio. También tendré la oportunidad de testificar que estaba en un avión o dando una clase en el momento que indican sus registros. Eso no será bueno para tu caso. Parece que aquí le están dando una paliza a un testaferro. Los editores sin escrúpulos no van a preocuparse por la falta de una transferencia de derechos de autor adecuada, y van a publicar su artículo desde una jurisdicción a la que es difícil llegar de todos modos.
@BillBarth: 1) En la situación habitual en la que el autor no cuestiona haber interactuado con el sistema de envío de la revista (p. ej., envió el artículo, no transfirió los derechos de autor y se retractó después de que llegaron críticas dudosas dos días después), toda la evidencia propuesta no tiene valor 2) No estoy hablando necesariamente de que el autor demande al editor, sino de la posibilidad de que el editor demande al autor (que a menudo se considera implícitamente en tales preguntas), ya sea que eso suceda o no.
@Wrzlprmft, en su ejemplo, la responsabilidad recaerá en el pub para mostrar que se transfirió, y si su evidencia es débil, probablemente perderán. Muchas de las cosas que enumeré serían buenas pruebas (en un avión, en clase, IP incorrecta, etc.). Creo que la situación más probable es que usted tenga que demandarlos después de que un segundo editor le rechace la publicación porque considera que su publicación fraudulenta ya ha publicado su artículo. También creo que esto es bastante improbable. No pagó y exigió una retractación. Los editores turbios quieren mucho más tu dinero que tu artículo.
Cabe señalar que aunque esta disputa puede tener algunas cualidades civiles, si el autor dice que nunca firmó un acuerdo de derechos de autor y la revista dice que el autor lo hizo, entonces el autor está acusando a la revista de falsificación, un delito bastante grave. .
@WilliamForcier, buen punto. Eso es un delito grave de tercer grado en mi estado. Dudo que cualquier editor que acepte este esquema tenga su sede en un país en el que usted pueda fácilmente ir detrás de ellos ni donde sea probable que ellos vayan detrás de usted.
¿Cómo podrían los editores, en particular los de mala reputación, probar que usted "firmó" un acuerdo de derechos de autor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v