Definición de pendiente de tangente a una curva usando límites

Estoy estudiando cálculo por mi cuenta y estoy un poco atascado en la definición de la pendiente de una línea tangente a un punto en una curva. Entiendo un poco la definición, pero comencé a preguntarme por qué se eligió la definición actual. Básicamente, no entiendo por qué no tomamos el siguiente límite como definición:

pendiente = límite q PAG pendiente segundo = límite y 1 y 0 y 1 y 0 X 1 X 0
En su lugar, usamos lo siguiente:
pendiente = límite q PAG pendiente segundo = límite X 1 X 0 y 1 y 0 X 1 X 0

Del libro de Simmons: pág.  53

¿Cómo encontrarías la derivada de F ( X ) = 1 ¿entonces? El punto es, si F es una función, para cualquier X , hay exactamente uno y calle F ( X ) = y .
@enedil Gracias por el comentario. Tienes un buen argumento.

Respuestas (1)

Usando un gráfico, podría hacerlo de la manera que sugiere con relativa facilidad. Sin embargo, de manera más general, si está utilizando una definición de función, creo que el problema básico es que necesitaría encontrar el inverso de la función. Como comentó enedil, para X 1 X 0 , puedes determinar y 1 para cada X 1 fácilmente usando la definición de la función, es decir, F ( X 1 ) = y 1 . Sin embargo, si intentaste y 1 y 0 en su lugar, para determinar los valores correspondientes de X 1 , necesitaría usar la función inversa, es decir, X 1 = F 1 ( y 1 ) . Sin embargo, no todas las funciones tienen inversas y, aunque las tengan, se requiere más trabajo del necesario para calcularlas.

En resumen, para tener una sola definición que cubra tanto el uso de un gráfico como una función, tiene más sentido tener X 1 X 0 .