Declaraciones científicas que no son falsables

Considere esta afirmación: existen cisnes negros.

No es (prácticamente) falsable, ya que no podemos buscar en todo el mundo para concluir que no hay cisnes negros. Sin embargo, es comprobable, y supongo que todos podemos estar de acuerdo en que es un hecho científico. ¿Podemos concluir que la falsabilidad no es necesaria para ser científico?

Esta pregunta tiene múltiples duplicados con respuestas, por ejemplo, ¿Por qué la ciencia debería ser falsable? Esto es aparte del hecho de que es incontestable tal como está expresado porque es controvertido cómo demarcar la ciencia de la no ciencia, o incluso si tal demarcación es necesaria o posible.
Pero es falsable en principio : por lo tanto, es una declaración empírica que puede ser "probada" (búsqueda de un cisne negro).
Ja, ¡acabo de tener esto en WB.SE!

Respuestas (3)

Este argumento se basa en la suposición de que la ciencia trata con absolutos eternos. Ese lujo es generalmente el dominio exclusivo de, bueno, la filosofía.

La ciencia se ocupa de hipótesis y experimentos. Puedo probar la hipótesis de que existen cisnes negros. Y, por suerte, puedo confirmarlo fácilmente (como lo hice el fin de semana pasado).

Ahora bien, si trato de confirmar la hipótesis de que existen cisnes verdes, no puedo hacerlo tan fácilmente. Sin embargo, suponiendo que llegue el dinero de mi subvención, puedo emprender una serie de expediciones para buscar a esta escurridiza criatura. A medida que mi búsqueda infructuosa se expande, es posible que no pueda demostrar categóricamente que no existe ningún cisne verde en ninguna parte (el dinero de mi subvención no alcanza para buscar a Júpiter). Sin embargo, puedo hacer declaraciones fuertes sobre su existencia dentro de los límites de mi alcance experimental .

Y es este último punto el que es clave. Por eso, por ejemplo, la gente dice que Einstein demostró que Newton estaba equivocado. no lo hizo Mostró los límites dentro de los cuales se aplica la mecánica newtoniana y los ajustes que se deben hacer para ampliar los límites.

Y es por eso que, incluso cuando mi best seller No hay cisnes verdes esté llegando a su trigésima edición, se descubre uno en lo más profundo de la selva amazónica, me regocijaré. Aparte de hacer una gran secuela, nuestro conocimiento ha progresado. Nuestra comprensión original era limitada y ahora podemos corregir nuestra hipótesis.

Algunas personas encuentran insatisfactoria esta falta de absolutos. Personalmente, creo que es un despilfarro.

"Ese lujo es generalmente el coto privado de, bueno, la filosofía". y matemáticas e informática teórica.

Podría ser útil considerar la afirmación: "No más del 0,01 % de los cisnes son negros". Si elegimos al azar 50,000 cisnes y ninguno de ellos es negro, podemos estar ~99% seguros de que habríamos falsificado la declaración si hubiera sido falsa. Ahora, la declaración no es técnicamente lo mismo que decir "ningún cisne es negro", pero es casi tan buena en la práctica.

Está cometiendo la falacia del cisne negro, lo que ilustra por qué OP tiene razón en que la declaración no es falsificable australiangeographic.com.au/topics/wildlife/2016/07/…
@matthiash Ese sería el caso si hubiera estado ignorando la evidencia contradictoria, en lugar de no estar al tanto de ella, y la hubiera llamado prueba, en lugar de decir que sería un 99% seguro (es decir, un 1% incorrecto de la tiempo), y si dijera que no había cisnes negros, en lugar de "no más del 0,01% de los cisnes son negros". Pero ninguno es el caso aquí. Dije que si observábamos 50.000 cisnes y ninguno era negro, eso sería una fuerte evidencia de que los cisnes negros son raros o inexistentes, lo cual sería (y lo son). (Esa foto, a su vez, es una evidencia muy fuerte de que existen al menos algunos cisnes negros).
Me acuerdo de un chiste: un ingeniero, un estadístico, un matemático y un filósofo caminan por las colinas de Escocia cuando ven una oveja negra. "Ah", dice el ingeniero, "las ovejas en Escocia son negras". El estadístico lo corrige: " Algunas de las ovejas en Escocia son negras". “Al menos una oveja en Escocia es negra”, aclara el matemático. "Bueno", dice el filósofo, "por un lado, de todos modos". Incluso la afirmación final no es necesariamente cierta (el demonio de Descartes, etc.), el grado de confianza justificable aumenta con cada afirmación y hay un punto de rendimientos decrecientes.
La falacia del cisne negro no significa ignorar evidencia contradictoria, aunque soy consciente de que varios sitios de Internet dan esta definición. La falacia del cisne negro significa equiparar "Improbable que suceda"/"Nunca he visto que suceda" con "Nunca sucederá". Así, esta falacia fue cometida por los europeos antes de su "descubrimiento" de Australia, es decir, antes de la aparición de pruebas de cisnes negros. Los cisnes negros (en su sentido metafórico) no son solo ejercicios académicos elevados, ignorarlos puede tener consecuencias catastróficas, como el desastre de Fukushima.

Bueno, ni siquiera es comprobable, es muy posible que exista un caso raro de cisne negro debido a una mutación genética, enfermedad, etc. Mientras no pueda verificar en este momento cada entidad que podría falsificar su declaración o probar que es físicamente imposible que un cisne sea negro, puede existir un caso en que sea cierto.

Básicamente se trata de cuantificadores matemáticos:

  1. ∃ cisne, cisne∈(cisnes negros) <=> Existe al menos un cisne negro => Tienes que encontrar un caso de cisne negro para probarlo

  2. ∀ cisne, cisne∈(cisnes negros) <=> Todos los cisnes son negros => Tienes que demostrar que todos los cisnes son negros, por lo que puedes verificar cada cisne que existe o demostrar que es físicamente imposible que un cisne no pueda ser negro

  3. !(∃ cisne, cisne∈(cisnes negros)) <=> No existe al menos un cisne negro <=> ∀ cisne, cisne∉(cisnes negros) = > Tienes que demostrar que no existe ningún cisne que es negro, por el mismo método que en el #2 .

  4. !(∀ cisne, cisne∈(cisnes negros)) <=> No todos los cisnes son negros <=> ∃ cisne, cisne∉(cisnes negros) => Tienes que encontrar un caso de cisne que no sea negro para probarlo

ES demostrable. De hecho, ya ha sido probado: en.wikipedia.org/wiki/Black_swan
Creo que estás respondiendo a la negación de la pregunta de OP.
Entendí que dijo que era demostrable que no había cisnes negros, de hecho.
Declaraciones científicas que no son falsables
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v