¿Deberíamos considerar a los devotos de ISKCON como hindúes o no? [cerrado]

Todos sabemos que la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna se ha extendido por todo el mundo. Estas personas son muy buenos devotos de Krishna, seguidos de la no violencia.

Pero muchos de ellos dicen que siguen solo a Krishna y que él es el único Dios todopoderoso. El principio central del hinduismo es que la एकं सत् विप्राः बहुधा वदन्ति|verdad es una, los hombres sabios la llaman por diferentes nombres. Este es un principio muy importante y todo hindú debe seguirlo.

Los devotos de ISKCON son buenos en Bhaktiyoga pero creen que Bhakti es la única forma de moksh. Entonces, ¿deberíamos considerar a estas personas como hindúes o no?

ISKCON no es el único representante de la adoración de Krishna. Y sí, también son hindúes o seguidores del Sanatan Dharma.
@ Shreemay Panhalkar 1. ¿Cómo defines "hindú"? 2. ¿Qué consecuencias deriva de una posible respuesta a su pregunta?
en cada secta hay tres clases de personas. La analogía es: niños, adolescentes y adultos. Los niños son aquellas personas que no tienen mucho conocimiento acerca de Dios, ciegamente aceptan y siguen todo lo que se les dice. Si bien esto es bueno en un sentido, es malo en otro porque están sujetos a un conocimiento falso. Los adolescentes son esas personas, que habiendo tenido un conocimiento a medias acerca de Dios, piensan que el suyo es el ÚNICO camino a Dios y TODO LO DEMÁS es INVALIDO o FALSO o NO EFECTIVO! Finalmente los adultos, son aquellos que realmente han experimentado a Dios, saben que todos son caminos diferentes hacia Dios.
Seguidores de ISKCON o Ramakrishna o Smartas o Vaishnavas, ninguna secta es una excepción a esta regla. Cada secta tiene estos tres tipos de seguidores. Por lo tanto, al ver a los seguidores de mentalidad adolescente, uno no debe concluir que la secta es INVÁLIDA y no HINDÚ. Esto no es verdad. ISKCON es una secta maravillosa al igual que todas las demás sectas en el hinduismo, si todos podemos aprender a aceptarnos unos a otros como 'Vasudeiva Kutumbakam (una familia)' entonces todos podemos ser 'verdaderos hindúes' en lugar de 'verdaderos historiadores' que han aprendido todo. los hechos históricos en los Vedas pero no he practicado NADA en la vida diaria jeje :)!! Dios es uno
En lugar de hindúes, usemos el término apropiado vedantistas. Son vedantistas. 1) Creen en Dios 2) Creen que los Vedas son la palabra eterna de Dios, 2) Creen en la reencarnación y los ciclos. Eso los convierte en vedantistas ortodoxos.
"Eso los convierte en vedantistas ortodoxos". – @Swami Vishwananda esto es absolutamente, COMPLETAMENTE incorrecto: rechazan con vehemencia los anya devatas hindúes y equiparan a Jehová y Alá con su dios supremo.
solo hablan de boquilla de los vedas @Swami Vishwananda. sus ÚNICAS escrituras REALES son bhagavatam (su versión), gita (su versión) y, entre comillas, Brahma Samhita.
@SK no rechazan anya devtas. De hecho, Gaudiya/ISKCON son probablemente los más liberales en la adoración de otros dioses (en comparación con Sri y Madhava). Celebran festivales como MahaShivratri y Navratri y también adoran a Shiva y Devi. Sí, equiparan a Krishna con Jehová y Alá, pero casi todas las sectas neo hindúes predican que la Divinidad es una. El problema es que la mayoría de sus seguidores provienen de antecedentes abrahmicos y por lo tanto tienen esa mirada de "mi camino alto camino" hacia otras sectas.

Respuestas (7)

Esto requiere un examen del significado de la palabra hindú. Ya existen algunas preguntas sobre lo que significa el término 'hindú'. Legalmente en la India, cualquiera que no siga la fe abrahámica es hindú. Eso incluye también a los jainistas, sijs y budistas. De manera similar, ISKCON también entraría en la categoría de hindú legal.

Si uno fuera a ver si ISKCON caería bajo el hinduismo teológico, lo haría ya que su deidad principal es Krishna, que es una deidad 'hindú'. La gente de ISKCON ha tratado de aislarse del término hindú ya que, lamentablemente, se ha asociado una connotación negativa con el hinduismo en el oeste, donde ISKCON está activo. La connotación negativa es hinduismo = castaísmo = racismo/esclavitud. Aunque muchos devotos de ISKCON como Stephen Knapp han escrito extensamente en contra de la interpretación racista del hinduismo, muchos devotos occidentales de ISKCON todavía sufren de 'ansiedad por la diferencia' y se desvinculan del hinduismo.

@shreemaypanhalkar, según la corte suprema, el 'hinduismo' no es una religión . De hecho muchos debaten eso, es una carrera. Con ese argumento, la mayoría de los seguidores de las religiones abhrahámicas también son hindúes. Al mismo tiempo, muchos seguidores occidentales de ISCKON no pueden ser hindúes.
Raza es una palabra incorrecta. Es una cultura y una etnia.

No importa si pensamos que las personas de ISKCON son hindúes. Me han dicho que siguen el Dharma védico superior ya que hinduismo es un término vago. Obtuve esta información de contacto personal. Lo que creo que quieren decir es que el hinduismo es un término general que incluye incluso una rama atea. No retrata con precisión la posición filosófica de ISKCON. Vedic Dharma, por otro lado, está de acuerdo con ISKCON según los seguidores de ISKCON.

"Vedic Dharma, por otro lado, está de acuerdo con ISKCON". Es completamente absurdo ya que Krishna no es un dios en Rig Veda @pradip gangopadhyay
No importa lo que nosotros, las personas que no pertenecen a ISKCON, pensemos de esa afirmación. Es lo que afirman los seguidores.

ISKCON es obviamente una organización hindú porque su sucesión discipular se remonta a Chaitanya Mahaprabhu y Su enseñanza filosófica de achintya bhedabheda, que se basa en las escrituras hindúes. La sucesión discipular de Chaitanya Mahaprabhu se remonta a Madhavendra Puri, quien se cree que es parte del linaje de Madhavacharya. Entonces, siendo un Vaishnava sampradaya , sus seguidores son definitivamente hindúes.

Sin embargo, los seguidores occidentales son, en el mejor de los casos, hindúes solo por creencia o práctica. En realidad, no se los considera hindúes debido a la falta de nacimiento hindú . Por lo tanto, no se les permite ingresar al templo de Jagannatha en Puri, que está restringido solo a los hindúes.

Pero es incorrecto pensar que no son hindúes solo porque creen que el bhakti es el único camino hacia mukti . Hay muchas sectas, muchas creencias en el hinduismo que son bastante opuestas entre sí. Pero todos son parte del hinduismo. ISKCON simplemente predica el camino fácil de bhkati (cantar los nombres de Krishna) adecuado para esta era como lo sugieren las escrituras.

"En realidad, no se los considera hindúes debido a la falta de nacimiento hindú". Esa es una afirmación muy controvertida. Muchos hindúes consideran que las personas son hindúes incluso si no nacieron en la religión. Ahora bien, puede ser que el templo de Puri Jagnath no considere que los seguidores occidentales del hinduismo sean hindúes, pero ese no es un sentimiento universal.
Personalmente, creo que la forma de juzgar si los miembros occidentales de ISKCON son hindúes es simplemente juzgar si ISKCON es hindú. Y en términos más generales, creo que la forma de juzgar quién es y quién no es hindú es la distinción astika/nastika.
Veo una posibilidad de respuestas basadas en opiniones para la pregunta derivada de esta respuesta ... ¿Ser hindú se basa en el nacimiento en una familia hindú?
Leí sobre sus libros durante mi servicio voluntario en Vrindavan en Janmashtami, escribió muchas cosas negativas sobre las mujeres. Así que decidí evitar sus prácticas engañosas.
Tengo que estar en desacuerdo con la afirmación de que 'no se los considera hindúes debido a la falta de nacimiento hindú'. Si esto es cierto, ¿cómo clasificaría uno a los millones de hindúes indonesios?
"ISKCON es obviamente una organización hindú porque su sucesión discipular se remonta a Chaitanya Mahaprabhu" - según esta lógica, el budismo es hinduismo ya que Siddhartha Gautama era hindú.
@SK pero siddhart gautam rechazó Vedas. Iskcon nunca rechaza los vedas.
@RishX introdujeron el concepto de "Semidiós" totalmente no hindú para deidades no vishnuicas, por lo que su "veda" es totalmente diferente del Veda de los hindúes. También han modificado Vedic Yagnas para eliminar dioses no Vishnuic.
@SK Estoy de acuerdo contigo en lo de los semidioses. Es algo realmente poco védico que hacer. Pero sí creen en los Vedas y también tienen bhasya en upanishads y vedanta sutras.
@SK en serio? No lo sé, pero adoran a Shiva y otras deidades. Aunque hay algunos seguidores ignorantes que le faltan al respeto a Shiva.

Un hindú es la identificación de las personas que forman la Sanatanreligión (la religión antigua) prescrita por el mismo dios (Sriman Narayana). Dios había prescrito solo un texto (que representa un estilo de vida) conocido como Vedas, también los Vedas se han reencarnado en una forma más simple como Purana'sy Bhagwad Gitaque era la palabra del Señor Krishna. Él mismo es considerado como BramhaSwaroop (una cara del dios supremo) por los Vedas, él prescribió en Bhagwad Mahapurana el camino de Bhakti para que ellos (la gente de ISKCON) estén en lo correcto al creer en un dios y tener una fe suprema en él como en Veda. , esto concluye que son HINDÚES.

Sé que son hindúes y no tengo ningún problema con su devoción a un dios. Pero, ¿cuán correcto es insistir en que solo el Bhaktiyoga es correcto? El Bhagawadgeeta tal como es por Swami Prabhupad no es como es. Su versión bhakti de Geeta.
Mira, cada uno tiene su propio camino, si no te gusta mucho el camino del bhakti, al menos no debes criticarlo, ya que es uno de los caminos mencionados en RajYoga, que es algo realmente hindú. Si quieres ver el verdadero mahima del bhakti y saber por qué enfatizan tanto en bhakti lea Shrimad Bhagwatam o al menos intente leer / escuchar el samvaad (conversación) entre Uddhav y Shri Krishna, también lea Uddhav geeta
No tengo ningún problema con Bhaktiyoga. Pero sólo el Bhakti es el único y correcto camino para la culminación. Esta actitud es incorrecta.
Mira, bhakti viene con conocimiento y purva jnma (vida anterior) sinchit karmas (karma de vida anterior), por lo que es una tontería llamar eso solo bhakti es verdadera sabiduría cuando uno siente el alma y realmente obtiene la libertad del cuerpo material y el mundo.
@ShreemayPanhalkar, sus argumentos parecen sugerir que ISKCON sigue el 'hinduismo incorrecto' al insistir en el yoga Bhakti. El hinduismo no tiene límites rígidos como las religiones abrahámicas. Los 6 Darshanas principales (Nyaya, Purva Mimaamsa, Sankhya, Yoga, Vedanta) tienen diferentes medios para la liberación e incluso medios contradictorios. Eso no hace que ninguno de ellos no sea hindú. El hinduismo permite la diversidad. No puede encasillarse en un marco exclusivo.

No encontrará a nadie, excepto a Krishna o sus encarnaciones, a quien llamar 'Bhagavan' en vedas y puranas. Pueden ser tratados como 'Deva' o semidioses. Incluso en Bhagavad Gita, el señor siempre se trata como: "Bhagavan Uvacha". Bhagavan se usa solo para krishna.

Una vez más, me gustaría mencionar la definición de DIOS que da parashar muni, quien es el padre de vedavyasa (el compilador de vedas). De hecho, Shri Parashara enumeró un total de seis cualidades "atractivas" como se explica en el siguiente verso.

aishvaryasya samagrasya
viryasya yashasah shriyah
jnana-vairagyayosh chaiva
shannam bhaga itingana

En el verso anterior de Vishnu-purana 6.5.47, Bhagavan, la Suprema Personalidad de Dios, es definido así por Shri Parashara Muni como alguien que está pleno en seis opulencias, que tiene plena fuerza, fama, riqueza, conocimiento, belleza y renuncia.

A lo largo de Su vida hace cinco mil años, Krishna se había ocupado continuamente en varios pasatiempos que establecen el hecho de que Él posee las seis opulencias en su totalidad. Krishna exhibió una fuerza ilimitada. Su fuerza estuvo presente desde el momento de Su nacimiento. Cuando tenía solo tres meses, el demonio Putana intentó matarlo, pero Krishna la mató.

Krishna también posee fama ilimitada. Por supuesto, los devotos de Krishna lo conocen y Lo glorifican, pero aparte de ellos, muchos millones en el mundo conocen la fama del Bhagavad-gita. En todos los países del mundo, filósofos, psicólogos y religiosos leen el Bhagavad-gita. La fama del Bhagavad-gita es la fama de Krishna.

Krishna posee ilimitadamente la belleza, otra opulencia. Krishna mismo es muy hermoso, como lo son todos Sus asociados. El planeta tierra es un planeta insignificante dentro del universo, sin embargo, este planeta tiene muchas características atractivas. Podemos imaginarnos, entonces, cuántas características atractivas debe poseer Dios, quien es el creador de toda la manifestación cósmica. ¡Cuán hermoso debe ser Él, el que ha creado toda la belleza!

Una persona es atractiva no solo por su belleza, sino también por su conocimiento. Un científico o filósofo puede ser atractivo por su conocimiento, pero ¿qué conocimiento es más sublime que el que da Krishna en el Bhagavad-gita? No hay comparación en el mundo con tal conocimiento. Al mismo tiempo, Krishna posee plena renuncia (vairagya). Tantas cosas están funcionando bajo la dirección de Krishna en este mundo material, pero en realidad Krishna no está presente aquí. Una gran fábrica puede seguir funcionando, aunque el propietario no esté presente. De manera similar, las potencias de Krsna actúan bajo la dirección de Sus asistentes, los semidioses. Así, Krishna mismo está apartado del mundo material. Los detalles con respecto a esto se describen en las escrituras reveladas.

Ya habrás entendido cómo Krishna posee las seis opulencias en su totalidad, por lo tanto, es "totalmente atractivo". Por lo tanto, las grandes autoridades védicas lo consideran Bhagavan, la Suprema Personalidad de Dios.

"No encontrará a nadie, excepto a Krishna o sus encarnaciones, a quien se llame 'Bhagavan' en vedas y puranas", no, esto es falso. Esto me preocupa que Iskcon esté tratando de lavarte el cerebro.
Varios otros se denominan Bhagavan (p. ej., Brahma, Narada, etc.) incluso en el propio Srimad Bhagavatam.

Me gustaría mencionar algunas cosas:

  • Hindú es solo un nombre de estilo de vida dado a las personas que viven a un lado del río Sindhu.

  • El Señor Krishna es supremo como lo mencionan muchos vedas y puranas. No es que la gente de ISKCON solo esté siguiendo sentimentalmente. Algunas referencias están aquí:

Srimad-Bhagavatam 1.3.28

ete cāṁśa-kalāḥ puṁsaḥ
kṛṣṇas tu bhagavān svayam
indrāri-vyākulaṁ lokaṁ
mṛḍayanti yuge yuge

Krishna es la fuente de todas las encarnaciones.

Brahma-Samhita

isvarah paramah krsnah
sac-cid-ananda-vigrahah
anadir adir govindah
sarva-karana-karanam

  • Hay otros 33 millones de semidioses que generalmente se consideran iguales a DIOS debido a la falta de conocimiento. Es como un gobierno en el que ves un primer ministro y muchos otros ministros que manejan muchos departamentos. De la misma manera, diferentes semidioses manejan diferentes departamentos como fuego, agua, modos de la naturaleza, etc.

Si alguien está siguiendo las reglas y regulaciones, también podría haber pasado por estos slokas en los que se menciona claramente que un tonto adora a los semidioses por algún deseo material.

Lea el capítulo 7.20 al 7.24 del Bhagvad Gita en vedabase

NO son hindúes, según ellos:

  1. Hinduismo hoy

"Srila Prabhupada era consciente de que la comunidad india tenía una impresión equivocada de su hinduismo. En una carta de 1970 a un administrador del templo en Los Ángeles, escribió: "La comunidad hindú en Occidente tiene buenos sentimientos hacia mí porque superficialmente son viendo que estoy difundiendo la religión hindú, pero de hecho este movimiento de conciencia de Krishna no es ni religión hindú ni ninguna otra religión". Ese sigue siendo el caso hoy, porque Srila Prabhupada no dejó sucesor con la autoridad para cambiar sus edictos espirituales".

  1. ¿Son hindúes Hare krishnas?

"Los devotos de Krishna, específicamente aquellos que se consideran parte de ISKCON, la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna, siguen las enseñanzas de Krishna en el Bhagavad-gita. La palabra "hindú" no se encuentra allí, ni en ninguna parte de la literatura védica. Cuando hablamos de Krishna, nos referimos a la Persona Suprema, la Verdad Absoluta, la fuente última de todas las energías.

"Hindú" es un término relativo que se refiere a las costumbres y creencias de una parte de la población del sudeste asiático. Entró en uso en la historia relativamente reciente. La Persona Suprema, Dios, no está limitada por el tiempo o el espacio, por lo que no se le puede llamar "hindú", "cristiano" o "musulmán", ni Sus devotos. "