¿De dónde viene realmente la idea gravedad=curvatura del espacio-tiempo?

He estado buscando durante bastante tiempo, pero en su mayoría encontré la respuesta: el genio de Einstein. Bastante insatisfactorio. Sé y entiendo que la idea gravedad=curvatura del espacio-tiempo funciona. Además, sé que el punto de partida de las consideraciones de Einstein fue el principio de equivalencia. Sin embargo, no puedo hacer la conexión desde allí, a por qué la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo. Cualquier ayuda o referencia a donde se explica esto sería muy apreciada.

Véase Riemann. Creo que él fue quien elaboró ​​la idea de la 4ª dimensión e introdujo la idea de que las fuerzas simplemente "arrugaban" el espacio en dimensiones superiores. Leí esto en "Hiperespacio" de Michio Kaku.

Respuestas (5)

Quizás más un comentario que fue demasiado largo, en lugar de una respuesta.


Parece un relato histórico para la motivación y construcción de una derivación de las ecuaciones de campo,

R m v 1 2 gramo m v R = 8 π GRAMO T m v

es probablemente lo que se requiere para responder a su pregunta. En 1913, Einstein publicó las ecuaciones de entwurf que eran covariantes bajo transformaciones lineales generales; fue mucho más tarde que Einstein volvió a la covarianza general y, de hecho, había rechazado tales construcciones en el pasado...

Un relato histórico de cada callejón sin salida al que se enfrentó Einstein, y cómo finalmente llegó a las ecuaciones de campo de Einstein es una larga historia, demasiado larga para una respuesta de SE de física. Como tal, lo redirijo a Desatar el nudo: cómo Einstein encontró el camino de regreso a las ecuaciones de campo descartadas en el Cuaderno de Zurich , que está disponible gratuitamente aquí. Si no recuerdo mal, la verdad es que Einstein escribió las ecuaciones de campo correctas, pero desconociendo su corrección, las descartó en su cuaderno 'Zurich'. La respuesta a su pregunta ( desde la perspectiva original de Einstein ) seguramente se encuentra dentro del texto; además, consulte http://arxiv.org/abs/1201.5353 .

Gracias por tu respuesta. Entiendo cómo se pasa de la idea gravedad = curvatura en el espacio-tiempo a las ecuaciones de campo de Einstein. Sin embargo, todavía no estoy seguro de dónde viene esta idea en primer lugar. ¿Puede esto estar motivado de alguna manera? La mayoría de los libros que conozco toman esto como punto de partida o como una suposición dada sin mayor motivación. Estoy menos interesado en las luchas históricas de Einstein y me encantaría una perspectiva más moderna sobre cómo llegar a esta idea. Cualquier otra idea además de: "Porque funciona", sería muy apreciada.
Creo que realmente comenzó con el espacio de Minkowski, donde Minkowski pudo crear una geometría de espacio-tiempo de 4 dimensiones que permitiría las transformaciones de Lorentz como "rotaciones" en el modelo geométrico que había creado. Al principio, Einstein lo vio como una herramienta matemática, pero se dio cuenta de que el espacio-tiempo era la realidad física y que la idea podía expandirse a todos los marcos de referencia y desarrolló la Relatividad General con el marco no euclidiano (curvo) del espacio-tiempo.

Ya que mencionas lo siguiente en uno de tus comentarios

Estoy menos interesado en las luchas históricas de Einstein y me encantaría una perspectiva más moderna sobre cómo llegar a esta idea.

Por la presente, ignoro desvergonzadamente la historia y, en cambio, ofrezco un argumento rápido de plausibilidad.

Comencemos con el principio de equivalencia que, en términos generales, dice que un sistema (suficientemente pequeño) que cae libremente en un campo gravitatorio es indistinguible del mismo sistema que flota inercialmente en el espacio vacío.

Considere ahora un satélite que orbita libremente la tierra en un plano 2-D. Ahora use la dirección vertical de la imagen para incorporar el tiempo para formar una representación de espacio-tiempo, y en esta imagen trace las trayectorias del centro de masa de cada cuerpo.

Una vez más, hablando en términos generales, y utilizando la geometría de nuestros ojos, dibujaría la línea del mundo de la Tierra como una línea vertical recta y la del satélite como una hélice que serpentea alrededor de esta línea central, ¿verdad?

Ahora tratamos de reconciliar esta imagen con el principio de equivalencia que, nuevamente, parece sugerir que cada una de estas líneas debe ser 'recta', porque cada objeto está realmente flotando inercialmente.

Ciertamente no parecen rectos, pero ¿y si la rectitud significa algo no euclidiano en el espacio-tiempo? Y ahí es donde tendría sentido variar la estructura geométrica del espacio-tiempo de tal manera que ambas trayectorias sean realmente geodésicas de esa estructura métrica no convencional.

¿Te parece lo suficientemente convincente?

Una vez más, no estamos fingiendo que Einstein hizo esto, por supuesto. Tampoco pretendemos que podamos reconstruir fácilmente la relatividad general a partir de este argumento. Solo estamos haciendo que la conexión sea plausible para un lector moderno, en lugar de hacer que aparezca mágicamente de la nada.

En primer lugar, la gravedad no es la curvatura del espacio-tiempo, sino las geodésicas asumidas por una entidad física a medida que se mueve a lo largo del espacio-tiempo curvo. ¿Qué quiero decir con geodésicas? Una geodésica es simplemente el camino más corto que asume una partícula en alguna curva paramitizada. Para entender lo anterior, piensa en una pelota pesada encima de tu cama o tela, ¿qué pasaría si se colocaran canicas cerca de ella? La genialidad de Einstein surge de su afirmación de que la gravedad surge debido a la curvatura del espacio-tiempo, y no debido a algún campo de fuerza mística como creía Newton. Por lo tanto, los objetos pueden asumir intrincadas curvas paramitizadas (órbita de mercurio), en lugar de la simple curva elíptica paramitizada.

"piensa en una pelota pesada encima de tu cama o tela, ¿qué pasaría si se colocaran canicas cerca de ella?" Claro, rodarían hacia la bola pesada. Pero solo porque existe la fuerza de la gravedad "debajo": si solo hubiera una tela curva y no hubiera gravedad, las canicas no se moverían en absoluto.
Sí, en la Tierra parecería que sí, pero piensa en el espacio exterior. Einstein comparó ese experimento de tela con lo que sucede en los cielos, en lugar de que los cuerpos celestes se muevan debido a alguna fuerza mística, también podrían hacerlo debido a la curvatura del espacio-tiempo.
No entiendo. ¿Realmente realizó un experimento en los "cielos"? Aún así, no hay respuesta a la pregunta: ¿Qué hace que las cosas se muevan? ¿Curvatura mística?
Realizó un experimento mental... Einstein pensó en la geometría del espacio-tiempo dictando el movimiento de los cuerpos celestes, principalmente porque no había ninguna fuerza aparente que pudiera explicar perfectamente por qué los objetos se atraen. La teoría de la gravedad de Newton era problemática. Newton describió la fuerza aplicada a los objetos celestes y no necesariamente lo que gobierna la fuerza, la búsqueda de Einstein fue explicar esto... En resumen, según Einstein, es la geometría del espacio-tiempo la que manipula la fuerza gravitacional de Newton.
Soy perfectamente consciente de que Einstein quería reemplazar la fuerza de la gravedad con la curvatura. Pero aun así, como mostré, la curvatura en sí misma no produce movimiento. El movimiento debido únicamente a la curvatura es tan mágico como la fuerza de Newton a distancia.
De acuerdo, en el espacio-tiempo normal (curvatura cero), la luz se propaga en línea recta, sin embargo, en el espacio-tiempo curvo, la luz en realidad se inclina hacia la causa de este espacio-tiempo curvo. Esto sin duda indica que, por alguna razón, la luz debe ser atraída por el objeto pesado, por lo tanto, la gravedad.
No estoy preguntando sobre la explicación de la aparente curvatura de la luz. Estoy preguntando sobre la explicación del ímpetu del movimiento en el espacio, donde la fuerza de la gravedad se reemplaza solo con la curvatura. ¿Qué hace que las cosas comiencen a moverse si no hay fuerza? La curvatura solo puede explicar la dirección del movimiento, pero solo en combinación con otro factor: una fuerza.

En "La base de la teoría general de la relatividad", Albert Einstein realizó dos experimentos mentales, con un ascensor y con un disco giratorio, en los que comparó la gravedad y la aceleración. Consideró un camino de luz visto por un observador acelerado y no acelerado. Como resultado de su razonamiento concluyó (al final de la sección 2):

"La trayectoria de un rayo de luz con respecto a K' debe ser en general curvilínea, si con respecto a K la luz se propaga en línea recta con una velocidad constante definida".

Gracias por el enlace. Esto va exactamente en la dirección correcta. Podemos obtener el efecto de la gravedad mediante transformaciones de coordenadas e igualmente transformar los efectos de la gravedad, porque la gravedad actúa sobre todos los objetos por igual. Sin embargo, todavía no puedo hacer la conexión final de por qué esto implica que la gravedad es un efecto del espacio-tiempo curvo.
Bueno, te di una explicación oficial. Ahora, el problema es que Einstein escribió la oración anterior sobre un cuerpo ubicado en un campo de fuerza (gravitacional) comparándolo con un cuerpo que experimenta un movimiento real debido a la aceleración. Si estás en un tiovivo y lanzas una piedra, verás que el camino de la piedra es curvilíneo, pero la persona en el suelo lo verá recto. Sin embargo, la persona en el tiovivo no solo siente la aceleración, sino que también se mueve debido a ella. Esto equivaldría a una persona en caída libre en campo gravitatorio (acelerando) y no estacionaria.
Entonces, Einstein simplemente produjo una derivación de una ecuación que prueba lo que afirma, pero hay muchas cosas extrañas allí. Por ejemplo, puede leer además que "Para regiones tetradimensionales infinitamente pequeñas, la teoría de la relatividad en sentido restringido es apropiada, si las coordenadas se eligen adecuadamente". Esto significa que en el límite se aplica SR y, por lo tanto, la gravitación no existe en el límite. Si es así, ¿cómo se pueden derivar ecuaciones para la gravitación en el límite, si se dice que no existe allí? Debes leerlo todo tú mismo y llegar a tu propia opinión.
NB: lo animo a que lea el texto original, porque creo que no es probable que obtenga una respuesta clara a su pregunta aquí. Como puede ver, nadie más intentó darle una respuesta que se reduzca a los orígenes del concepto de Einstein aquí. Mi experiencia es que las personas (incluso los doctores) sobresalen en matemáticas complicadas, pero no les importan mucho los conceptos básicos (es por eso que a menudo obtienes esta respuesta "porque funciona"). Y muchas preguntas de "por qué" se descartan como "no físicas".

La primera motivación fue quizás la incompatibilidad de la ley de Newton con la relatividad especial, que eliminaba la idea de que la gravedad era una fuerza, y más bien la propiedad geométrica del espacio y el tiempo, cuyo mecanismo era la curvatura. Luego, como dijo @Yashbhatt, fue el estudio del análisis tensorial en variedades curvas iniciado por Ricci y Riemann lo que condujo a la llamada analogía del 'trampolín', que quizás fue la génesis de la relatividad general y, por supuesto, tomó el genio de Einstein. para darme cuenta de eso.