Con un o Término de Chern-Simons escrito como
¿Bajo qué condiciones precisas se ¿requerido? Si tengo un colector abierto, digamos , debe todavía ser cuantizado?
También escuché que los detalles de la cuantización del nivel dependen de si el múltiple es espín o no espín (o ). ¿Por qué importa esto?
Comentarios a la primera subpregunta de OP (v3):
La acción Chern-Simons (CS) siempre es invariante bajo transformaciones de norma infinitesimales. Si requerimos que el factor de CS Boltzmann sea invariante bajo transformaciones de gran calibre , entonces el nivel tiene que ser cuantizado. Véase también, por ejemplo, GV Dunne, Aspects of Chern-Simons Theory, arXiv:hep-th/9902115 , eq. (58).
Uno debe asegurarse de que la densidad CS Lagrangiana sea integrable, de modo que la acción está bien definida y es finita. Esto, a su vez, impuso restricciones a los potenciales de calibre permitidos. y transformaciones de calibre permitidas , en particular si el espacio-tiempo 2+1D es una variedad no compacta. Por lo general, uno impondría que y debería desaparecer lo suficientemente rápido en "infinito", es decir, esencialmente un punto compactar la variedad.
La acción de Chern-Simon clásicamente no es invariante de calibre. Bajo , el lagrangiano se transforma como
.
El segundo término es una derivada total que se anula. El último término, sin embargo, no desaparece. Hasta una constante, la integral de este término se llama número de bobinado. , dada por
.
es un número entero llamado número de devanado. Ahora, podemos escribir
.
La acción de Chern-Simons clásicamente no es invariante de calibre, pero se puede hacer invariante de calibre a nivel cuántico al restringir ser un número entero. En ese caso, el peso de la integral de trayectoria no cambia, por lo que la teoría se vuelve invariante de calibre. el entero se suele denominar el "número de nivel" de la teoría de Chern-Simons.