Pregunta muy sencilla. Al leer algunas preguntas y respuestas aquí y la experiencia de mis propios artículos y revisiones, en realidad me pregunto cuándo y con qué frecuencia el editor asociado que administra un posible proceso de revisión de un artículo enviado se niega a iniciar el proceso.
Quizá por no alcanzar los estándares formales de la revista, o por alcance erróneo. Si se cumplen estos puntos, ¿el editor asociado siempre comenzará a buscar revisores apropiados?
Una vez escuché en una charla que un empleado de cartas de revisión física recibe 10.000 envíos por año y finalmente se publican 1.000 artículos. No puedo creer que inicien 10.000 procesos de revisión, esto sería una pérdida de tiempo para todos. Por otro lado, todos los físicos saben que PRL es la revista más prestigiosa en el campo y no se puede enviar basura. Así que creo que la mayoría de las 10.000 presentaciones cumplen con los estándares formales. ¿Con base en qué criterios el editor asociado no iniciará el proceso de revisión? ¿Edad/calidad de las referencias, resumen, antecedentes históricos y temáticos y experiencia? Yo nunca fui editor asociado, pero supongo que no leen el artículo completo, pero tal vez hojeen el resumen, la introducción, las figuras, las referencias y la conclusión.
Les daré mi perspectiva como coeditor en jefe y anteriormente editor asociado de ACM Transactions on Mathematical Software (ACM TOMS):
Como editor en jefe, echo un breve vistazo a cada artículo y decido si tiene sentido seguir adelante con él. Diría que entre el 10 y el 20 % de los artículos ya están filtrados en esta etapa: no están dentro del alcance de la revista, o obviamente no están al nivel que esperamos; países del tercer mundo (y algunos de países del primer mundo) que están a nivel de proyectos semestrales para egresados avanzados.
Como editor en jefe, muchas presentaciones que recibo no están dentro de mi área de investigación. Los que ya se filtraron anteriormente obviamente no son aceptables, pero luego hay muchos que sospecho que no son lo suficientemente buenos, pero en los que no conozco el área lo suficientemente bien como para hacer la llamada. Estos se entregan a los editores asociados, a menudo con una nota de que deberían revisar si tengo razón o no al sospechar que el artículo no cumple con nuestros criterios.
Como editor asociado (antes de convertirme en EiC), luego rechazo otro ~ 15% más o menos en función de mi conocimiento del área temática.
Así que sospecho que para esta revista, una bastante respetable con uno de los factores de impacto más altos en lo que respecta a las revistas de matemáticas, aproximadamente 1/4 de los artículos son rechazados sin enviarse a revisión. Por supuesto, luego otro 1/3 a 1/2 más o menos del resto es rechazado después de la revisión.
Esto obviamente depende mucho de la revista. Nunca he oído hablar de un artículo que no se haya enviado para su revisión para (digamos) Classical and Quantum Gravity. Pero en el caso de Physical Review Letters, los rechazos por parte de la redacción son bastante comunes, y la razón más citada es que la importancia del trabajo no está clara (lo suficiente).
Para una buena presentación de PRL, la importancia del trabajo debe ser clara para los lectores que no son expertos en el campo al leer el resumen/introducción. Por lo tanto, si al editor no le queda claro cuál es el significado de la Carta al leer la introducción, la presentación simplemente no es lo suficientemente buena para PRL.
Ciertamente no es el caso de que "no se puede enviar basura" a PRL. De hecho, apostaría a que cuanto más prestigiosa es una revista, más basura recibe. Desde la perspectiva del autor, no les cuesta nada (excepto tiempo) presentarlo, y lo peor que puede pasar es un rechazo del escritorio, entonces, ¿por qué no?
El proceso de revisión comienza inmediatamente. Si el editor asociado no invita a los revisores pero elige rechazarlos, eso sigue siendo parte del proceso de revisión. Por lo tanto, interpreto su pregunta como preguntando qué hace que el editor envíe el artículo a un revisor externo. En este caso no es tan difícil decidir. Usted lee el periódico para tener una idea de lo que está tratando de decir . No lo lees con suficiente detalle para entenderlo todo, pero entiendes cuáles son sus innovaciones y por qué son importantes. Y luego toma una decisión sobre si es lo suficientemente interesante/importante como para enviarlo a revisión.
Tenga en cuenta que PRL tiene mucho personal de doctorado a tiempo completo , por lo que es bastante creíble que inicien 10,000 procesos de revisión al año.
Seducir
TimRias