¿Es poco ético tener un posible futuro coautor para revisar mi artículo actual?

Supongo que te refieres a un coautor formal. Alguien que figura en el propio papel. No es poco ético nominarlos, pero no creo que ningún editor esté de acuerdo. Quieren un análisis independiente.

Por lo tanto, creo que estaría desperdiciando una oportunidad al nombrar a un coautor. Probablemente generaría una risa en la oficina editorial.

Pero si está hablando de alguien con quien tiene la intención de trabajar en el futuro o en un papel diferente, entonces seguro, puede ser una buena opción. Pero de nuevo, no hay conflicto.

Sin embargo, si quiere decir que quiere que sean revisores y luego agregarlos como coautores, es probable que haya problemas. La revista puede tener reglas al respecto, especialmente en la revisión ciega. Pero las preocupaciones éticas serían las del revisor, no las suyas, si no sabe quién hace realmente las revisiones.

Muchos piensan que no es ético que su coautor revise el artículo; muchos piensan que no lo es.

Muchas revistas y asociaciones tienen pautas estrictas al respecto; Le sugiero que eche un vistazo a las respuestas a Conflicto de intereses como árbitro , especialmente la de @DavidRicherby, y posiblemente también a otras preguntas con la etiqueta conflicto de intereses . En cualquier caso, un coautor reciente , en mi opinión, es un gran no.

En mi situación, estoy discutiendo posibles oportunidades de colaboración con el investigador A. Él conoce bien el campo y podría ser el árbitro más adecuado para mi artículo actual, que también se encuentra en este campo.

¿Es poco ético nominarlo como revisor?

Supongo que estas son discusiones serias y no solo un intercambio genérico de sutilezas "esto es interesante, deberíamos discutirlo en algún momento" en una conferencia. En este caso, sugiero nominarlo, pero mencionando al mismo tiempo el posible conflicto de interés. No hay nada de malo en ser explícito al respecto; solo infórmele al editor y decida por sí mismo. Si solo tiene un pequeño cuadro de texto para nominar posibles árbitros, puede argumentar más en la carta de presentación.