Me pregunto cuánto tiempo lleva leer un artículo de investigación. Puedo ver que la respuesta depende de:
Por lo tanto, estoy particularmente interesado en cuánto tiempo le llevaría a un estudiante de doctorado o un joven posdoctorado completar un artículo de biología molecular o de sistemas publicado en revistas como Nature , Science , Cell , PLoS y PNAS . Podemos centrarnos en los artículos de complejidad típica de la revista e ignorar aquellos que son excepcionalmente fáciles de leer o excepcionalmente complejos.
En múltiples ocasiones he podido hojear un documento de 8 páginas y 5 cifras en tan solo 10-15 minutos. De esto podría obtener suficiente información para seguir e incluso participar en una clase o en una discusión del club de revistas (aunque habría muchas preguntas como "¿cómo exactamente hicieron esto/explicaron esto en el periódico? No leí mucho con cuidado").
Sin embargo, cuando un artículo es muy importante (por ejemplo, quiero usar una variación de sus métodos para mi propio proyecto) siento la necesidad de leerlo con mucho más cuidado. Parece que vale la pena mirar de cerca incluso las cosas más triviales, como la descripción de los procedimientos estándar como el cultivo celular en los métodos, la cantidad exacta de cada químico que se usó para reacciones simples y rutinarias, el examen detallado de los experimentos de control del suplemento, qué documentos el documento ha hecho referencia para justificar su trabajo, e incluso qué sistemas comerciales se utilizaron y de qué empresa, y si el documento realmente siguió el protocolo del manual, etc. Después de poner tanto esfuerzo, también siento que debería tomar notas. Esto produce un documento muy resaltado y anotado, además de unas 4 páginas de notas.
Todo esto lleva mucho tiempo. Ocasionalmente, podría llevarme algunos días trabajar en un documento muy importante (por ejemplo, si su método no me resulta familiar y lo adaptaré para mi propia investigación, o si quiero sacar conclusiones al volver a analizar sus datos). ).
Mi pregunta es, ¿es esto típico? ¿Cuánto tiempo sueles tardar en leer un artículo? ¿Debería comenzar a esforzarme en enseñarme a mí mismo a leer más rápido, o simplemente debería aceptarlo y hacer tiempo programando otras actividades para acomodar la lectura en papel?
Puedo imaginar una estrategia "incremental" para leer a una profundidad arbitraria. Por ejemplo, podría leer el documento varias veces, cada vez con más atención, así:
Lógicamente, veo el mérito de algo como esto, pero no lo he probado para las lecturas "densas" de las que he hablado anteriormente. La razón es que no estoy seguro de cómo puedo tomar notas de manera efectiva cuando hago algo como lo anterior. También puede ser más difícil motivarme a mí mismo para volver a leer un trabajo que ya he hojeado, porque me he regalado el remate y el factor novedad se ha ido.
También escribí una respuesta en Mathematics@SE , que creo que podría ser relevante para esta pregunta.
Tenga en cuenta que no estoy preguntando cómo leer un documento. Esto ya se ha abordado en varias preguntas anteriores. Solo estoy preguntando cuánto tiempo le tomaría a un científico joven típico leer uno, para poder compararme y ver si soy más lento o más rápido de lo habitual.
Como ha mencionado, hay muchas maneras de "leer" un documento y la primera pregunta que debe aclararse es para qué tipo de información está leyendo un documento específico. El error de un principiante es creer que necesita leer desde la primera hasta la última letra de todo lo que encuentra. De esta manera, nunca llegarás a ninguna parte y es el comienzo de la curva de aprendizaje para los estudiantes universitarios.
Si está inspeccionando un campo, lo hojea leyendo los títulos en primer lugar solo para detectar los que le interesan. Esta lectura lleva mucho menos tiempo que encontrar el título. Una vez que haya pasado esto, puede tomar los resúmenes para eliminar los que sonaron bien pero estaban fuera de tema. Esto tomará unos minutos por papel. El siguiente paso es leer las partes que son de su interés. Si está resumiendo un campo, entonces las conclusiones y la discusión pueden ser en lo que se centre. Tal vez su metodología de resumen entonces esos capítulos sean de interés. En cualquier caso, leerá partes del documento que son en su mayoría relevantes para lo que está tratando de averiguar. Esto puede tomar del orden de horas, a veces menos por trabajo.
A veces es necesario dedicar tiempo a los papeles para comprender los detalles esenciales. Pasé 4 días leyendo tres artículos para entender los detalles. Necesitaba escribir ecuaciones y tratar de ver los pasos que faltaban entre las ecuaciones en papel para entender las derivaciones, etc. Este tipo de lectura no es lo que normalmente haces, pero ciertamente sucede.
Entonces, al final, lo que aprenderá a través de su doctorado es perfeccionar sus habilidades para poder concentrarse en los detalles que realmente necesita de cualquier artículo. Es raro que uno lea un artículo a la vez, por lo general es una colección de artículos y uno a menudo tiene que regresar para revisar los detalles que ha olvidado, o puede haber pasado por alto, o, de hecho, el autor se ha perdido. La necesidad de profundizar en los detalles más pequeños de un artículo depende de lo que necesite obtener del artículo y con el tiempo (continuando con su vida profesional) mejorará estas habilidades a través de lecturas adicionales.
Aunque no soy un experto en lectura de revistas, me gustaría dar mi punto de vista. En realidad, la respuesta a la pregunta se puede hacer desde diferentes perspectivas. Leemos artículos de revistas por múltiples razones:
En cada una de estas situaciones, la forma de leer el artículo sería diferente junto con el tiempo necesario para leer el artículo. Si estoy buscando un protocolo en particular, digamos, genotipificar un polimorfismo, escanearé el resumen en busca del nombre del polimorfismo y luego me dirigiré directamente a los métodos para ver el procedimiento de genotipificación. Esto podría ser tan rápido como una búsqueda de 30 segundos, siempre que sepa qué y dónde buscar.
Digamos que estoy buscando datos sobre la prevalencia de una enfermedad en particular en una población específica. De nuevo, escanearé el resumen en busca del nombre de la enfermedad y la metodología, me dirigiré directamente a las tablas para ver la cantidad de participantes enfermos de la cohorte total, que también podría ser una búsqueda de 30 segundos siempre que sepa dónde buscar.
Digamos que asisto a un club de revistas y tengo el artículo conmigo. Leeré el resumen, luego la conclusión, luego echaré un vistazo a las tablas y figuras, luego veré las técnicas que usaron solo para asegurarme de que conozco las técnicas antes de asistir al club de revistas. No siempre será factible que el presentador explique en detalle las técnicas de la presentación. Esto debería tomar alrededor de 10 minutos más el tiempo que dedica a buscar técnicas desconocidas.
Por último, si voy a presentar un artículo en el club de revistas, seguramente lo leeré una y otra vez hasta que tenga una comprensión completa de mi presentación. Cada vez que lea, encontraré una nueva información en el artículo. Aquí el tiempo requerido se basará en su familiaridad con el campo y la complejidad del artículo. Pueden ser horas o días. Así que, según yo, es más importante el conocimiento sobre la estructura de la revista en su campo de especialización, que el tiempo necesario para leer el artículo.
El factor tiempo depende de cuál sea su objetivo al leer el artículo.
Entonces este ES mi campo, pero obviamente solo puedo responder por mí.
Lo primero que hay que decir es que esto va a cambiar mucho a lo largo de su carrera, y diferentes personas tardarán diferentes cantidades de tiempo en alcanzar varios hitos.
Suponiendo que no estamos hablando de un "repaso rápido", diría que ahora me tomo alrededor de una hora para leer su artículo biográfico Mol/Sys promedio. Esto sería lo suficientemente bueno como para conducir una discusión informal al respecto (que es como hacemos nuestros clubes de diarios), si no es que presentar un club de diarios completo de pie al frente y entregado.
Cuando comencé mi doctorado (hace 17 años), leer al mismo nivel me tomaba un día completo. Supongo que cuando comencé mi posdoctorado estaba en algún punto intermedio. Tal vez 2-3 horas.
Obviamente, si es un documento que necesito saber de principio a fin, de adentro hacia afuera, y ser capaz de diseccionar cada posible problema o resaltar, entonces me llevará más tiempo, pero probablemente no lo haría todo de una vez. Probablemente haría mi lectura de 1 hora y luego volvería a partes particulares, cuando sea necesario.
Debido a mi dislexia y dispraxia, nunca he sido un gran esquiador. Creo que esto fue un beneficio cuando tenía un doctorado/posdoctorado, ya que siempre estaba más consciente de las sutilezas de los artículos y todas las advertencias y peculiaridades metodológicas de los artículos en mi campo. Ahora soy profesor, es un problema real, ya que simplemente no puedo mantenerme al día con todo lo que necesito saber. Así que las diferentes etapas de la carrera también requieren diferentes estrategias.
En primer lugar, estoy de acuerdo con la primera respuesta, que, en términos muy bien escritos, la pregunta ha señalado las diversas formas de atacar un trabajo diligentemente escrito. De hecho, definiría un artículo típico para ser leído como una ligera variación del mismo.
Por lo general, dejo que la primera lectura sea para captar los puntos más destacados del artículo y también definir:
Si el documento no cumple con lo anterior, es tan bueno como leído.
Si el documento cumple cualquiera de estas dos condiciones o ambas, preferiría, en lugar de asignar un tiempo privado prolongado para que se lea (que he descubierto que puede absorber tanto tiempo como tengo) para abordarlo como se indica a continuación.
Déjame saber tu opinión sobre la estrategia.
Nate Eldredge
supermejor
JeffE
moriarty
Marc van Dongen
davidmh