¿Cuándo fue la última vez que alguien fue condenado a la esclavitud como castigo en los Estados Unidos?

Estas preguntas y respuestas han establecido que incluso después de la abolición de la esclavitud por la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los EE. UU., los delincuentes han sido condenados a ser "vendidos como esclavos" durante un tiempo determinado (normalmente uno o dos años) y subastados al menos hasta 1866. :

Richard Harris fue condenado a 6 meses de esclavitud.

¿Cuándo fue la última aparición de tal frase: ser vendido como esclavo?

NB: Una sentencia de esclavitud es diferente del arrendamiento de convictos , que finalizó en 1928, y se refería a las personas condenadas a prisión. No me interesan las personas condenadas a prisión y de alguna manera obligadas a trabajar mientras cumplen su tiempo, sino las sentencias que mencionan explícitamente al condenado para ser vendido y/o convertido en esclavo .

¿Todavía no existen las pandillas encadenadas en Arizona? Si incluye formas de arrendamiento de convictos y reclusos que trabajan desde su prisión, la respuesta básicamente es: todavía está sucediendo.
Traté de encontrar el último caso en que un individuo fue subastado como esclavo por un período fijo, pero no encontré nada después de principios de la década de 1870.
El punto para mi NB era precisamente excluir el arrendamiento de convictos. Intentaré dejarlo más claro.
@LarsBosteen: si puede proponer una respuesta con las últimas ocurrencias que encontró a principios de la década de 1870, eso ya sería útil, aunque solo sea para limitar la investigación de otros posibles respondedores.
Mis pistas no conducían a ninguna parte, incluso a principios de la década de 1870 no dieron resultado (sin mencionar 'esclavo'). El peonaje (esclavitud por deudas) era común en el sur y, a veces, incluso se heredaba a pesar de haber sido prohibido en 1867, con casos informados hasta al menos la década de 1920 (ver Peón ). Esta es una pregunta muy frustrante...
Tengo problemas para distinguir entre la pregunta y el arrendamiento de convictos, que ha dicho que no es relevante. He pagado a mi sheriff local por el trabajo forzado de los prisioneros. Las únicas diferencias prácticas parecen ser (a) ¿proporciono alojamiento y pensión para el "esclavo" o para el Estado? y (b) en los viejos tiempos, el prisionero era "vendido en una subasta", donde hoy el prisionero simplemente se programa según sea necesario. Pero en ambos casos se paga al Estado por el trabajo forzoso. ¿Está tratando de vincular esto con la verdadera esclavitud (donde no se violó ninguna ley) o el exceso de trabajo descontrolado (que ya no está permitido)?
@JBH a los reclusos se les paga, aunque no estoy seguro de cuánto, lo que podría marcar la diferencia. Excepto para aquellos que cumplen cadena perpetua (y no estoy seguro de que terminen en las cuadrillas de cadenas), su período de trabajo forzado también es, por supuesto, limitado, lo que puede chocar con la comprensión de OP de la esclavitud (aunque los contratos de esclavitud de duración limitada ciertamente no eran desconocidos en la época romana).
@JBH: un juez no lo sentenciaría a "condenar por arrendamiento". Te condenarían a "prisión". En otro caso, al menos a fines de la década de 1860, sí pronunciaron una sentencia de "ser vendido como esclavo [por un tiempo determinado]". Me interesa lo segundo, no lo primero.
Este artículo parece decir que la práctica documentada anteriormente terminó legalmente "a los pocos meses de la ratificación" de la Decimotercera Enmienda. Entonces, lo anterior es ciertamente uno de los últimos casos.
Mueva toda la discusión a la pregunta y luego marque los comentarios para eliminarlos. el número de comentarios parece estar inversamente relacionado con la probabilidad y calidad de una respuesta.

Respuestas (1)

Como han señalado los comentarios, la distinción entre sentenciar a alguien a la esclavitud y sentenciarlo a prisión bajo un sistema de arrendamiento de convictos es, en cierto modo, sutil. No obstante, el documento que se muestra en la pregunta refleja la forma específica en que los estados del sur interpretaron originalmente la Decimotercera Enmienda , adoptada a fines de 1865. Esta continuación de la esclavitud en una nueva forma fue un factor central que condujo a la Ley de Derechos Civiles de 1866 y luego, en última instancia , la Decimocuarta Enmienda , adoptada en julio de 1868.

En un artículo de NYU Law Review , James Gray Pope cita a William Higby de California, quien comenzó a instar a la aprobación de la Decimocuarta Enmienda en febrero de 1866 específicamente debido a la Cláusula de Castigo en la Decimotercera.

"Tal disposición opera por igual en todas las clases, pero el juez podría discriminar y podría decirle al delincuente blanco: 'Ve a la prisión estatal', mientras que podría decirle al hombre negro: 'Ve a la esclavitud'". Higby advirtió . que los estados del sur estaban actualmente involucrados en tales prácticas, y que el Congreso no podía hacer nada al respecto “porque esos estados están actuando bajo la enmienda de la Constitución y pueden aprobar tales leyes a pesar de todo lo que podamos hacer en este Salón, y usted dejar la esclavitud sellada sobre el Gobierno.”

Entonces, aunque aún no he identificado la respuesta a la pregunta, este es el contexto histórico. Podría decirse que condenar explícitamente a personas negras a la esclavitud fue legal hasta julio de 1868. De hecho, continuó mucho después de eso, pero ya no se llamaría "esclavitud".

Esta es una buena respuesta, pero podría usar un ejemplo de estadounidenses negros que fueron sentenciados a aparcería por deudas y fueron capturados por policías blancos cuando intentaron escapar y regresar con sus propietarios. He leído algunas historias como esa, pero no estoy seguro de cuánto tiempo continuó, ¿década de 1960?
ejemplo de historia (solo un artículo de noticias, no una publicación histórica) vice.com/en/article/437573/…
¿Cuándo fue la última vez que alguien fue condenado a la esclavitud como castigo en los Estados Unidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v