¿Cuándo debe acudir a Recursos Humanos frente a su gerente con respecto a un problema con otro empleado?

Tuve un puesto anterior en el que tenía un problema con un colega disruptivo y socialmente inconsciente, y terminé preguntando a Recursos Humanos sobre la mejor manera de manejarlo.

Tuvimos una conversación sólida y se discutió que yo no era el primero en mencionarlo, y que estaban trabajando en un programa con el empleado para tratar de resolverlo (también con su gerente).

Una hora más tarde, el gerente vino a verme preocupado porque yo había ido a Recursos Humanos y no a él, ¡y quería saber si habían hecho algo que me molestara! Me sorprendió. Solo supuse que si hay problemas con la gente, vaya a Recursos Humanos.

¿Existe una regla general: además de tratar de manejarlo usted mismo primero con la otra persona, en qué momento debe acudir a un gerente o a Recursos Humanos?

(Esto es en una empresa de tecnología, si eso marca la diferencia, y yo estaba en un nivel/rango/puesto similar al del otro empleado).

Es posible que también desee hacer una pregunta por separado o buscar en el sitio cómo manejar un paso en falso con el gerente.

Respuestas (7)

Regla general simple: siempre hable primero con su gerente. Sé que no lo dijo en serio en este caso, pero al ir directamente a Recursos Humanos, implícitamente le está diciendo a su gerente "No creo que me ayude aquí". Su gerente está ahí para resolver problemas, ya sean problemas técnicos, problemas de personas, problemas de equipos o cualquier otro.

Vale la pena mencionar que incluso si el compañero de trabajo "problemático" tiene un gerente diferente al suyo, su gerente puede defenderlo al tener una discusión con el gerente de ese compañero de trabajo. Incluso si el problema es lo suficientemente grave como para que el compañero de trabajo "problemático" sea despedido, todos los demás apreciarán tener la oportunidad de salvar las apariencias.
No iría primero al gerente si el gerente fuera "amigo" de dicho empleado. No hay nada de malo en acudir a Recursos Humanos para hablar sobre un empleado, especialmente si no lo está denunciando.
Una objeción menor, pero solo para señalar que fue el gerente del otro empleado el que estaba molesto, no el gerente de OP.
@employee-X Si el problema es lo suficientemente grave como para que despidan al compañero de trabajo "problemático", entonces esa podría ser una de esas excepciones en las que primero debe acudir a Recursos Humanos.
@NotThatGuy Supongo que eso depende de si confías más en el diablo que conoces (tu gerente) o en el que no conoces (representante de recursos humanos).

La escalada estándar es:

  • tu compañero de trabajo
  • Tu gerente
  • RH (Con conocimiento del gerente)

Sí, hay excepciones, pero estas son las normas.

RH NO ES TU AMIGO

Esto no es la escuela secundaria, y no estás reportando a un compañero de estudios a la oficina del director. Recursos humanos es normalmente el ÚLTIMO recurso, no el primero. No hagas esto en el futuro, te ganarás la reputación de ser una disrupción tú mismo.

Lo que hizo al pasar por encima de la cabeza de su gerente fue hacer que su gerente pareciera incompetente, especialmente porque ya estaba al tanto del problema disciplinario.

Su visita a Recursos Humanos hace que parezca que el gerente no está manejando el problema.

Hiciste quedar mal, muy mal a tu manager. No lo vuelvas a hacer y no creas que Recursos Humanos está ahí para hacerte feliz. Están ahí para hacer feliz a la empresa.

"HR NO ES TU AMIGO". Calculo que una línea de camisetas con eso impreso en el frente podría generar un buen dinero.
¿Qué significa "HR NO ES TU AMIGO"? En el mismo sentido, su jefe no es su amigo y sus colegas no son sus amigos. Son tus amigos los que tienen en mente tu felicidad, otras personas obviamente pueden tener agendas diferentes. Y, sin embargo, trabaja con su jefe y colegas todos los días, y también le compra el café a este tipo en la cafetería de abajo que tampoco es su amigo. ¿Qué está mal con eso? Para mí, suena bastante natural acudir a Recursos Humanos con un problema de recursos humanos, porque eso es lo que hacen (ignorando aquí el aspecto del problema de los gerentes).
@AndrewSavinykh "HR no es tu amigo" significa "el trabajo de HR no es ayudarte". El trabajo de Recursos Humanos es resolver los problemas de la empresa, no los tuyos. Si acude a recursos humanos para quejarse de un compañero de trabajo, el problema de la empresa podría ser el compañero de trabajo o podría ser usted. No tienes el control de cuál de esos RRHH va a resolver. (Su gerente tampoco es exactamente su amigo, pero probablemente al menos tenga una mejor relación con su gerente que con Recursos Humanos).
@AndrewSavinykh Muchas personas piensan que si tienen un problema, pueden acudir a Recursos Humanos de la misma manera que irían a la policía o a la oficina del director de una escuela, y que Recursos Humanos los defenderá por sobre la persona que se quejan, en definitiva, sé su amigo. RR.HH. está ahí para el beneficio de la empresa, no del empleado individual, y RR.HH. resolverá los asuntos en el mejor interés de la empresa, no de usted, incluso si tiene razón. Entonces, si acude a RR.HH., no solo tienes que tener razón, tienes que presentar las cosas en términos de los intereses de la empresa
@AndrewSavinykh "HR no es tu amigo" es muy, muy diferente de "tu jefe no es tu amigo". Mi jefe al menos me conoce, tiene alguna inversión en mí y tendría un problema si me fuera. No somos (apropiadamente) amigos, pero tenemos un interés mutuo amistoso en mi empleo continuo y el éxito en mi puesto. Recursos humanos (por lo general) no lo hace.
@JaredSmith Sí, y su gerente tiene libertad de acción, RR. HH. tiene que hacer las cosas según las reglas
Si su empresa tiene un ombudsman, existe la posibilidad de acudir a él antes que al gerente o incluso al compañero de trabajo.
@Taemyr Por eso noté que hay excepciones.
@Old_Lamplighter ¿La policía es tu amiga? Ciertamente no estarán de tu lado si has hecho algo ilegal, ni estarán de tu lado en una disputa doméstica si te equivocas. De hecho, solo los consideraría del "lado" de la ley y el orden. Lo más probable es que no los llame a menos que piense que alguien más cometió o podría cometer un delito, hay alguna emergencia o tengo una disputa que no puedo resolver de otra manera. La única forma en que podría considerarlos mi "amigo" es que brinden información, pero RR.HH. cumple un papel similar allí. Así que comparar Recursos Humanos con la policía parece bastante acertado.
@NotThatGuy Estoy seguro de que tiene sentido en cualquier mundo en el que estés habitando. Simplemente no es el real
@Old_Lamplighter Vivo en un mundo donde los policías honrados hacen cumplir la ley y los corruptos solo se sirven a sí mismos. Estoy viviendo en un mundo donde las personas que más lo necesitan son ignoradas o maltratadas por aquellos que están destinados a servirnos. También vivo en un mundo en el que la gente ha estado protestando mucho contra la brutalidad policial durante el último año, lo que contradice parte de mi último comentario, pero también demuestra muy bien que la policía no es amiga de muchos. de personas, y cualquiera debería pensarlo dos veces antes de considerarlos sus propios amigos. ¿En qué mundo estás viviendo?
@NotThatGuy Quizás una pila de :Law Enforcement puede ser más tu velocidad.
@AndrewSavinykh Agregué un enlace a un breve artículo

Acude a tu jefe, siempre.

Sepa esto: la mayoría de las veces (si no siempre) si acude a Recursos Humanos con algún problema, queja, etc., primero se comunicarán con su gerente. Si se salta a su gerente y se dirige directamente a Recursos Humanos, su gerente no tendrá ni idea de eso y no podrá proporcionar ninguna información a Recursos Humanos cuando se le pregunte al respecto. Eventualmente, usted y su gerente tienen que llegar a una discusión para discutir eso, ya que Recursos Humanos casi nunca funcionará de manera independiente sin el aporte de su gerente primero.

Por lo tanto, omitir a su gerente es una pérdida de tiempo/esfuerzo y, en algunos casos, Recursos Humanos podría recomendarle que hable primero con su gerente. Cuando / Si su gerente lo redirige a Recursos Humanos (o se niega a escuchar / trabajar en el problema), ese es el momento en que va a Recursos Humanos.

Hay algunos casos en los que acudir primero a Recursos Humanos es apropiado. Un caso es si se trata de información confidencial que su gerente no conoce. Otra es algo grave que expone a la empresa a responsabilidad legal.
@Acccumulation El primer caso es aceptable, sin embargo, se puede argumentar que, en el segundo caso, acercarse primero a su gerente es una buena idea.
@Acumulación También es apropiado acudir primero a Recursos Humanos sobre su gerente si su gerente es el problema para empezar, y el problema es uno que haría responsable a la empresa (por ejemplo, acoso sexual o violación de otros estatutos sobre cómo tratar a los trabajadores).
@SouravGhosh Si hay algo serio que expone a la empresa a una responsabilidad legal, un buen gerente probablemente lo remitirá a RR. HH. y un gerente malicioso probablemente intentará esconderlo debajo de la alfombra. Probablemente no podrán resolverlo por sí mismos a menos que involucre a sus subordinados directos o que estén muy arriba en la empresa. ¿Existen otras circunstancias en las que sería mejor acudir primero a su gerente? Además, especialmente para cosas como el acoso o la intimidación, tenerlo en el expediente con RRHH podría ayudar a que el agresor sea despedido (aunque no está exento de riesgos).

Voy a estar un poco en desacuerdo con las respuestas en su mayoría muy buenas aquí.

Siempre debe dirigirse primero a su gerente, excepto en algunos casos. Aparte del obvio (cuando el problema es con su gerente):

  • Conocimiento claro de una falta ética que viola la ley
  • Un incidente importante de naturaleza física o sexual (significado importante del nivel en el que consideraría ir a la policía a continuación, o podría emprender acciones legales, incluso si no planea hacerlo)
  • Conocimiento claro de una brecha de seguridad.

Esa no es una lista exhaustiva, pero en casos como ese, básicamente, casos en los que hay un problema urgente y potencialmente dañino legalmente , es correcto acudir al departamento correspondiente, en algunas empresas, esto sería RRHH para los tres. estos, en algunas empresas sólo sería realmente el mayor incidente físico/sexual.

En el caso de una violación ética o de seguridad, la mayoría de las empresas más grandes tendrán instrucciones explícitas sobre cómo manejarlas, por lo general, una línea directa de ética para denunciar violaciones éticas de forma anónima y algún tipo de dirección de correo electrónico para denunciar violaciones de seguridad de la información.

En cualquier otro caso, debe dirigirse a su gerente. Y si tiene un incidente como el anterior, debe informar a su gerente lo antes posible , a menos que se sienta incómodo discutiéndolo con ellos. Si no se siente cómodo discutiendo el incidente específico, simplemente hágales saber que necesita hablar con Recursos Humanos, etc. sobre un tema que no se siente cómodo discutiendo más, pero para que sepan que algo está pasando y no se tomen por sorpresa. Lo peor como gerente es quedar sorprendido por un problema en su equipo, incluso si no es algo sobre lo que podría haber hecho algo.

Siempre pensé que podía matar dos pájaros de un tiro y IR A MI GERENTE E INFORMAR JUNTOS A RH (a menos, por supuesto, que el gerente sea parte del problema de alguna manera)
En los 3 de estos casos, todavía, como mínimo, copiaría a mi Gerente en la correspondencia y, preferiblemente, dejaría que ellos se ocuparan de ello. La única razón para pasar por alto a su gerente es a) peligro inmediato para la vida o la integridad física o b) ellos son parte del problema.

No estoy de acuerdo con la respuesta anterior en la medida en que depende de su gerente y de cómo son y se comportan con dicho compañero de trabajo.
Y probablemente también el país en el que se encuentra y su cultura laboral. Estoy en los Países Bajos.

En los 30 años que he estado trabajando en mi trabajo actual, he tenido jefes de planta que manejarían el problema y eran buenos en eso. También he tenido jefes de planta que lo estropeaban todo y hacían que dicho compañero de trabajo se enfadara conmigo. En esos casos yo iría más alto en el árbol. (No hay recursos humanos aquí, una empresa bastante pequeña).

Así como en algunos casos se lo podía llevar al compañero de trabajo, en otros no.

Y tal vez soy un poco ese compañero de trabajo problemático para algunos de los demás y agradecería que me digan qué está mal, si lo hacen ellos mismos, pregúntele al jefe de piso o si ninguno parece funcionar para ellos, de otra manera. . Ha sucedido de diferentes maneras y se resolvió. Es por eso que sigo trabajando mientras que todos los jefes de piso han tenido que mudarse por diferentes razones.

Ah, ustedes, los holandeses, son realmente geniales para lidiar con estos problemas (lo digo en serio, trabajé con un chico holandés que se convirtió en un amigo muy cercano, pero yo, que soy francés, inicialmente tuvimos todo tipo de interacción sorprendente cuando él estaba siendo tan directo. Aprendí a me encanta porque simplifica mucho las cosas)

Suponiendo que tiene una buena relación con su gerente y le gustaría que siga siendo así. El único momento para acudir a Recursos Humanos antes que su gerente es si su gerente es parte del problema, o si no está disponible y hay mucha urgencia y, de alguna manera, Recursos Humanos es la persona más razonable para hablar.

Hay muchos problemas con saltarse la cadena de mando, cuando Recursos Humanos habla con su gerente, lo más probable es que se sorprenda y no esté preparado y lo hará quedar mal. En mi experiencia, cuando alguien acude a Recursos Humanos, se supone que la persona ya acudió a su gerente o se siente incómoda hablando con ellos, por lo que Recursos Humanos habla con el jefe de gerentes. Nada bueno puede resultar de sorprender a su cadena de mando con información negativa.

Repasar seriamente la cabeza de sus gerentes envenenará su relación con ellos. No confiarán en ti en el futuro sin saber si vas a llevar un problema al azar a Recursos Humanos o a su jefe.

Solo he ido a Recursos Humanos una vez en 20 años y eso fue porque me dijeron que hiciera algo que era claramente ilegal para alguien familiarizado con la industria y mi gerente era nuevo. Incluso entonces hablé con él sobre eso primero en caso de que malinterpretara sus instrucciones y les expliqué los problemas legales con ellos. Era testarudo, así que acudí a Recursos Humanos para evitar problemas legales para mí y para la empresa.

Estoy de acuerdo con todas las respuestas dadas hasta ahora, pero quiero agregar que depende del nivel de comunicación que tenga con su compañero de trabajo, el problema/asunto y si su empresa tiene una alternativa antes de escalar a su gerente y/o recursos humanos. .

En mi puesto de trabajo anterior, formaba parte de un sistema llamado " SG-SST ", que traduzco aproximadamente como: Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Lugar de Trabajo .

Uno de los objetivos es manejar los problemas de conflicto entre compañeros de trabajo.

Entonces, si su empresa tiene un sistema similar, iría allí primero.