¿Cuáles son las principales diferencias entre China e India? [cerrado]

La principal diferencia es la democracia versus el gobierno de un solo partido .

India sufre los efectos secundarios de la democracia. Un sistema democrático es inherentemente lento. Y, si eso es adoptado por un país con 1.300 millones de habitantes, entonces se convierte en la madre de todos los caracoles.

India tiene parlamentos regionales y un parlamento federal con múltiples asambleas . Este sistema es teóricamente fantástico, pero prácticamente una pesadilla para el desarrollo. Los políticos indios pierden mucho tiempo en sus parlamentos para tomar decisiones simples. Por ejemplo, el parlamento indio tardó 16 años en aprobar el proyecto de ley de reforma fiscal , tardó 15 años en firmar LEMOA con EE . UU .

Luego vienen la burocracia y los trámites burocráticos . India es una pesadilla burocrática para las empresas. Una empresa con sede en Hong Kong descubrió que India era el peor lugar para hacer negocios en Asia . Las decisiones simples tardan años en finalizar. Algunos ejemplos de que la burocracia devoró a la India son: el proyecto indio MBT tardó 35 años en terminar , y el proyecto indio de aviones de combate tardó 33 años en terminar .

Luego viene el Poder Judicial de la India . Hay 27 millones de casos sin resolver en los tribunales indios. Otras referencias sugieren que hay 31 millones de casos pendientes .

India tiene una distribución de la riqueza terriblemente desproporcionada . La clase rica del 1% de la India posee el 58% de la riqueza total de la India . Solo 57 multimillonarios indios tienen la misma riqueza (USD 216 mil millones) que la del 70% inferior de la población del país.

India tiene una sociedad horriblemente dividida y fanática en términos de raza y religión . Las personas están siendo asesinadas por comer carne de res , los estudiantes africanos están siendo asesinados en ataques raciales, los extranjeros son atacados por la llamada difamación del templo , y así sucesivamente.

India tiene una tasa de criminalidad mucho más alta que la de China. Las violaciones de ciudadanos extranjeros son rampantes .

Por último, la corrupción . India tenía un índice más bajo de corrupción percibida antes de 2014.

PD

Además, la falta de infraestructura . La velocidad a la que China desarrolló su infraestructura es impensable incluso según el estándar occidental. India todavía está luchando en esta área.

TL; DR Creo que las estructuras sociales, las estructuras económicas y las condiciones naturales son más importantes; el sistema político juega un papel menor y quizás hasta marginal.

1. Aunque China no era un país muy industrializado antes de las reformas económicas, hubo partes de China (por ejemplo, Manchuria) que han tenido bases industriales sólidas durante algún tiempo. Por otro lado, no conozco mucha industria en India en el momento de la independencia, es decir, China comenzó un paso adelante en comparación con India. Además, la estrategia de la India fue centrarse en el sector terciario, es decir, los servicios; sin embargo, India aún no tiene un gran sector secundario. Un gran sector manufacturero es más propicio para eliminar la pobreza que un gran sector terciario; naturalmente, es mucho más fácil para los trabajadores no calificados encontrar trabajo en las fábricas que en los servicios.

2. Estructuras sociales. China había erradicado gran parte de las viejas estructuras sociales (los literatos, los terratenientes, etc.) a través de dos revoluciones. Por otro lado, nunca había habido una revolución social en la India; las estructuras de clase, como el sistema de castas, no han cambiado fundamentalmente. Una estructura social semifeudal no induce al desarrollo del capitalismo ni a la eliminación de la pobreza.

3. Condiciones naturales. India es más tropical que la mayor parte de China; la mitad de la India se encuentra al sur del Trópico de Cáncer, mientras que muy poco de China lo hace. Esto hace que las condiciones de salud pública sean mucho más duras (debido a la reproducción más rápida de gérmenes), es decir, la sociedad tiene que invertir más en salud pública, por ejemplo, en la prevención de epidemias tropicales. Los monzones y las tormentas tropicales también pueden causar mucha destrucción. Aunque el trópico es naturalmente más productivo en las sociedades agrícolas, el clima tropical en realidad podría ser un obstáculo para la industrialización debido a las razones antes mencionadas.

4. La pobreza en China puede estar subestimada debido a la opacidad del gobierno.

5. Aunque el autoritarismo permite que el gobierno se concentre en ciertas prioridades más fácilmente, un gobierno autoritario tiene menos incentivos en general para erradicar la pobreza, ya que de todos modos no es responsable ante la gente. Por otro lado, los gobiernos democráticos tienen más incentivos para hacerlo, ya que son responsables ante la gente. Por lo tanto, no creo que los sistemas políticos desempeñen un papel muy importante en este tema en particular.

Según los estándares occidentales predominantes ( a excepción de Montesquieu ), India tiene un sistema político del primer mundo preparado y entregado por los británicos. Su infraestructura legal es esencialmente la misma que la de GB, Australia, Japón, Canadá, los Países Bajos, Francia, Alemania e Italia y los países escandinavos. No solo el sistema de derecho consuetudinario de India tiene una historia que se remonta a la década de 1860, India también tiene un cuerpo de profesionales del derecho capacitados en universidades británicas.

Además de una infraestructura legal perfecta, India, durante décadas, ha encabezado con frecuencia la lista de receptores de ayudas extranjeras , que incluían tanto apoyo financiero como transferencia de tecnología. China, por otro lado, sufrió sanciones económicas y embargo durante décadas, pero logró levantarse a pesar de ello. De manera similar, India aceptó la ayuda ango-estadounidense y luego se adelantó en territorio chino en 1962 cuando China estaba en lo más profundo de una gran hambruna, pero India fue completamente derrotada de todos modos.

Si el sistema político moderno de la India es la máquina de conducción definitiva, la razón por la que la India termina donde está hoy debe buscarse en las cualidades del conductor, no en el vehículo.

El carácter nacional de la India es sádico. El espíritu maligno de glorificar el sufrimiento está profundamente arraigado en el alma india. Todo indio tiene un impulso incontrolable de infligir crueldad. Lo que es aún más horrible es que la imposición de la crueldad a menudo se justifica con frases increíblemente finas .

El deporte nacional de la India es la política. Un ciudadano indio promedio es tan hábil en el arte de la política como un chino promedio en el arte de cocinar. En un mundo de astutas intrigas, cualquiera que desvíe su energía para crear algo nuevo, inevitablemente bajará la guardia, y todo lo que cree, otros lo cosecharán.

India profesaba la no violencia, pero luchó en numerosas guerras y se apoderó por la fuerza del sur del Tíbet, Sikkim, las Siete Hermanas, Cachemira, Goa e Hyderabad. India es hoy el mayor importador de armas del mundo a pesar de que India también se encuentra entre los más pobres de los pobres. Esto es hipocresía flagrante, al estilo británico. De hecho, India no es violenta y es servil con sus antiguos señores, despiadada, violenta y brutal con sus vecinos, que son igualmente pobres y miserables. Justo cuando un vecino necesitaba más ayuda, la crueldad de la India se redobla. El comportamiento de los lacayos de la nación india ejemplifica al hombre indio promedio.

Por el contrario, cuando Deng estaba en el cargo, la política exterior de China era "sin alineación, sin confrontación". La política del sucesor de Deng fue "guardar silencio y ganar dinero" -no solo que no hubo confrontación, ni siquiera hubo respuesta- durante casi dos décadas después de la muerte de Mao (1976), el vasto ejército de China estaba contento con las armas de la Segunda Guerra Mundial y los soldados chinos no. ni siquiera usar botas.

Los ciudadanos indios son conscientes de las castas. Es más probable que el trabajo duro le gane el desprecio que la admiración. Un alemán mostraría con orgullo sus manos ensangrentadas y encallecidas y te diría que los adoquines de tal y cual calle son obra suya; un hombre indio se jactaría con orgullo de que su país exporta el tipo de cosas que solo las personas inteligentes pueden hacer, y menospreciaría a su país que sale de la pobreza porque su país lo hizo con trabajo duro.

El gobierno de China carece de controles y equilibrios. No solo que la infraestructura legal de China es embrionaria, los hábitos mentales chinos no están listos para el estado de derecho. China es un gigante tambaleante capaz de grandes errores y grandes éxitos. Ni los errores ni los éxitos de China son originales. La RP China ha estado caminando por caminos trillados desde su primer día: entre 1949 y 1978, China siguió el modelo soviético y sufrió igual de mal; entre 1978 y 2012, China imitó al Japón de la era Meiji y experimentó un rápido crecimiento similar. El carácter chino predominante es la avaricia., pero, afortunadamente, el capitalismo parece ser capaz de sacar algo bueno de lo malo. Sin embargo, es solo por el momento presente que China parece haber hecho algo bien. ¿Qué hará China cuando no haya más ejemplos a seguir? ¿China volverá a cometer un error? Estas preguntas siguen abiertas.

Contrariamente a la narrativa estándar del PCCh que dice que el exterminio de los terratenientes y capitalistas conduce a la liberación del pueblo, los terratenientes y los capitalistas eran en realidad los capitanes económicos de China, y el derrocamiento de esta clase contribuyó directamente a los desastres económicos de China. Ya en la década de 1930 en los distritos soviéticos de Jiangxi, Gong Chu observó que la producción económica general disminuyó drásticamente después de la reforma agraria porque los pobres, por falta de capacidad, seguían siendo pobres después de recibir buenas tierras, y los terratenientes, aunque capaces, eran emprendedores. y laboriosos, fueron asesinados o expulsados.

La estratificación social de China nunca ha sido rígida desde la antigüedad. Existía un sistema de exámenes estatales que canalizaba constantemente a los ambiciosos y capaces de abajo hacia arriba, lo que contribuía a la estabilidad social de China. Fueron los comunistas quienes crearon una aristocracia insolente e insensible, cuyos efectos asfixiantes fueron más severos durante la era de Mao y todavía son omnipresentes en la actualidad.