¿Por qué China bloquea la prohibición del terrorista Masood Azhar?

Masood Azhar es el fundador y líder de la organización terrorista con sede en Pakistán Jaish-e-Mohammed , cuyo motivo principal es separar Cachemira de la India y fusionarla con Pakistán. Se cree ampliamente que se creó con el apoyo de la agencia Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán y continúa operando aunque con varios nombres. Básicamente, sirve para promover los objetivos regionales de Pakistán.

Hay dos razones principales para que China respalde a Pakistán en este sentido:

1. China considera que Pakistán es un aliado en el extranjero extremadamente importante, a quien con frecuencia se refieren como su "amigo para todo clima" .
2. China generalmente se opone a las instituciones internacionales como la Corte Penal Internacional y sus declaraciones. Por ejemplo, no son signatarios del Estatuto de Roma . Si se inscribieran, posiblemente podrían enfrentar consecuencias legales por algunas de sus acciones recientes. Otro ejemplo sería su decisión de ignorar el fallo del tribunal de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en su contra en su disputa con Filipinas.. Está más allá del alcance de la pregunta, pero generalmente no está realmente en los intereses de China, siendo un país grande y poderoso, firmar acuerdos multilaterales globales: no perciben ninguna ganancia y les crea riesgos. Una lógica similar se aplica a los EE. UU., pero el consenso internacional tiende a estar más alineado con la posición de los EE. UU., por lo que generalmente tienen más que ganar que perder con la participación.

Un par de otras consideraciones incluyen el hecho de que representa una amenaza muy pequeña para China, y también que la iniciativa de la Franja y la Ruta de China tiene una ruta a través de la Cachemira administrada por Pakistán, y están preocupados por su proximidad a la Cachemira administrada por la India (probablemente también conectada a las recientes escaramuzas fronterizas ).

TL;DR

De https://en.wikipedia.org/wiki/Masood_Azhar

A partir de 2009, ha habido 4 intentos de incluir a Masood Azhar en la lista de sanciones antiterroristas del Consejo de Seguridad de la ONU. Todos los intentos fueron vetados por China, alegando "falta de pruebas". China se movió para proteger a Azhar nuevamente en octubre de 2016 cuando bloqueó el llamado de India a las Naciones Unidas para etiquetarlo como terrorista. China también bloqueó el movimiento de EE. UU. para que la ONU prohibiera Azhar en febrero de 2017. El intento más reciente fue el 13 de marzo de 2019. Sin embargo, China retiró el bloqueo en mayo de 2019, lo que finalmente resultó en la inclusión de Masood Azhar como terrorista global.

algunos puntos extra

• China abusó de su posición. ^{Ref 1} Una buena analogía es que China actuó como Saruman cuando Gandalf le mostró la espada morgul .

• China había estado tratando de desintegrar India. ^{Ref 1, 2, 3} ¡Podría estar todavía intentándolo! ^{Ref. 3-i}

• India ofreció refugio al Dalai Lama y al gobierno tibetano en el exilio. Estan molestos. ^{Referencia 4}

• ¡Solo celoso! Dos grandes naciones con casi la misma población y un enorme potencial. ^{Referencia 5}

• Los chinos fueron asesinados en Pakistán. China probablemente no quería meterse con esos tipos. ^{Referencia 6, 7}

Finalmente, tuvieron que ponerse de acuerdo.

Las razones especuladas son: ^{Ref 8, 9}

• Cumbre Modi-Xi, esfuerzos de ministros anteriores y diplomáticos actuales y pasados.

• Presión Internacional

Referencias

Referencia 1:

India choca contra el muro de China en conversaciones antiterroristas

China no solo se negó rotundamente a reexaminar su objeción en la ONU a la proscripción de Maulana Masood Azhar de Jaish-e-Mohammed y dos rostros prominentes de Lashkar-e-Toiba, sino que también rechazó firmemente investigar los detalles de los proveedores de armas chinos proporcionados por Anthony. Shimray de la NSCN (IM). [...]

India esperaba un cambio en la actitud de China si discutía el asunto en un marco bilateral más discreto. [...]

Si bien la parte india presentó información detallada sobre cada una de las tres figuras terroristas, todos los funcionarios chinos con sede en Pakistán insistieron en que la información aún era insuficiente. [...]

Curiosamente, los interlocutores chinos transmitieron que Beijing no estaba cuestionando la evidencia relacionada con el terrorismo proporcionada por Delhi, pero que la información que conectaba a los tres con al-Qaeda o los talibanes no era suficiente.[...]

La parte china argumentó que se trataba de un requisito técnico en virtud de las resoluciones pertinentes de la ONU. Una delegación india frustrada luego prometió volver con más información a su debido tiempo. Desde entonces, se han enviado instrucciones a las agencias de seguridad para obtener pruebas del tipo buscado por China.[...]

Si esto marcó un mal comienzo para las conversaciones, dijeron las fuentes, la discusión sobre los grupos insurgentes del noreste y sus supuestos vínculos con China fue casi imposible. La parte india transmitió la información proporcionada por Shimray en sus declaraciones ante el tribunal de que el NSCN (IM) había adquirido armas y municiones por valor de casi $ 2 millones de TCL, una subsidiaria de la compañía de armas china China Xinshidai. Sin embargo, incluso los nombres de las personas, los agentes en Bangkok y otros detalles similares no parecieron impresionar a la parte china.

Referencia 2:

En julio de 2009, Zhan Lue escribió un artículo para el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de China (CIISS). Presenta una proposición sorprendentemente ofensiva de que 'China debería dividir la India en 20 o 30 estados independientes' con la ayuda de "países amigos" como Pakistán, Bangladesh, Nepal y Bután.

_{Chansoria, Mónica. India-China: evaluación de la necesidad de fortalecer las medidas bilaterales de fomento de la confianza. Nº ARENA2012-8471C. Sandia National Lab. (SNL-NM), Albuquerque, NM (Estados Unidos), 2012.}

Referencia 3:

La política china hacia la India es "sin restricciones": proteger a Azhar Masood del JeM de ser etiquetado como terrorista, objetar el préstamo del Banco Asiático de Desarrollo (ADB) a Arunachal, inundar la India con moneda falsa por cortesía de Pakistán, suministrar armas pequeñas a grupos insurgentes en India, permitir campamentos de insurgentes en territorio chino, etc.

_{Katoch, PC "China: una amenaza o un desafío". Diario de garras (2010): 79.}

Referencia 3-i:

El suministro de armas de China a los terroristas de Myanmar reaviva los temores de insurgencia en el NE

La reciente incautación de una gran cantidad de armas chinas ilegales en la región de Mae Tao, que se encuentra en el lado tailandés de la frontera entre Myanmar y Tailandia, ha suscitado el temor de la India a "otro intento de reactivar la insurgencia en su región nororiental", una región europea -basado en el grupo de expertos, dijo. [...]

"También ha reavivado las serias dudas que habían existido durante mucho tiempo sobre el alcance y la profundidad del apoyo de China a los grupos terroristas en la región en la búsqueda de su política de lo que una organización con sede en Tailandia denominó 'diploterrorismo'". [...]

“No son las armas que usa actualmente el AA (Ejército de Arakan). Las armas fabricadas por el Wa (Ejército del Estado Unido de Wa) y el KIA (Ejército de Independencia de Kachin) no sirven para mucho. No pueden disparar en automático. Las armas son originales y hechas en China". [...]

"Los insurgentes indios de los estados del noreste del país que se han refugiado durante años en Myanmar, así como el AA que tiene sus raíces en el estado de Rakhine en Myanmar, presentan desafíos de seguridad para la India. [...] "

Referencia 4:

Hubo una invitación del Dalai Lama a Nehru, remitida por Zhou Enlai en enero de 1958 para visitar el Tíbet, pero los chinos comenzaron a retrasar la visita de Nehru. Los incidentes de infiltración de tropas chinas en territorio reclamado por India comenzaron a ocurrir con más frecuencia y China comenzó a publicar mapas que reclamaban grandes secciones de NEFA. [...]

Ante la simpatía y el apoyo generalizados del público por el Dalai Lama, el gobierno indio no tuvo otra opción que otorgar asilo al Dalai Lama. Esto fue considerado por China como un grave acto de provocación. [...]

A medida que las relaciones entre India y China se deterioraron en los meses y años que siguieron a la visita fallida de Zhou a India en abril de 1960, y especialmente después del conflicto fronterizo entre India y China de 1962, el apoyo de India al Dalai Lama y a los tibetanos en el exilio experimentó un cambio dramático. . A los tibetanos se les permitió establecer un supuesto gobierno en el exilio en Dharamsala, aunque India nunca lo reconoció. Durante las últimas cinco décadas, la India ha brindado una asistencia considerable a la comunidad tibetana en el exilio, incluida la asignación de tierras para la rehabilitación de los refugiados y la financiación de escuelas y establecimientos culturales tibetanos. [...]

Contradiciendo la línea oficial china, la declaración oficial de la India del 15 de marzo de 2008 hablaba deliberadamente de que "personas inocentes" habían muerto en Lhasa. La declaración llamó la atención sobre la autonomía del Tíbet, sugirió que había mérito en las demandas de los tibetanos y continuó dando a entender que era Beijing encontrar una solución a través de conversaciones, no mediante el uso de la fuerza.

_{Sikri, Rajiv. "El factor Tíbet en las relaciones entre India y China". Revista de Asuntos Internacionales (2011): 55-71.}

Sin embargo, fue una visita completamente separada a Arunachal Pradesh un año después por parte del Dalai lo que realmente provocó la ira de China. El Dalai Lama, que reside permanentemente en Dharamsala, India, había anunciado públicamente planes para visitar AP en 2008.

Paz fría: Rivalidad entre China e India en el siglo XXI Por Jeff M. Smith

Referencia 5:

Según la literatura existente, la falta de voluntad de China para designar a Masood Azhar como terrorista bajo las reglas del Comité 1267 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se explica por la rivalidad interestatal o entre grandes potencias. La narrativa establece que la 'rivalidad prolongada' entre India y China y la 'rivalidad duradera' e 'insoluble' entre India y Pakistán han dado como resultado una asociación estratégica y "para todo clima" entre Pakistán y China contra su enemigo común, la India. Según esta narrativa, la razón fundamental de la rivalidad entre India y China es la búsqueda del estatus de gran potencia por parte de los dos países, basada en la creencia de que sus países están destinados a desempeñar un papel importante en los asuntos mundiales influenciados por su gran pasado histórico y de civilización. .

_{Verma, Raj. "El nuevo concepto de seguridad de China: India, terrorismo, los intereses geoestratégicos de China y la estabilidad interna en Pakistán". The Pacific Review (2019): 1-31.}

Referencia 6:

Los ciudadanos chinos han sido secuestrados y asesinados con frecuencia en Pakistán y se ha ganado la reputación de ser uno de los países más peligrosos para los chinos de ultramar. La inseguridad ha retrasado varios proyectos chinos (incluso aquellos con grandes inversiones) y, en algunos casos, China también ha amenazado con sacar a todos y cada uno de los trabajadores de Pakistán si no se mejora la seguridad de los ciudadanos chinos. Esto ha supuesto un grave riesgo para toda la relación económica. Los ataques y asesinatos de ciudadanos chinos en Pakistán han aumentado significativamente desde 2003. Existe la preocupación de que más ciudadanos chinos sean atacados por diferentes grupos, lo que representa un grave riesgo para CPEC, BRI, NASC y China Dream. [...]

Si militantes/terroristas y grupos religiosos se oponen al CPEC, no puede funcionar. Pakistán está haciendo todo lo posible, pero no creemos que Pakistán tenga la capacidad y la capacidad para dominar a los terroristas. China quiere la paz con los terroristas y los grupos religiosos. China necesita su apoyo. Los ataques retrasarán o descarrilarán por completo el CPEC.

_{Verma, Raj. "El nuevo concepto de seguridad de China: India, terrorismo, los intereses geoestratégicos de China y la estabilidad interna en Pakistán". The Pacific Review (2019): 1-31.}

Referencia 7:

No ceda bajo presión: Masood Azhar advierte al gobierno de Pakistán que actúe en su contra

El terrorista buscado y jefe de la organización terrorista designada por la ONU, Maulana Masood Azhar, advirtió el jueves al gobierno de Imran Khan que no ceda ante la presión india y tome medidas contra él después del ataque terrorista de Pulwama.

Referencia 8:

¿Por qué China acordó incluir a Masood Azhar como terrorista global ahora?

Si bien hay varias razones para el cambio de sentido de China ahora, dos parecen ser clave: la cumbre posterior a Wuhan entre el primer ministro Narendra Modi y el presidente Xi Jinping, India Las relaciones con China han mejorado y la persistencia de India en Azhar ha valido la pena, y dos, combinados los esfuerzos de EE. UU., el Reino Unido y Francia para presionar a China a cambiar de opinión, incluso amenazando con avergonzarla con una votación pública en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Referencia 9:

Cómo Masood Azhar finalmente fue incluido en la lista negra del UNSC

hubo importantes actividades diplomáticas entre países y misiones. India se acercó a cada miembro del consejo de seguridad individualmente y, a través de plataformas multilaterales, les presentó la prueba que tenía de la mano de Azhar en la mente maestra de los ataques terroristas en India, que incluían a Pulwama y Pathankot. [...]

India trabajó incansablemente en China. [...]

La estrategia de India con China tenía dos vertientes. Sabía que China era una nación demasiado poderosa para ser aislada diplomáticamente, pero podría lograr que "sobresaliera como un pulgar dolorido" en su defensa de Pakistán si India pudiera construir un caso sólido como una roca contra Azhar y presentarlo ante todas las partes interesadas, dicen las fuentes. El otro era continuar las relaciones con China en el nuevo Espíritu de Wuhan, y guiado por el Consenso de Astana, sin dejar que las diferencias se conviertan en disputas.

Ambos países saben lo contraproducente que puede ser el conflicto en esta etapa de la dinámica global. Y, dos economías fuertes hablan el idioma del dinero. Incluso en las alturas de Doklam, apenas hubo mella en los lazos económicos. [...]

La moción de 2017 contra Azhar también había sido presentada por los Tres Permanentes (Reino Unido, Francia y EE. UU.), pero esta vez decidieron poner más peso detrás de la moción. [...]

Francia, aunque prohibió Azhar a nivel nacional, también presentó una propuesta para lo mismo en la Unión Europea. [...]

EE. UU., que no le gustan las sutilezas, aceleró las cosas cuando anunció que llevaría el asunto de la inclusión de Azhar directamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin pasar por el comité de sanciones.

Dado que Pakistán está construyendo lazos con China, después de perder el apoyo económico de los EE. UU. por el fracaso de Pakistán para frenar el terrorismo innato. China está tratando de mantener un dominio en la región del sur de Asia después de que EE. UU. haya perdido su control. India, siendo un oponente igual a China en el crecimiento económico, está utilizando a Pakistán para frenar el crecimiento de India.

La pregunta más importante sería ¿cuál es el papel del UNSC y el propósito detrás de incluir a Masood Azhar como terrorista? ¿Qué ganaría la India?

También es responsable del ataque del 26 de noviembre de 2011 en Mumbai, que tuvo como objetivo a muchos ciudadanos extranjeros.

Según el libro del autor alemán The Betrayal of India: Revisiting the 26/11 Evidence , el ataque de Mumbai fue un trabajo interno. El principal sospechoso, Ajmal Kasab, nació y creció en la India .

Todavía tengo curiosidad por qué China bloquea tan abierta y descaradamente la prohibición de incluir a Massood Azhar como terrorista global.

La respuesta simple es que China no quiere subirse al carro de los aliados indios de inmediato. Según los chinos, necesitan más tiempo para estudiar el caso .

Como ambos países son potencias mundiales emergentes, no pueden iniciar una guerra frontal entre sí, debido a sus altos poderes armamentísticos y capacidades nucleares. Ambos países se enumeran en este artículo, " Los 5 ejércitos más poderosos del mundo ". Entonces no pueden ir a una guerra de frente, pero pueden usar la Quinta Generación de Guerra y Conflicto .

Durante los últimos años, China ha apoyado muchos movimientos anti-indios en el noreste de India. Esta es una causa importante para apoyar el terrorismo contra la India.

Hoy en día, China tiene muchos proyectos activos, uno de los cuales es el Corredor Económico China-Pakistán con Pakistán. Es por eso que China apoya incondicionalmente a Pakistán.

Estos son los puntos principales de por qué China bloqueó la prohibición.