Hong Kong y Macao son Regiones Autónomas Especiales de China y son económicamente prósperas. ¿Se ha beneficiado la economía de China continental con estos SAR? Si un país como India le diera una autonomía similar a sus territorios de la Unión, ¿sería beneficioso de alguna manera?
India tiene Zonas Económicas Especiales . Sin embargo, no tienen su propia moneda o gobierno. Si India hace esto es una cuestión de cómo se ha comportado históricamente el gobierno de Nueva Delhi. Desde la independencia, el gobierno ha buscado expandir el control década tras década, tal como lo hizo cuando era el Raj. Por lo tanto, es poco probable que sea tan tolerante como lo ha sido China.
La respuesta a la segunda pregunta es "No necesariamente".
La salsa especial de Hong Kong y Macaw no es su estado "SAR". Es el hecho de que el estado de SAR conservó su status quo de áreas esencialmente económicamente libres (más) que eran antes de su incorporación nuevamente a la República Popular China, cuando eran básicamente mini países capitalistas.
Que yo sepa, los territorios de la Unión de la India no tienen antecedentes que deban preservarse a través del estado SAR.
¿Se beneficia la economía de China continental con estos SAR?
La economía de China continental es tan grande que la economía de HK y Macaw son como cacahuetes.
El punto principal de la autonomía no es obtener un beneficio económico, sino darles tiempo para integrarse a China. Mientras tanto, China o esas regiones emprenderán reformas.
Si un país como India otorga una autonomía similar a sus territorios de la Unión, ¿será beneficioso de alguna manera?
El posible resultado será el siguiente:
Steve Melnikoff