¿Cuáles son las falacias lógicas de este argumento?

Pides falacias lógicas. Así que estoy tratando de responder sobre esa base.

Debe tener cuidado al mezclar términos como hecho científico y hecho lógico. No son exactamente lo mismo. Entonces, lógicamente, tomar un hecho científico como premisa es algo diferente de tomar un hecho lógico como dado. La conservación de la materia y la energía no está del todo al mismo nivel que "Si A implica B, entonces no-B implica no-A".

El hecho científico es que cierto tipo de cosas se conservan. No cualquier cosa vieja, solo ciertas.

Así que hay una serie de leyes de conservación. El número bariónico parece ser uno. Ejemplos de bariones son protones y neutrones. Entonces, una expresión colorida de la idea es "los protones son para siempre". Inserte un montón de cosas tediosas sobre interacciones nucleares, resonancias de bariones, etc. y tediosas, etc. Pero el resultado general es que hay un número que representa cuántos bariones hay ahora. Y este número no cambia.

Un barión es una cosa. Y sí, no desaparecen, solo se transforman en otros Bariones, de modo que el número total es el mismo.

Algunas cosas se conservan.

Ahora, ¿qué pasa con las condiciones? Considere que hay 5 objetos en reposo aquí y 2 en reposo allá. Di "aquí" está en mi escritorio, y "allí" está a 50 km de distancia. Luego hay 4 aquí, y 2 allá, y uno se mueve rápidamente de aquí para allá. Estos dos arreglos de cosas no son lo mismo. Es un nuevo arreglo, no solo un cambio del antiguo arreglo a otra cosa. El antiguo acuerdo ya no existe. El nuevo arreglo ha sido creado. La disposición anterior era de 5 objetos en reposo aquí y 2 en reposo allá. El nuevo es 4 en reposo aquí, 2 en reposo allá y 1 en movimiento. La disposición de la mudanza es completamente nueva. El arreglo "en reposo" ha dejado de existir, reemplazado por el arreglo "algo en movimiento".

No se conservan los arreglos de las cosas. En el ejemplo, "en reposo" no se conserva.

Además, hay que tener cuidado con las cosas que no se conservan. Se puede crear un fotón, una partícula de energía electromagnética, según se desee. De hecho, la pantalla de su computadora probablemente esté creando un montón de ellos ahora mismo mientras lee esto. Los fotones tienen su propia existencia como partículas discretas. Partículas cuánticas extrañas de partículas y ondas al mismo tiempo, tal vez. Pero es posible detectarlos uno a la vez. Y es posible generar números arbitrariamente grandes de ellos donde antes no había ninguno.

Y el cambio en los objetos que generan fotones no necesita deshacerse de nada. Por ejemplo, un electrón puede acercarse al núcleo de un átomo y, por lo tanto, emitir un fotón. O un electrón que se mueve rápidamente puede rebotar en otros objetos y disminuir la velocidad, al mismo tiempo que emite un fotón. Estos son cambios en el arreglo de las cosas, dando lugar a cosas nuevas.

Algunas cosas no se conservan.

Entonces, la pregunta es, ¿en qué tipo de categoría encaja la conciencia? ¿Es una cosa conservada? ¿Una condición no conservada? ¿Una cosa no conservada?

En cuanto a la ciencia convencional, la conciencia es una condición. La materia puede volverse consciente y luego dejar de serlo. Claro, el asunto simplemente ha cambiado de forma. Lo que era consciente no ha desaparecido. Pero el arreglo de eso que era consciente ha comenzado y luego ha dejado de existir.

Nada en el universo deja de existir, simplemente aparece en alguna otra forma .

Podemos estar absolutamente seguros de que lo que experimentamos en este momento existe.

Todo lo que puede existir, existe y nunca deja de existir, incluida la conciencia .

Nada = ninguna cosa y todo = cada cosa.

Estás asumiendo que la conciencia es una cosa , lo cual no es. es una forma