¿Cuáles son las desventajas de usar DOI en las secciones de referencia de las publicaciones?

Pocos documentos utilizan DOI en la sección de referencia (ejemplo a continuación). ¿Cuáles son las desventajas de usar DOI al listar referencias?

Un ejemplo típico de una de las principales conferencias en el campo del procesamiento del lenguaje natural que no muestra DOI:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿En qué campo estás? En mi experiencia, la mayoría de los artículos usan DOI en la sección de referencia... como las direcciones en los hipervínculos, donde pertenecen. Si está hablando de DOI explícitos en la página, dígalo explícitamente. Si está hablando de cualquier uso de DOI, especifique su campo.
@EP ciencias de la computación, pero también curiosidad por otros campos.
¿Y estás diciendo que pocos artículos tienen referencias vinculadas en el pdf? ¿O que los enlaces en esas referencias no usan DOI?
@EP Papers tiene en promedio un bajo número de DOI en la sección de referencia. Está basado en mi experiencia, no tengo ninguna estadística.
Eso todavía no responde la pregunta. ¿Está diciendo que examinó explícitamente los objetivos de los hipervínculos en el pdf promedio al que está expuesto y encontró que se vinculan en otro lugar (por ejemplo, una URL explícita de una revista)? ¿O que incluso los pdf producidos en revistas no tienen hipervínculos?
Como ejemplo de lo que quiero decir, intente, por ejemplo, cualquier artículo en Phys Rev X o New J Phys ( ejemplo , ejemplo ). ¿Describiría esto como "usa DOI" o no?
@EP normalmente no tienen hipervínculos ni DOI. Agregué un ejemplo en la pregunta.
Está bien, es justo, eso realmente se siente al revés. Ninguna revista de física que conozco hace eso: todas siguen el modelo al que me vinculé.
@EP Bueno, eso es bueno para ti :) Por mi parte, estoy recurriendo a buscar programas para agregar enlaces a una lista de referencia como se menciona en un PDF , que es prácticamente una causa perdida. Tal vez algo creado sobre labs.crossref.org/pdfextract Aunque el enlace es solo un problema, la falta de DOI es un poco diferente.

Respuestas (4)

Para mí, la razón principal por la que no se incluyen los DOI en la bibliografía es la restricción de longitud del artículo 1 . El DOI por sí solo no funciona como una entrada bibliográfica , junto con la información legible por humanos, es redundante y agrega aproximadamente una línea al documento por entrada. Por lo tanto, una bibliografía con DOI es (al eliminar los DOI) una fuente bienvenida de espacio adicional para contenido que de otro modo no tendría espacio.

1 : En mi campo, las restricciones de extensión suelen ser estrictas (de 8 a 12 páginas en formato de dos columnas para "artículos completos") y deben tomarse en serio, y además se ven agravadas por el hecho de que los artículos en mi campo suelen incluir muchas cifras. Además, en mi campo, las bibliografías normalmente se incluyen en la restricción de longitud o están sujetas a su propia restricción de longitud (me he encontrado con reglas como "hasta 8 páginas, o hasta 9 páginas, si la última página solo contiene elementos de bibliografía"). .

Este es absolutamente el caso para mí. Cuando llega el momento de recortar la longitud del papel, los DOI son lo primero que hay que hacer porque eliminarlos es "gratis".
Los DOI son útiles cuando se trata de un documento digital y se puede hacer clic en el enlace. Manera rápida y fácil de comprobar una referencia. Para los medios impresos no es particularmente importante. Pero espero que sea un problema que la revista maneje al hacer el formato final, y no tanto para mí, aunque tiende a ser algo extremadamente fácil de eliminar, ya que generalmente es solo una opción o inclusión del paquete.
@zibadawatimmy: De hecho, y para ese propósito, preferiría que el estilo LaTeX a usar simplemente hiciera la referencia o el símbolo de enumeración como un enlace basado en DOI (sin imprimir el DOI completo), o si pusiera el enlace codificado como un código QR en el que se puede hacer clic en el margen junto a cada elemento de la bibliografía (así, el enlace DOI incluso sería útil en las versiones impresas). Desafortunadamente, ninguna guía de estilo de conferencias/revistas en mi campo que yo sepa se ha molestado en introducir tal concepto hasta ahora.
@ORMapper Creo que el ancla más natural para un enlace basado en DOI es el título (o la información de la revista (revista, volumen, páginas, año) si el estilo omite los títulos). Esta característica es bastante fácil de agregar a cualquier estilo bibtex.
@JeffE: Eso es cierto, así que, si bien no es algo que un solo grupo de autores pueda hacer por sus artículos, tal vez tal característica podría introducirse con bastante facilidad, al menos por parte de algunos organizadores de talleres.

No hay inconveniente para mí, pero encontrarlos puede ser un desafío. Acabo de mirar varios artículos descargados recientemente y no veo un DOI en la página principal. Entonces, diría que mi inercia personal me impide buscar en Internet un DOI para agregar a mis entradas de BibTeX para cada artículo que quiero citar. Trato de agregarlos cuando se presentan inmediatamente en los documentos que cito, ya que es necesario encontrarlos. Pero tener que ir a buscarlos hace que sea menos probable que los use. No todos los documentos tienen un DOI que se encuentra fácilmente. No hay ningún paso en mi flujo de trabajo cuando escribo donde reviso todas mis citas sin DOI y trato de encontrar una. Tal vez sea un mal hábito, pero es mi hábito. Sospecho que eso es cierto para muchos autores, pero creo que tienes una mala suposición de que hay Hay una desventaja de los DOI que impide que las personas los usen. Todavía no es un requisito suficiente que las personas lo hagan porque las revistas o la comunidad exigen tenerlos en cada cita para que las personas superen su inercia y vayan a buscarlos o averigüen si cada cita tiene uno.

Gracias, no hay suposiciones de mi parte :) Su respuesta es más o menos lo que tenía en mente (más que la restricción de longitud, ya que en mi espacio de referencia de campo a menudo es ilimitado), quería saber si hay desventajas que podría no ser consciente de. Conjunto vacío es una respuesta válida.
@FranckDernoncourt, lo siento, olí una suposición en su pregunta, es decir, que debe haber alguna mala razón por la que las personas no usan más los DOI ya que pregunta sobre un "inconveniente". Mi respuesta fue que soy demasiado perezoso para ir siempre a buscarlos, no es que necesariamente haya un inconveniente.

Puedo hablar por las matemáticas, donde prácticamente no se citan artículos con DOI. De hecho, confieso que solo tengo una vaga comprensión de lo que son (y sospecho que la mayoría de los matemáticos dirían lo mismo).

Las únicas desventajas que conozco son que tomarían un poco de esfuerzo para mirar hacia arriba y tomarían un poco de espacio. Creo que la razón por la que no se usan es porque los matemáticos no ven ninguna necesidad o beneficio obvio. En cualquier caso, eché un vistazo a las preguntas frecuentes de DOI hace un momento y no vi ningún caso de uso convincente.

Tal vez esto se deba a que tenemos MathSciNet (Mathematical Reviews), una base de datos de búsqueda de prácticamente todos los artículos matemáticos modernos que se han publicado en una revista acreditada, con revisiones y enlaces a versiones en línea (cuando están disponibles). De hecho, a veces las citas incluyen el "número de revisión" de esta base de datos. No me molesto, porque es igual de fácil buscar artículos por nombre de autor y título, pero algunas personas lo hacen.

Una observación: si obtiene sus entradas bibtex de Mathscinet (y debería, porque son mucho mejores que cualquier otra fuente), entonces ya incluyen un DOI. Solo es cuestión de cambiar su preámbulo para usar un estilo de bibliografía que los respalde, y se mostrarán.
Y una segunda observación para explicar el caso de uso de los DOI: son esencialmente enlaces permanentes para documentos. Eso es todo lo que hay que decir, básicamente. Se garantiza que no se convertirán en enlaces muertos y son más cortos que los que ve en la barra de su navegador.

Ocupan un espacio precioso en una página. Para las revistas que publican en forma impresa, esto cuesta dinero. En otros casos, los documentos están sujetos a límites de páginas, y agregar DOI restaría espacio que podría usarse para describir los resultados.

Muchos lugares (especialmente conferencias) en los que he publicado excluyen las referencias en la longitud de la página, aunque pueden limitar la cantidad de referencias que puede tener. No me gusta esto más que un límite de páginas estricto, porque creo que las referencias son las referencias. ¿Cuál debo quitar?
@BillBarth ¡Absolutamente no los artículos de los revisores!
¿Cuáles son las desventajas de usar DOI en las secciones de referencia de las publicaciones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 25v