¿Cuáles son ejemplos del truco de integración que involucra "Integrales simultáneas", "Integrales duales" o "Pares de integrales"?

Estoy tratando de ser más apto para calcular integrales, y estoy buscando ejemplos de la técnica integral particular de "Integrales simultáneas", "Integrales duales" o "Pares de integrales".

Aquí (en el Método 2) hay un ejemplo de la técnica que estoy tratando de entender. La técnica se utiliza como una opción para integrar broncearse ( X ) , donde dos integrales I y j se introducen y los valores de I + j y I j se calculan/utilizan para determinar el valor deseado.

Mis preguntas:

  1. ¿Cómo se llama esta técnica? Incluí tres nombres en mi título; ¿Alguno de ellos es correcto?
  2. (el más importante) ¿Cuáles son algunos otros ejemplos del uso de esta técnica en la integración? Cuanto más tratable/bajo nivel, mejor: me gustaría poder transmitir esto a los estudiantes de Cálculo.
  3. (de menor importancia) ¿Cuáles son los fundamentos teóricos de esta técnica que debo conocer? He leído que esta es realmente una situación basada en el espacio vectorial en su esencia; ¿Es esto realmente una técnica de álgebra lineal?

A continuación, recopilo algunos datos:

¿Es esta pregunta un duplicado? Técnicamente, sí. Esta pregunta de 8 años hace lo mismo, pero las respuestas allí realmente no me quitaron la picazón que tengo.

Lo que he encontrado de forma independiente:

Fracciones parciales. Por ejemplo, si X ± 1 entonces 2 1 X 2 = 1 1 + X + 1 1 X . Entonces si | X | < 1 entonces 2 1 X 2 d X = en ( 1 + X ) en ( 1 X ) ,
@DanielWainfleet: ¿puede explicar un poco más cómo se relaciona esto con el ejemplo dado? Veo como es un ejemplo de I + j , pero no se menciona I j o cualquier otra relación entre I y j . Las fracciones parciales parecen una técnica integral mucho menos exótica, pero tal vez puedas arrojar algo de luz sobre algún aspecto que me falta.

Respuestas (3)

El más famoso es probablemente uno de los métodos para calcular la integral gaussiana:

I = R mi X 2 d X = R mi y 2 d y I 2 = ( R mi X 2 d X ) ( R mi y 2 d y ) = R 2 mi ( X 2 + y 2 ) d X d y
aunque esto se siente como hacer un poco de trampa, ya que en realidad es la misma integral dos veces


Supongo que otro sería algo como esto:

B = mi X pecado ( X ) d X A = mi X porque ( X ) d X A + B j = mi ( 1 + j ) X d X
que corta una esquina en comparación con el uso de integración por partes

j ? ¿Se coló un ingeniero en MSE :)?
@Alan. Para aquellos que no "lo entienden", los ingenieros a menudo usan i para corriente eléctrica y ± j para ± 1 .
@Alan un impostor está entre nosotros
j 2 = + 1 a cualquiera que no sea ingeniero.
¿Qué notación usarán los ingenieros una vez que descubran los números complejos divididos?
@ArjunVyavaharkar no usan esos dw

Realmente no creo que el método que tiene en mente tenga un nombre estándar, aunque he visto que se usa la frase "un sistema de relaciones que involucra integrales" .

Dos ejemplos indefinidos incluyen:

  1. Dejar
    I = pecado 3 X pecado 3 X porque 3 X d X y j = porque 3 X pecado 3 X porque 3 X d X .
    Si I j y I + j se encuentran por primera vez, I y j entonces se puede encontrar.
  2. Dejar
    I = 1 + X 4 1 X 4 d X 1 + X 4 y j = X 2 1 X 4 d X 1 + X 4 .
    Si
    A = 1 + X 2 1 X 2 d X 1 + X 4 y B = 1 X 2 1 + X 2 d X 1 + X 4 ,
    vemos eso
    I = 1 2 ( A + B ) y j = 1 4 ( A B ) .
    las integrales A y B se puede encontrar usando, por ejemplo, una sustitución tu = 1 + X 4 / X , a partir del cual I y j entonces se puede encontrar.

Algunos ejemplos definitivos, en un nivel de dificultad ligeramente superior, incluyen:

  1. Dejar
    I = 0 π 4 registro ( pecado X ) d X y j = 0 π 4 registro ( porque X ) d X .
    Hallazgo I j y I + j conduce a valores de I y j .
  2. Dejar
    I = 0 1 X registro ( 1 X ) 1 + X 2 d X y j = 0 1 X registro ( 1 + X ) 1 + X 2 d X .
    De nuevo encontrando I j y I + j conduce a valores de I y j .
  3. Dejar
    I = 0 1 arcán ( X ) registro ( 1 X ) d X y j = 0 1 arcán ( X ) registro ( 1 + X ) d X .
    De nuevo encontrando I j y I + j conduce a valores de I y j .

Un ejemplo relacionado con este método parece el siguiente. Dejar F : [ 1 , 1 ] R ser parejo y continuo, y dejar C R . Considerar

I := 1 1 F ( X ) 1 + Exp ( C X ) d X .
la sustitución y = X rendimientos
I = 1 1 F ( y ) 1 + Exp ( C y ) d y .
De este modo
I + I = 1 1 F ( X ) ( 1 1 + Exp ( C X ) + 1 1 + Exp ( C X ) ) d X
= 1 1 F ( X ) d X = 2 0 1 F ( X ) d X .
Entonces (independiente de C )
I = 0 1 F ( X ) d X .
Por ejemplo
1 1 X 4 1 + Exp ( X ) d X = 1 5 .
No es exactamente el método, ya que solo se usa la suma y no la diferencia de integrales, pero parece relacionado.