¿Cuáles son algunos beneficios específicos de tener mi nombre como coautor en un trabajo de investigación como estudiante universitario?

Estoy terminando mi licenciatura en matemáticas en este momento, y una ex profesora con la que he mantenido una buena relación se me acercó y me preguntó si podría o estaría dispuesto a ayudarla a ella y a otro profesor en un proyecto de investigación. están trabajando.

Mi rol es bastante puramente computacional, básicamente simplemente implementando su trabajo matemático en el código, pero ella dijo que es suficiente para que me incluyan como coautor en el artículo, considerando que las cosas no salen mal (que no se espera que lo hagan). ).

Además de tener Erdos número 4 (bueno, bastante bueno para una nueva licenciatura), ¿existen algunos beneficios reales que irían junto con tener mi nombre en una publicación?

Para que quede claro, esta no es una oportunidad o proyecto de investigación de pregrado, ni creo (?) que se considere un trabajo de posgrado . Ambos son profesores publicados que trabajan en esto como un equipo.

¿Podría esto ayudarme a ingresar a una mejor escuela de posgrado (más bien, un programa de maestría) de lo que podría (un GPA bastante promedio, para ser honesto)? ¿Ayudar a asegurar algo de financiación? etc.

En una palabra, sí. Contribuir a un trabajo de investigación real y obtener un mentor que diga cosas buenas en una carta de recomendación sobre su papel en el proyecto es lo mejor que puede hacer para su solicitud de escuela de posgrado.
Creo que lo que estás preguntando es lo mismo que (la primera parte) de la otra pregunta. El trabajo de investigación de "nivel de posgrado" solo significa (para mí) no "nivel de pregrado". (no es que haya una diferencia clara)
ah Pensé que significaba investigación de doctorado, pero probablemente tengas razón
@user37208: Tengo que estar en desacuerdo con tu comentario. Tener un poco de investigación en su haber sin duda cuenta positivamente, pero el solo hecho de tener su nombre en un trabajo, especialmente uno en coautoría con miembros de la facultad que no podrán señalar las contribuciones intelectuales críticas realizadas por el estudiante, no tiene por qué cambiar las reglas del juego. . Lo mejor que puede hacer un solicitante de posgrado en matemáticas es haber tomado la variedad correcta de cursos desafiantes (incluidos los cursos que cubren material de nivel de posgrado) y haber tenido un desempeño excelente en estos cursos, idealmente, en comparación con los estudiantes de posgrado reales.
@PeteL.Clark No estoy de acuerdo con su uso de la frase "solo tener su nombre en un papel"; presumiblemente, el estudiante tendrá su nombre en el papel por una razón . Es el trabajo que hicieron lo que cambia (o no) las reglas del juego, no el nombre en el papel.
@PeteL.Clark ¿Diría usted, sin embargo, que la experiencia de investigación no relacionada con bebés es una de las mejores maneras para que un solicitante se distinga del gran grupo de estudiantes que obtuvieron buenas calificaciones en cursos desafiantes?
@DanRomik: Desafortunadamente, en mi experiencia, una "razón" común por la que el nombre de un estudiante de pregrado está en un artículo es que, en la actualidad, la investigación de pregrado en matemáticas debe generar publicaciones para que los programas de investigación sigan siendo competitivos en cuanto a financiación. En la mayoría de los casos, el estudiante trabajó en el artículo, pero otro estudiante que emprendió el mismo proyecto de investigación habría sido guiado al mismo trabajo. Nunca he conocido a un estudiante de pregrado que haya hecho una investigación verdaderamente significativa y que no haya sobresalido en sus cursos.
... La conclusión es que no admitimos estudiantes principalmente sobre la base de las cartas de recomendación de sus experiencias de investigación... que son invariablemente entusiastas.
@user37208: No creo que haya un grupo grande de estudiantes que obtuvieron excelentes calificaciones en cursos verdaderamente desafiantes, por lo que hacer esto, en confluencia con puntajes sólidos en las pruebas, es más como verificar que el trabajo del curso fue real, realmente es suficiente para entrar en grandes programas. Por ejemplo, cuando apliqué a los programas de doctorado en matemáticas no tenía documentos (publicados, enviados o en preparación), pero estaba en camino a una licenciatura/maestría de cuatro años en mi sólida institución de pregrado. Apliqué a cinco programas de doctorado en matemáticas y entré en todos, incluidos los tres mejores en los EE. UU.
@PeteL.Clark Mencioné en la publicación que esta no es una oportunidad de investigación de pregrado. EDITAR: semánticamente, soy un estudiante universitario, y esta es una oportunidad para la investigación, por lo que no está tan claro;) Lo que quiero decir es que no es algo así como un proyecto de investigación de pregrado patrocinado por crédito escolar que ofrecen a nadie. (Estoy en KSU, por cierto, noté que estás en UGA. Uno de los autores obtuvo su doctorado allí)
@jaska: Vi que mencionaste que el trabajo no tuvo lugar en el contexto de una REU. Pero sigue siendo una investigación realizada por un estudiante universitario y en coautoría de miembros de la facultad. Como alguien que pasó varios años haciendo admisiones en mi programa de posgrado en matemáticas, habría evaluado la situación más o menos de la misma manera: definitivamente es agradable, pero para cambiar la situación necesito saber del coautor de la facultad que su contribución fue crucial. . También noté que no lo describe de esa manera en su pregunta: más bien dice que principalmente escribió código para implementar sus matemáticas.
No estoy tratando de denigrar su trabajo o ser desalentador, por cierto. Que entendiera las matemáticas y tuviera las habilidades de programación para contribuir de manera útil a un proyecto es una verdadera ventaja. Es solo que, en mi propia experiencia directa, de todos modos, esa no es la parte más importante de su aplicación.

Respuestas (1)

¿Podría esto ayudarme a ingresar a una mejor escuela de posgrado (más bien, un programa de maestría) de lo que podría (un GPA bastante promedio, para ser honesto)? ¿Ayudar a asegurar algo de financiación? etc.

Sí, puede ayudarlo con todas esas cosas y más (incluidas las cosas no relacionadas con la academia, como solicitar un trabajo en la industria). En términos generales, ser coautor de un artículo publicado en matemáticas dice cosas buenas sobre usted y sus habilidades matemáticas/STEM/académicas/de investigación en cualquier contexto en el que alguien se preocupe por esas habilidades.

Sin embargo, es importante tomar las cosas en perspectiva y comprender que "solo" el hecho de que seas coautor en un solo artículo no hará una gran diferencia en sí mismo. Por ejemplo, un candidato a una escuela de posgrado o una beca sin publicaciones puede "ganar" fácilmente a un candidato que tiene una publicación si el primero tiene otras cosas buenas a su favor (un mejor GPA, mejores recomendaciones, etc.) que el segundo no. Lo que diría que importa mucho más no es solo ser coautor, sino lo que realmente hiciste para merecer ser coautor.. Si hace un trabajo inusualmente bueno en el proyecto, esto puede traducirse en excelentes recomendaciones, que tendrán un peso mucho mayor en una solicitud de posgrado que la mera línea de coautoría en su CV. Si usted fuera simplemente un mono del código que hizo un trabajo de baja calidad, la coautoría aún sería de algún valor, pero en general no valdría mucho.

Finalmente, debo mencionar que parece pensar que el trabajo que es "bastante puramente computacional" es menos importante o creativo que otros tipos de investigación matemática, pero eso no es universalmente cierto (aunque puede ser cierto en casos específicos). Incluso en un proyecto computacional, todavía puede haber mucho espacio para la creatividad y la oportunidad de sobresalir en todo tipo de formas inesperadas. Quién sabe, puede terminar teniendo una idea para una optimización genial que extendería el rango computacional del algoritmo lo suficiente como para permitirle descubrir un fenómeno nuevo y sorprendente que sus colaboradores ni siquiera sospecharon que existía (este tipo de cosas han sucedido muchas veces). Además, comprender construcciones matemáticas complicadas lo suficientemente bien como para traducirlas a código puede ser un desafío nada trivial. También podría experimentar la emoción de realizar investigaciones matemáticas y participar en el descubrimiento de nuevos conocimientos, aprender a trabajar en colaboración con otros y probablemente obtener muchos otros beneficios de la experiencia. Entonces, para resumir, no me burlaría de la oportunidad de participar en un proyecto así. Hacerlo solo por la coautoría del artículo probablemente sea una mala idea, pero hacerlo por la experiencia y el conocimiento que obtendrá,más la posibilidad de una coautoría, me parecen excelentes razones.

Estoy 100% de acuerdo con esto, por cierto.