¿Cuál sería el ideal de belleza en un mundo de una especie humana completamente femenina?

Esta es una pregunta muy difícil, si bien el futuro y las interacciones socioculturales son difíciles de predecir y muchas veces pueden estar equivocados, pero con la suficiente investigación antropológica comparando situaciones históricas y tendencias actuales aplicadas a este nuevo contexto pensé que es posible llegar a un interesante respuesta. Para esto me basaré en la siguiente pregunta ¿ Cómo podría una raza descendiente de humanos parecer ser exclusivamente femenina?

Algo de lo que sugieren las respuestas a esta pregunta es que:

  1. Sería posible hacer esperma artificial a partir de otro óvulo y luego implantarlo en un útero para el embarazo en un futuro relativamente cercano. Como complemento, esto sería más fácil de hacer que construir un útero artificial.
  2. Los hombres son innecesarios porque el trabajo pesado ahora lo hacen las máquinas, con lo que la desaparición de los hombres sería relativamente rápida, con respecto a la aparición de esta tecnología.
  3. Siguiendo algunas tendencias feministas, se intentaría cambiar la selección sexual que han tenido los hombres durante milenios.
  4. A esto se suma que esta tecnología de esperma artificial permite elegir cómo será una hija, sin que sea similar a ambas madres.

Entonces, mi información para iniciar esta especulación, comienza con un hecho crucial, una vez que se alcanza cierto nivel tecnológico, los atributos intrínsecos a la biología del hombre se vuelven innecesarios, como la fuerza física, que de hecho comienza a suceder ahora, con lo cual habiendo un físico musculoso es más que nada un capricho (aunque todavía hay mucha gente, mujeres, que lo encontrarán atractivo), pero en base a esto, los atributos atractivos contemporáneos están más relacionados con el estatus, las habilidades sociales, monetarias, intelectuales y diferentes, que con ser bueno en la caza o la lucha.

Por ello aun con la desaparición de los hombres, las mujeres, seguirán siendo seres sexuales, con el instinto biológico del contacto sexual, por lo que asumiríamos el lesbianismo antes que la asexualidad. Con esto, las mujeres encuentran atractivas a otras mujeres, y para la mayoría de la población por un conjunto específico de características, entre las que creo que persistirán, sellos de estatus y carácter.

Por el contrario, las mujeres atléticas muestran una tendencia creciente desde la revolución sexual (claro que esto se debe a que tienen más oportunidades de no ser juzgadas por la sociedad) y se ha notado con las redes sociales, nuevamente esto no sirve de nada en una sociedad con tecnología, pero que mejor manera de mostrar estatus que con una exhibición de apariencia física que demuestre disciplina y capacidad económica para invertir y gastar en salud, aunque creo que en este caso no será como los hombres que buscan músculos prominentes, sino que las mujeres solo buscarían algo de desarrollo muscular, porque de nuevo los músculos grandes son innecesarios y serían conscientes de ello.

Luego, desde la Era Victoriana, comenzó la tendencia de la delgadez en las mujeres, pasando de las clases altas a las clases bajas como una ambición ideal, con sus picos más extremos en la misma Era Victoriana y en la década del 2000 volviéndose poco saludable, pero como consideración parece que esto empezaba a liberar a la mujer de otro viejo rol, el de tener hijos, porque antes se buscaban mujeres de caderas pronunciadas con vientre asentado y pechos más prominentes que representaran una gran capacidad de tener hijos, tener más hijos por lo tanto, más embarazos y un menor riesgo de muerte.

Pero llegados a este punto debemos considerar que aún sin los hombres, las mujeres seguirán formando familias con otras mujeres, pero la fecundación de un óvulo mediante la creación de espermatozoides falsos sería mucho más fácil que la creación de un útero artificial, con lo cual el embarazo no desaparecería ( al menos en más tiempo) y creo recordar que aún a pesar de las cesáreas, los embarazos se complican por ciertos problemas en la forma de la cadera (y algunas cosas más).

Entonces, otra cosa interesante de los humanos es que los machos seleccionan a las hembras a diferencia de otros animales, eso produjo una característica interesante de selección sexual que cualquier otro animal no tiene la característica más asociada con lo femenino que son los senos protuberantes, de tamaño excesivo para supervivencia, mayor de lo necesario para la lactancia, esto es producto de la selección sexual de los hombres a lo largo de la historia. Por tanto (aunque en una sociedad avanzada no se nota tanto) sin la presencia de los hombres y por practicidad, esta característica se reduciría notablemente, ya que eran los hombres los que instintivamente se sentían atraídos por los pechos prominentes.

Y finalmente es posible que los rasgos finos, como la piel tersa o los huesos de la cara poco pronunciados y la contraposición curva, se mantengan gracias a la tecnología, ya no sería necesario el trabajo pesado y por lo tanto desaparecería lo contrario a estos rasgos antes masculinos.

Mi conclusión, es que en una sociedad humana completamente femenina, como es obvio que sucede y ha sucedido, el carácter de la mujer cambiará notablemente, convirtiéndose en lo que ahora se considera masculino, pero eliminando muchas de las características históricamente negativas de los hombres (como como los causados ​​por la testosterona), mientras que mantienen buenas características "femeninas", mientras que la apariencia física no sería como la de una mujer actual, creo que si se vieran ahora, serían casi como hombres andróginos que mujeres. , conservando senos reducidos, pero caderas más anchas de lo que tendría un hombre, pero aún así con un cuerpo esbelto y tal vez hasta atlético.

Entonces , la pregunta aquí es en realidad pedir información que usted tiene y yo no que pueda ayudarme a refinar este pensamiento o que tal vez muestre que estoy en un error, o tal vez produzca un resultado completamente diferente.

Las respuestas fáciles e innecesarias podrían ser simplemente decir "sí, las mujeres serán solo el comportamiento de los hombres en el cuerpo de las mujeres" o "no, esto no podría suceder, la sociedad de las mujeres será completamente diferente libre de estas situaciones".

Puede que esté malinterpretando esto, pero parece tener suposiciones subyacentes dudosas del tipo "Si es posible recibir todos los alimentos por vía intravenosa, entonces la gente dejará de cocinar y comer". Puede ser útil hacer una lista clara de la situación y los supuestos propuestos y luego hacer la pregunta.
"Los machos seleccionan a las hembras a diferencia de otros animales": Uf, no. Al menos, no en general; ni siquiera es una situación común. Algunos hombres, en algunos lugares, en algunos momentos eligieron mujeres, pero en general en cualquier sociedad humana estable, en todos los tiempos históricos, casi todas las mujeres que querían casarse y tener hijos. En general, en los humanos, más del 90% de las mujeres se reproducen (o solían hacerlo, antes de nuestros días modernos al revés). (Y de todos modos, el "ideal de belleza" es un objetivo en movimiento, que varía considerablemente entre culturas y a lo largo de la historia. Y quiero decir muy considerablemente.)
@AlexP. No, quiero decir, en muchos otros animales, principalmente aves y mamíferos, son los machos los que necesitan exhibir su apariencia para complacer a las hembras de su especie y demostrar su valor sexual.
@AlexP. mientras que en los humanos eran las mujeres las que tenían que exhibir una apariencia que fuera del agrado de los hombres mientras que los hombres tenían que alcanzar un estatus social y monetario, ya que con gran poder los hombres eran incluso capaces de elegir a las mujeres sin que éstas tuvieran objeción, que en sociedades tales como los antiguos griegos, romanos y árabes
¿Qué presiones selectivas existen para poder (o ser elegible para) reproducirse en su mundo?
“En muchos otros animales, principalmente aves y mamíferos, son los machos los que necesitan exhibir su apariencia”: pero eso también es cierto en los humanos; como dijo un poeta rumano, una billetera llena es la poción de amor más poderosa. "Con gran poder, los hombres eran incluso capaces de elegir mujeres": cierto. Eso es alrededor del 1% de los hombres. No significativo para la evolución biológica. El romano, el griego o el árabe ordinarios no conseguían que las muchachas del pueblo desfilaran ante él para poder elegir a la más bella de todas.
@AlexP. Exactamente, una billetera gruesa es la poción de amor más poderosa, recuerdo un estudio que indica que esto todavía sucede hoy en día pero de una manera menos descarada, pero quiero decir, que si bien las mujeres no desfilarían alrededor de un hombre solo por ser hombre, sino siendo la soltería alrededor de una mujer era peor, porque ella estaba socialmente condenada al destino de una madre, que si no cumplía no tenía valor, mientras que el hombre sólo necesitaba descendencia para heredar lo que tenía o retirarse.
@Tantalus'touch. Mi idea inicial con esta pregunta es algo que podría ser opuesto a este worldbuilding.stackexchange.com/questions/22905/…
@AlexP Además de eso, muchas otras culturas presionaban socialmente a las mujeres para buscar pareja y tener hijos, con lo cual era una desesperación mayor para ellas buscar pareja y no poner calidad en la selección, eso pasaba según Judía , cristiana y algunas otras tradiciones, de hecho eso aún ocurría hace apenas 40 años en países muy religiosos como Latinoamérica, en los que las familias (al llegar a cierta edad) presionaban a la mujer para que se quedara con el primer pretendiente, al mismo tiempo que le impedía vivir más cortejos para una buena decision
¿Por qué esta sociedad elige convertirse y permanecer exclusivamente femenina? ¿Quieren o hay algo que les obliga?

Respuestas (2)

No obtendrás una sola definición de belleza en una sociedad así. Tendrás categorías.

La eliminación de "la mirada masculina" tendrá un efecto sobre los estándares de belleza, pero no creo que se centre en un solo estándar. No tendréis una sociedad que aspire al todo de una sola figura. Tendrás una sociedad de miembros tratando de diferenciarse y sobresalir entre la multitud.

La eliminación del género significa que tienes el doble de competencia y el doble de opciones para elegir. Esto va a aumentar la competencia, pero en lugar de enfocarse locamente en un solo pináculo de belleza, habrá categorías, y las personas dentro de esas categorías intentarán aspirar a la cima de esa categoría.

Veo esto dentro de las citas LGBTQ existentes: hay casi "roles" o "categorías" dentro de "lesbianas" que atraen a las personas hasta casi excluir a los demás. Hay lindo y adorable, tu motociclista/cuero, andrógino, deportivo, pequeño, con curvas, emo, gótico. Es poco probable que una chica que normalmente sale con emo traiga a casa una chica deportiva.

Esperaría que su sociedad tuviera una gama similar de grupos, y dentro de cada uno de esos grupos, habría su propio estándar de belleza.

A nadie le importaría realmente la sexualidad.

Por lo que parece, todos los bebés nacen in vitro y todos los adultos son biológicamente femeninos. El sexo en la sociedad humana generalmente se considera importante porque de ahí provienen los nuevos bebés. En una sociedad con solo mujeres donde los bebés nacen a través de la tecnología, el sexo sería visto como un comportamiento recreativo en el mejor de los casos y una pérdida de tiempo ineficiente en el peor, ¿por qué estarías jugando con alguien cuando podrías estar trabajando, especialmente cuando no es así? no hacer nada?

Es probable que la mayoría de su población sea mal etiquetada como asexual y ni siquiera sepa qué es la heterosexualidad. La sexualidad puede ser un espectro. Algunas personas son puramente heterosexuales, algunas son casi exclusivamente heterosexuales y solo "facultativamente homosexuales" (es decir, dispuestas a acostarse con personas del mismo sexo si no hay nadie más cerca), algunas son bisexuales, algunas son en su mayoría homosexuales con algunas excepciones heterosexuales, y algunos son puramente homosexuales sin atracción hacia el sexo opuesto. La mayoría de la población, independientemente de los números que use, es de la primera categoría ( incluso las estimaciones más extremas postulan que al menos el 90% de la población es heterosexual y, según varios estudios, el número real probablemente esté más cerca del 95%), aunque solo sea por la razón de que las personas que no tienen un comportamiento heterosexual no transmiten sus genes y, por lo tanto, son las únicas que perpetúan el comportamiento. Probablemente hará que mucha gente se sienta frustrada sexualmente simplemente porque la compañía del mismo sexo no satisface esa necesidad para ellos.

Alternativamente, puede editar manualmente las preferencias sexuales en la población por exposición hormonal. Los estudios de ratones de laboratorio y ganado doméstico han encontrado que en algunos mellizos fraternos monocoriónicos (es decir, un mellizo macho y una hembra que comparten una placenta), los machos suelen actuar como "feminizados" y se presentan para que los monten los machos, mientras que las hembras están "masculinizadas". y a menudo exhibirá comportamientos masculinos como luchar por el acceso a las hembras y montar a otras hembras. Aparentemente lo han reducido a la exposición hormonal de los embriones debido a la placenta unida, las hembras obtienen demasiada testosterona en el útero y los machos reciben muy poca, lo que afecta su comportamiento y la elección de pareja. No es difícil pensar que podría diseñar una población completamente lesbiana o bisexual jugando con las hormonas de los fetos en desarrollo.

Los estándares de belleza femenina estarían influenciados por la tecnología, pero no dominados por ella.

Los estándares femeninos de belleza varían enormemente en diferentes culturas y, a menudo, son dramáticamente diferentes. En muchas sociedades antiguas, las mujeres extremadamente gordas con caderas anchas eran vistas como el estándar de belleza. En muchas sociedades victorianas, ser pálido y delgado se consideraba atractivo. En las décadas de 1920 y 1930 se consideraba atractivo para las mujeres verse andróginas. Muchos países hoy en día tienen estándares de belleza muy diferentes. Incluso entre los años 90 y la actualidad, los estándares de belleza han cambiado drásticamente. En la década de los 90, los estándares de belleza femeninos eran senos grandes en una figura similar a un riel, mientras que en las décadas de 2010 y 2020, el estándar de belleza actual en el mundo occidental es de figuras más completas y con curvas, pero no directamente gordas (es decir, el 'grueso' meme dando vueltas). Tenga en cuenta que, si bien algunos de estos pueden atribuirse a factores sociológicos más amplios (por ejemplo, la Revolución Industrial), algunos se deben a tendencias de la moda aparentemente sin sentido. La moda se trata más de sobresalir entre la multitud y lucir bien mientras lo hace que de ajustarse a cualquier ideal de roles de género (es por eso que los creadores de tendencias son una cosa).

Lo que haría sería observar las tendencias de la moda lésbica y averiguar qué encuentran específicamente atractivas las lesbianas (y, en menor medida, las bisexuales) en otras mujeres, porque los ideales de atractivo lésbico van a dictar la moda, ya que son las únicas que lo harán. estar interesado en atraer a una pareja. Lo que las personas heterosexuales y homosexuales buscan en una pareja ideal a menudo puede ser muy diferente, incluso si el objetivo es el mismo .

No tengo idea si las presiones sociales femeninas actuales de "verse bien" en público seguirán existiendo, ya que más del 90% de tu población no estará interesada en atraer pareja. Los hombres en general tienen respuestas diferentes a las apariciones públicas que las mujeres (más específicamente, rara vez se preocupan por la moda, pero aún se preocupan por el estado, los rasgos faciales, el físico, etc., sobre los cuales cualquier hombre puede informarle si les pregunta sobre el estado físico, el sexo masculino). patrón de calvicie o tamaño de los genitales), pero no está claro si las mujeres heterosexuales adoptarían la misma actitud o si las presiones sociales persistirían.

Una respuesta interesante, pensé que la globalización haría que las tendencias viajaran más rápido, ya que ahora que si surge algo en los EE. UU., es copiado casi de inmediato por otros países occidentales y luego en los países orientales, a diferencia del tiempo que se tomó antes, pero también olviden que si viajan más rápido también cambian más rápido. Gracias por adjuntar esa imagen, si solo hubiera una versión femenina mi búsqueda sería más fácil.
Así que tal vez me equivoque al proponer que el porcentaje de la población cambiaría de heterosexual a homosexual tan rápido, pero durante mucho tiempo la presión social fue suficiente para que las personas homosexuales se escondieran y, por lo que sé, incluso varios pretendieran ser heterosexuales. Eso, además de algo que defienden ciertas corrientes feministas, me hizo pensar que la presión social sería suficiente para exigir el lesbianismo, que de hecho el lesbianismo político ya existe. Aun así en ausencia de hombres, tal vez y negación, tal vez se buscaría la mujer más parecida a los viejos.
Entonces tal vez tengas razón, sin una razón para procrear, el sexo solo sería una actividad recreativa (que no estoy seguro porque esto no sería lo más común, como ya sucede, pero en el caso de que sea un puro desperdicio de tiempo a partir de ahí aparecería una sociedad de "hormigas", ya sabéis trabajadores dedicados únicamente al trabajo completamente asexuales y los partos estarían controlados por unas pocas personas de estatus.