¿Cuáles serían las ramificaciones del día a día de una sociedad cyberpunk conectada digitalmente después del cifrado? [cerrado]

Si se pudiera decodificar algún dato encriptado en un día (o menos, hasta el punto de horas, con suficiente poder de cómputo y encriptación débil), todas las transmisiones inalámbricas podrían ser interceptadas y todos los cables de cobre/fibra en las redes podrían ser intervenidos, ¿qué efectos ¿Tendría eso en la vida diaria en un mundo conectado digitalmente, y cómo viviría la gente con eso?

Como trasfondo, esta idea surgió como una explicación científica moderadamente dura de por qué el transporte de documentos y dispositivos que contienen datos (flash/discos duros, etc.) y las reuniones cara a cara tendrían sentido en un estilo cyberpunk. megaciudad

Algunas cosas que he considerado basadas en la premisa:

  • Airgapping cualquier sistema/intranet crítico, por lo tanto, la confianza en las transferencias físicas para comunicaciones seguras. (Cualquier cosa implantada dentro de la cabeza es un "sistema muy crítico", por lo que no creo que nadie opte por un implante habilitado para wifi/bluetooth. Puedo estar equivocado).

  • La banca electrónica se realiza a través de transacciones encriptadas One-Time Pad, donde incluso si una transmisión se descifra después del hecho, solo brinda información sobre cuál fue la transacción (partes, cantidad, etc.), pero no la información necesaria para falsificar la siguiente transacción. Esto requeriría visitar físicamente el banco local para obtener nuevos códigos únicos de vez en cuando. (Como obtener un nuevo talonario de cheques en papel).

  • Para los sistemas en red, un enfoque en la prevención de intrusiones mediante el bloqueo completo de los puertos y el bloqueo después de muy pocos intentos, en lugar de los sistemas de confianza basados ​​en cifrado/token de hoy en día, como SSL, ADFS, PGP, etc. OS modernos, por lo que cualquier proceso que tenga una conexión de red está efectivamente aislado del resto del dispositivo ('disco duro'/acceso de escritura de almacenamiento permanente, en particular) hasta el punto de estar casi en una máquina virtual, hasta que abandona esa conexión y de alguna manera prueba que no ha sido subvertido. Estoy un poco confuso sobre qué evidencia volaría con ese tribunal, pero definitivamente sería un libro de leyes de 'culpable hasta que se demuestre su inocencia' frente a un juez en la horca.

  • Para las personas: seguridad a través de la oscuridad, y tal vez solo apatía. De los millones de personas que existen, ¿cuáles son las posibilidades de que "ellos" estén abriendo y descifrando sus paquetes en particular? ¿O incluso te preocupa el hecho de que esos son tus paquetes? ¿O se preocupa por ti?

  • Para las personas que realmente tienen cosas que ocultar que pueden interesar a cualquiera que toque, sin mencionar ninguna información que sea relevante dentro de una hora (el período de descifrado más corto habitual para el audio, pero mucho más corto para el texto), pero probablemente usando dispositivos de grabación. (Otra razón para no tener un teléfono inteligente en la cabeza).

¿Cómo podría ser una sociedad en general en este mundo, donde cualquier 'hacker' idiota con una antena de radio cerca podría estar viendo todo lo que envías por mensaje de texto en unas pocas horas, dependiendo de su software de descifrado?

Preguntas principales:

  • ¿Cómo se verían las redes sociales (tanto los consumidores que las usan como las empresas que las brindan) en ese entorno digital?

  • ¿Qué ideas alternativas existen para preservar la seguridad en un mundo así?

  • ¿Cómo se verían afectadas las personas normales dentro de este entorno? Los que no están en motocicletas o golpeando caras con brazos cibernéticos. Tal vez más "si supieras que nada de lo que enviaste a través de Internet es seguro durante más de un par de horas, ¿cómo cambiaría tu vida?"

No estoy seguro de si la pregunta está demasiado definida aquí, pero estoy buscando principalmente ideas sobre "¿cómo se vería esto en la vida 'civil'?"

El concepto me recuerda a Johnny Mnemonic, ya que es cyberpunk con mensajeros que llevan información ultrasecreta en sus cabezas.
"¿ Cuáles son las posibilidades de que 'ellos' estén abriendo y descifrando sus paquetes en particular? " Dada la potencia informática disponible para los gobiernos y AWS... bordea el 100 %. ¿ O incluso les importa el hecho de que esos son sus paquetes? ¿O les importa usted?
OP está haciendo demasiadas preguntas a la vez. Debe dividir su pregunta en 3 (al menos), ya que cada uno de sus puntos principales son preguntas completas por sí solos
Si hay poder de cómputo para piratear cosas en 2 horas, ¿por qué no se usó ese mismo poder de cómputo para mejorar el cifrado? Hay una carrera constante entre los piratas informáticos y la seguridad cibernética, y creo que el poder de cómputo es el único límite en ambos lados.

Respuestas (2)

En cuanto al individuo, ya tenemos seguridad por oscuridad y apatía; basta con mirar a Facebook como un ejemplo. Todavía me sorprende que las mismas personas que gritan sobre los derechos del individuo a la privacidad frente a los funcionarios del gobierno estén preparadas para poner tanta información sobre sí mismos en línea.

En cuanto a los sistemas informáticos del gobierno, muchos de los más sensibles ya están protegidos; en un mundo posterior al cifrado, más sería y, en última instancia, todo lo que sucedería es que los trabajadores del gobierno (y la mayoría de las demás oficinas) perderían la conveniencia de Internet para el escritorio. Además, las fuentes de memoria USB se configurarían para leer solo para extraer información (este ya es el caso en la mayoría de las grandes redes gubernamentales y del sector privado) pero no permitir que la información o los datos salgan.

Los cambios reales en esta sociedad serían la pérdida de la comodidad de poder hacer negocios a través de Internet, incluida la banca.

Las empresas adoptan los servicios de Internet por una sencilla razón; es eficiente Lo que esto realmente significa es más barato para la empresa u organización. Los bancos abren menos sucursales (en algunos casos, ninguna), los establecimientos minoristas disminuyen a medida que el almacén se convierte en el centro de distribución tanto para las tiendas minoristas como para los clientes basados ​​en Internet, y los servicios, la gestión de cuentas, el pago de facturas, etc., son mucho más baratos cuanto menos edificios y personas se necesitan. entre el consumidor y la cuenta bancaria de la empresa.

El problema con su modelo es que, si bien los servicios de Internet siguen siendo eficientes, ya no lo son.

Ebay pasó por una situación similar hace dos décadas. Muchos estafadores solo ofrecían productos que no tenían intención de vender. En un momento leí un artículo que decía que 1 de cada 5 transacciones no resultaba en la entrega de los bienes al comprador. Ebay decía (en ese momento) que no era su problema; simplemente estaban allí para proporcionar el servicio de corretaje y que si algunas personas resultaban poco fiables, no era su culpa.

Los clientes comenzaron a evitar la plataforma en masa.

Entonces, Ebay cambió su tono, compró Paypal y comenzó a ofrecer el equivalente a un seguro en las compras pagadas a través de PayPal. Si sus productos no se entregaron, le reembolsarían el precio de compra. Motivado para mantener bajos esos costos, Ebay ahora ha presionado a los comerciantes para garantizar que tales situaciones se reduzcan al mínimo mediante la aplicación de códigos de conducta en su plataforma para las personas que desean vender.

En un mundo posterior al cifrado, Ebay está muerto. También lo es la banca por Internet, el pago electrónico de facturas, etc. Esto se debe a que las transacciones ahora carecen del único atributo crucial que las hace efectivas;

Confianza.

Sin eso, no importa cuán barato sea el servicio de Internet, no funciona . Como resultado, los bancos y las empresas (a un gran costo) volverían a los métodos comerciales probados y verdaderos.

Se abrirían más sucursales físicas, las tarjetas de crédito volverían a los recibos de papel y cosas como el dinero en efectivo resurgirían como un conducto principal para la actividad comercial. En otras palabras, las personas que quieran hacer negocios con usted establecerán canales para ese negocio en los que usted, como cliente, pueda confiar.

En última instancia, durante la transición habrá mucho caos. Algunas empresas se retirarán por completo. Algunos reducirán sus operaciones a ciertos territorios o segmentos de clientes. La mayoría renunciará a años de ganancias para reinvertir en canales de clientes más caros, como las tiendas. ALL ya no obtendrá el tipo de ganancias que permite Internet. Por lo tanto, puede esperar que la bolsa de valores se estanque durante décadas mientras los negocios vuelven a encontrar su equilibrio, y cualquier empresa que incluso insinúe que tiene una solución al problema posterior al cifrado recibirá una gran inversión, lo que generará una burbuja completamente nueva en el mercado de valores. similar a lo que hizo Internet en los años 90.

El millennial promedio encontrará la falta de conveniencia casi intolerable, pero siga publicando su almuerzo en Facebook como siempre lo ha hecho.

El GenX-er promedio recordará las viejas formas y se adaptará, pero extrañará el factor de conveniencia (aunque no tanto como lo harán los millennials).

La próxima ola de investigadores se centrará en nuevas formas de encriptación, ya que representará el próximo gran avance en términos de precio de venta comercial potencial. Las nuevas empresas en ese espacio serán numerosas y, al final, encontrarán una manera de resolver el problema a través de la fuerza bruta si se trata de eso. Lo que, por supuesto, significa que la aberración bien puede ser solo temporal.

En cualquier caso, la gente tendrá que volver a acostumbrarse a escribir cheques y ver su tarjeta de crédito presionada contra un papel carbón, porque el comercio por Internet ya no es posible.

Gracias. Aparentemente, como nuevo usuario no puedo votar por ti, pero el tipo de cambio social del que hablas crea exactamente el tipo de sociedad en la que pagarle a un idiota para que ande en motocicleta por la ciudad para llevar datos tiene sentido, como se esperaba. Todavía creo que un sistema de "ir a la sucursal de su banco local para obtener el próximo conjunto de códigos de un solo uso" podría funcionar en tal escenario, pero está golpeando clavos en la cabeza que ni siquiera había pensado.

De hecho, ya existen sistemas de seguridad digital que no se basan en el cifrado. (Todavía usan encriptación, eso sí, agregando más niveles de seguridad). Pero el fin de la encriptación solo haría que las compras y operaciones bancarias en línea fueran más una molestia. He aquí algunos ejemplos:

Llaveros con código de acceso... para simplificarlo, hay una lista de millones de contraseñas en una memoria USB. Cada uno es de un solo uso. Cualquier actividad requiere un código adjunto para funcionar y coincidir con lo que está en la lista para la próxima transacción (o vinculado a una determinada hora/fecha). Solo significa una pieza de hardware adicional que debe reemplazarse regularmente.

Datos falsos: se pueden pasar datos falsos planificados previamente para ver si se interceptan y/o modifican. Si no, da mayor fe en el camino utilizado.

Informática Quantum Tunneling: solo los militares pueden permitirse esto en la actualidad. Pero básicamente los datos van del punto A al punto B sin pasar por ningún punto intermedio. No hay riesgo de interceptación si no hay nada que interceptar.

Doble Autenticación: Básicamente, envía un mensaje secundario a lo largo de una ruta no relacionada para confirmar una transacción o mensaje. Transferencia de efectivo sin cifrar, y luego una llamada telefónica para confirmar.

¿Enlaces? La "computación de túneles cuánticos" no parece un fenómeno real. Suena como un grave malentendido sobre el cifrado cuántico y el entrelazamiento cuántico.