Así que tengo esta inteligente raza alienígena de detritívoros y me preguntaba si sería más práctico para ellos ser una sociedad agrícola o una sociedad de cazadores-recolectores.
No sé si esto es muy importante, pero pueden digerir casi cualquier cosa orgánica de su planeta y lo que no pueden, lo prueban con las mejillas.
En cuanto a cómo digieren, comienza en la boca y baja por la garganta hasta terminar en un saco y enviar al intestino como órganos.
Sin conocer los detalles de vuestro planeta, mi primera respuesta es decir que la agricultura es siempre la mejor opción para una especie inteligente, ya sean herbívoros, carnívoros, omnívoros, detriívoros o cualquier otra forma consumidora de materia orgánica.
Comencemos con la razón más obvia; suministro. La agricultura no garantiza un suministro constante de alimentos, pero ciertamente es un comienzo en esa dirección. Claro, puede haber sequías, plagas, plagas y otras interrupciones en los cultivos, pero en términos generales, las granjas permiten que una especie produzca alimentos en masa, lo que permite que la mayor parte de la población se preocupe por otros asuntos.
Como ha explicado elemtilas en su respuesta, el hecho de que estemos hablando de detritus complica el proceso de 'cosecha', pero hay una muy buena razón para superar este problema, que es que la agricultura permite que un porcentaje mucho menor de la población se concentre en recolección o producción de alimentos. Esto libera a un mayor porcentaje de la población para que se concentre en la metalurgia, la ciencia, la construcción de monumentos (que significa ingeniería), el transporte (la rueda), la defensa y otras actividades. Esto a su vez genera una economía diversa y con ella la necesidad de liderazgo, lo que a su vez significa que surgen líderes que pueden enfocar el esfuerzo colectivo hacia aquello que beneficia al conjunto, no solo al individuo.
Sin agricultura, no obtiene cosas como la propiedad de la tierra, la teoría económica, el avance científico, el estado de derecho e incluso la protección contra anomalías menores en el suministro de alimentos.
Claro, la agricultura requiere mucho trabajo, pero es esa intensidad la que libera al resto de la población para enfocarse en actividades más amplias y diversas que les permiten avanzar en su civilización más allá de la simple recolección de cazadores.
Si pueden digerir prácticamente cualquier materia orgánica en el planeta, realmente no hay necesidad de agricultura. La agricultura fue desarrollada por humanos principalmente para evitar la escasez estacional de alimentos. Si pueden comer prácticamente cualquier cosa, no hay ninguna motivación para construir granjas intensivas en mano de obra.
¡Uno, recuérdame que no acepte una invitación a cenar a una de sus casas!
Dos, por definición, un detritívoro / detrívoro come materia orgánica ya muerta y en descomposición: moho de hojas, caída de frutos, cadáveres, estiércol, etc. La agricultura, siendo la cría y el cuidado de cultivos vivos y/o rebaños para alimento, está por lo tanto fuera de discusión. Su hábito natural es el de carroñero/recolector.
A menos que quieras ir un paso más allá y, después de la cosecha, reservan la semilla para la próxima siembra, pero solo comen las cáscaras muertas. O durante la marea de matanza, venden la carne y los cueros, pero se comen el resto del purín, los huesos y las vísceras.
Puede que tengas un problema de perspectiva.
Detritus (en términos del enlace wiki que proporcionó) es una definición que tiene una gran cantidad de prejuicios humanos. Son literalmente esas sobras para las que tenemos poco uso directo.
Si estas son las especies de su entorno (¿planeta?) que escriben los registros de la ciencia, probablemente no verían su dieta como detritus en absoluto.
Otros han señalado la probabilidad de que la agricultura sea la solución más práctica. Sin embargo, en su elección final, también puede valer la pena considerar si desea que prefieran ciertos alimentos, o si solo ven la nutrición como una tarea necesaria.
¿Ninguno de los dos?
Un detritívoro inteligente es bastante improbable. Si ignoramos la razón por la que desarrollaron la sensibilidad como fuera de su alcance, solo mantener a un animal lo suficientemente grande y activo requiere un flujo constante de detritos de energía bastante alta. Aunque optar por la solución de la pereza es posible y brinda un tipo interesante de pensamiento lento, probablemente no sea lo que desea.
Pensando en la producción de un flujo constante de detritos de alta energía, debe estar hablando de un gran grupo de animales que producen un flujo constante de heces. Una gran manada de herbívoros con una digestión bastante ineficiente, por ejemplo. Un detritívoro grande podría sobrevivir siguiendo a las manadas y comiendo el producto fresco y tibio antes de que los detritívoros más pequeños, por lo demás más eficientes, lleguen a él.
Estas especies naturalmente desarrollarían primero el pastoreo . Lo complementarían con la caza, la pesca y la recolección oportunistas. Y probablemente desarrollar la agricultura de pastoreo en algún momento. Pero el pastoralismo sería su primer sustento y el "ethos formador", sobre el que parece estar preguntando.
Hay argumentos en ambos sentidos, un detritívoro, especialmente uno generalista como el descrito, no tiene, en la superficie, una gran motivación para entrar en la producción de alimentos, pero puede sobrevivir felizmente como un "cazador-recolector", es decir, "un cultura de bajo impacto y baja densidad de población que no produce ningún alimento especializado pero que subsiste con la nutrición silvestre existente". posiblemente incluso a densidades de población que harían que los humanos se detuvieran (especialmente en algo como una selva tropical con una rotación de nutrientes rápida y continua). La pregunta es si la ecuación de la agricultura humana retiene el agua con un detritívoro, creo que sí. En las sociedades humanas, las granjas utilizan cultivos alimentarios especializados para producir un excedente local que puede ser consumido por quienes participan en otras actividades económicas (maestros, ingenieros, científicos y otros no agricultores) y/o enviados a áreas sin producción local para mantener su densidad de población (pueblos y ciudades pobladas por no agricultores, pero también lugares inhóspitos con recursos estratégicos). Una sociedad detritívora también podría utilizar cultivos especializados, en este caso el principal atributo deseable sería el crecimiento acelerado, para crear un excedente que podría enviarse para sostener áreas excesivamente pobladas o colonias que explotan recursos muy necesarios en áreas hostiles.
Todo se reduce a si necesita, por la historia u otras razones, que sus detritívoros tengan poblaciones urbanizadas de alta densidad y la especialización y división del trabajo que hacen posible, si es así, entonces tendrán que producir alimentos de forma intensiva. en algún lugar que no han pavimentado para mantener a esas poblaciones, y eso es la agricultura. ¿Cómo es una granja de detritívoros? En la Tierra parece campos de Bambú de rápido crecimiento o incluso Kudzu , que se cosechan para que la biomasa se pudra como base de alimento para las masas hambrientas, lo que usas depende de ti.
Este es un recuerdo vago, pero ¿no era uno de los extraterrestres en "los animorfos" similar en digestión? tenía que tener cuidado con lo que pisaba porque sus "pezuñas" eran la membrana a través de la cual absorbía la nutrición.
Entonces, lo que estoy diciendo es que la opción C es hacer que su sociedad sea de pastoreo.
Cultivar de una manera que cree suficiente biomasa para que la consuman. Esto sería lo más práctico. Si pudieran sentarse en una zona que beneficie mejor a la materia vegetal que estarían consumiendo, podrían cultivar más fácilmente lo que necesitarían consumir. No importaría mucho si fueran una población muy pequeña en un planeta grande lleno de la masa que necesitarían consumir, entonces podrían moverse por todas partes comiendo, pero al ser una especie inteligente, probablemente tendrían normas culturales. y la sociedad que probablemente sería más adecuada como agricultores, incluso si fueran nómadas. Las tribus de las llanuras en las Grandes Llanuras de los EE. UU. se movían de un lado a otro sobre las llanuras haciendo permacultura a gran escala como métodos de administración de la tierra, que era básicamente una forma de agricultura y ganadería.
teniendo en cuenta que pueden alimentarse de cualquier cosa... no hay necesidad de proporcionar un stock de alimentos/recursos (agrícolas o animales)... considerando que reúnes stock ya que los recursos son escasos o faltan en ciertos períodos de tiempo (1.temporadas/2.guerras) /3.tiempo particular - cambios climáticos)
3. con respecto a los cambios planetarios (1. los cambios locales no constituyen un problema ... ver migración) nuestro planeta era una roca en el espacio hasta que el agua lo hizo azul ... y diga de dónde tanta agua (... no de la roca Supongo que como la roca estaba al rojo vivo por el bombardeo de asteroides, ¿por no decir la teoría de la separación de la luna?)
2.considerando que mencionas inteligente... no habría guerras ni esclavitud; solo necesita reunir/almacenar recursos en una reunión estratificada/establecida de individuos (sociedad)... algo de trabajo, algo de conversación y algo de humo :)... todos se jactan... y una regla para joder con todos ellos (el tipo de guerrero)... ya que no pueden pensar por sí mismos... incluido el gobernante... reunión de individuos muy primitivos y sin inteligencia
mención 1: con respecto a las peculiaridades del tracto digestivo, cada especie tiene una diferente ... algunos dicen que se adaptaron a la comida ... como en el evolucionismo ... diría ... los tiburones siguen siendo tiburones y los cocodrilos siguen siendo cocodrilos a menos que realmente cultives una tercera mano (no gmo cheat) eres un fraude
mención 2: también mencionas "cualquier cosa orgánica"... el producto de estiércol también es orgánico... supongo que no lo vuelven a digerir o tienen digestión completa/sin excremento
mención 3: considerando que comen todo orgánico, ¿serían los mejores vecinos para la basura de los monos bípedos? mono bípedo golpeando todo el planeta azul (el siguiente universo) y todo... pensamiento secundario
considerando todo esto y su pregunta "práctico para ellos para ser una sociedad agrícola o un cazador-recolector", iría a la puerta no: 3 - carroñero o simplemente cazador (recolector/agricultor implica individuos asentados sin inteligencia; tenga en cuenta alimentarse de cualquier cosa )
dan clarke
Pablo Johnson
RonJohn
Ameba
Ameba
fectina
RonJohn
Ameba
RonJohn
dan clarke
chico pojo
John