¿Qué rasgos culturales son comunes a todos los biomas? [cerrado]

Mi pregunta es: ¿Cuáles son los puntos en común culturales entre las personas que viven en estos biomas/terrenos? Los biomas que actualmente se tienen en cuenta en la construcción de mi mundo incluyen los siguientes:

  • Pastizales (incluyendo sabanas/pastizales tropicales, praderas/pastizales templados, etc.)
  • Bosques (incluyendo selvas tropicales, bosques templados, taiga ártica, etc.)
  • Tierras altas (incluyendo colinas, montañas, mesetas, etc.)
  • Humedales (incluidos pantanos, ciénagas, ciénagas, llanuras aluviales, de agua dulce, intermareales, etc.)
  • Las costas (incluidas las personas que viven a lo largo de los principales ríos, las costas de los lagos interiores, las costas del mar, las islas, etc.)
  • Tierras baldías (incluidos paisajes extremadamente áridos, ya sean fríos o calientes, así como paisajes con muy poca biodiversidad o nutrientes disponibles, como la tundra o los pantanos)

El antropólogo Julian Steward estudió las formas en que las diferentes culturas se adaptan de manera similar a los biomas y desarrolló el campo de la ecología cultural a través de su investigación. Como estoy construyendo mundos, se me ocurrió que alguien debe haber hecho preguntas como esta antes, al pensar y escribir sobre biomas y tipos de terreno.

Mi enfoque al describir a estos pueblos es transmitir cómo las culturas y las costumbres a menudo son tanto el resultado del medio ambiente y los recursos disponibles como cualquier otra cosa (como las prácticas importadas o los vestigios del cambio climático). Pido que las respuestas se centren principalmente en los pueblos indígenas con modelos sostenibles de gestión de recursos ambientales, siempre que sea posible; aunque también vale la pena señalar las prácticas menos sostenibles comunes a la adaptación en estos biomas, como la agricultura excesiva (que conduce a la desertificación) y el drenaje de humedales (que disminuye la biodiversidad y destruye los hábitats de las especies).

A continuación se muestra un ejemplo que he obtenido de Wikipedia, que describe los pueblos de las colinas (es decir, las tierras altas) y los rasgos de adaptación y las similitudes culturales. Estoy buscando aprender tanto como sea posible sobre este tema, por lo que si se han respondido preguntas similares o si tiene recomendaciones de lectura, estoy atento.

Bioma - Tierras Altas: Las personas que viven en colinas y montañas pueden hacer uso de la piedra para construir refugios. Pueden cuidar pequeños jardines o vivir como pastores nómadas, cuidando rebaños de animales adaptados a la elevación y las pendientes, como las cabras. Sus instrumentos musicales y estilos de canto, como trompetas, flautas y yodels, son reconocibles a grandes distancias, entre cerros y montañas. Debido a su aislamiento de los pueblos de las tierras bajas y entre sí, las tribus se han resistido históricamente al control de los gobiernos centralizados. (Básicamente, reformulé parte de la información que encontré en un artículo de wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hill_people )

¿Está preguntando por rasgos que los grupos en un bioma específico tienen en común, pero que no comparten con grupos en otros biomas? Parece que el mejor enfoque es investigar cada bioma por separado. Por ejemplo, aquí hay un artículo sobre el significado religioso de la playa en las culturas de las "tierras costeras": hakaimagazine.com/article-short/ceremonies-sea
No necesariamente buscando rasgos que sean exclusivos de las regiones; más aún, buscando rasgos que sean comunes en regiones de variación similar. He investigado un poco sobre biomas individuales y está resultando muy útil, como dijiste. No obstante, pensé que alguien podría haber encontrado ya algunos recursos excelentes para comprender los puntos en común culturales.

Respuestas (2)

Largo éste. Tal vez debería haberse dividido en pequeñas subpreguntas.

En realidad, es un poco simplista vincular las culturas por completo a sus biomas; las personas se mueven, los grupos migran y lo que comenzó en un bioma puede terminar en otro, razones culturales y socio-religiosas-económicas-políticas pueden recomendar ciertos enfoques. Dada la complejidad cultural que todos somos, en realidad no se puede usar para "clasificar" a ningún grupo particular de personas o explicar completamente por qué hacen las cosas de la manera en que lo hacen.

Además, algunas necesidades son comunes a todos los grupos humanos y la respuesta a ellas puede ser compartida por todos nosotros. P.ej. Los lazos comunitarios/familiares son generalmente muy importantes para las personas que dependen en gran medida de los caprichos de la naturaleza, sin importar si viven en la tundra o en la selva tropical.

Así que permítanme hacer esto simplemente describiendo el entorno y las limitaciones que plantearía y cómo la gente las sorteó históricamente.

Casquetes polares/tundra : el frío extremo y la cubierta de hielo significan que es altamente inhóspito para la vida vegetal. Las únicas fuentes de alimentos disponibles serían de origen animal obtenidos de la pesca, la caza o el pastoreo (focas, renos, vida marina), todo lo cual requeriría un grupo de personas experimentadas y acostumbradas a viajar. Las adaptaciones genéticas en algunos pueblos originarios les dan mayor toleranciapara una dieta completamente basada en alimentos de origen animal. Los pastores tendrían que seguir moviéndose para dar a sus animales lo suficiente para pastar en el entorno de escasa hierba, líquenes y musgo. El hielo y el permafrost se mueven, lo que significa que realmente no podrías tener edificios permanentes altos con cimientos profundos asociados. Las personas necesitarían ropa resistente al frío y refugio y un medio para obtener calor (muy difícil iniciar fuegos y mantenerlos encendidos a menos que se cuente con la ayuda de herramientas modernas como estufas, encendedores de gas, etc.). El frío hace un excelente almacenamiento y los alimentos se pueden conservar para momentos de necesidad.

Pastizales templados : veranos muy calurosos, inviernos muy fríos, algunas precipitaciones en primavera, insuficientes para alcanzar las capas más profundas del suelo. En su mayoría todo hierba. Propenso a la sequía y a los incendios de combustión rápida. Realmente no hay cobertura de los fuertes vientos árticos. No hay muchos árboles, no hay leña. Necesidad de encontrar otro combustible para el fuego. Algunos grupos tradicionalmente pastorean animales (mucha hierba) como alimento y estiércol como combustible. El suelo es muy fértil debido a la descomposición de la hierba durante generaciones. Algunas personas cerca del suministro de agua asegurado cultivan cultivos resistentes al frío a base de pasto, por ejemplo, trigo. Poca diversidad de animales pero muy abundante: bisonte, venado, caribú: puede significar buena caza. La caza excesiva, el pastoreo excesivo y la cosecha excesiva han ocurrido antes en todo el mundo.

Pastizales tropicales - Clima cálido y cálido con abundante lluvia concentrada en 6-8 meses en un año con sequía el resto del tiempo con posibles incendios anuales. Podría formarse debido a la limpieza humana/elefante. Rodales de árboles de raíces profundas y bosques en el medio. Una gran variedad de vida silvestre, tanto herbívoros como depredadores. Cualquier persona aquí debería preocuparse por la seguridad de los animales y el suministro de agua en la estación seca. Los alimentos se pueden obtener de la caza y el pastoreo, de fuentes vegetales/árboles y de la agricultura.

Regiones montañosas , como usted ha descrito. Los cultivos de frutas, té y cereales son posibles con campos en terrazas en altitudes más bajas donde la lluvia es moderada y el suelo está bien drenado pero no demasiado drenado.

Regiones alpinas : como arriba, con el problema adicional de bajos niveles de oxígeno en altitudes elevadas, yermo en altitudes muy elevadas, vegetación limitada a pequeñas plantas especializadas, pastos y musgos en altitudes elevadas, árboles de hoja perenne en altitudes más bajas. Algunos grupos tienen adaptaciones genéticas para el procesamiento eficiente de oxígeno a grandes altitudes.

Meseta/regiones del interior : muy cálidas y secas durante la mayor parte del año, con humedad obtenida de lluvias estacionales, lagos o ríos caudalosos. Los cultivos resistentes a la sequía pueden sobrevivir bien. Los cambios de temperatura pueden ser marcados, con un enfriamiento rápido durante la noche.

Llanuras/islas costeras - Bien precipitadas y cercanas a ecosistemas marinos. La agricultura y la pesca suelen estar bien desarrolladas. La gente aquí podría ser muy buenos marineros y navegantes. Expuestos a tormentas, cambios en el nivel del mar, tsunamis y otros eventos costeros extremos.

Bosques templados : bien precipitados en algunos lugares, sustentan una variada vida animal. Mucha madera para la construcción.

Bosques tropicales/Bosques lluviosos - Cubierta forestal espesa. Muy cálido y húmedo. La gente aquí realmente no podía almacenar alimentos por mucho tiempo, solo tenían que encontrar alimentos estacionales y consumirlos. Además, el suelo del bosque puede ser pobre, lo que significa que la caza sería parte de la vida con o sin pequeñas parcelas de tierras de cultivo despejadas con cosechas muy pequeñas. Algunas armas, como las cerbatanas, pueden ser más eficientes que los arcos y las flechas a distancias cortas, especialmente hacia arriba en el dosel. Estos pueden complementarse con toxinas vegetales/animales fáciles de encontrar para una mayor eficacia. Las plagas como los mosquitos abundantes.

Lugares pantanosos/pantanosos - Suelo muy pobre; el anegamiento drena los nutrientes esenciales. Las especies de plantas que crecen aquí se verían exuberantes y verdes, pero es posible que no proporcionen mucha nutrición. No es realmente tierra agrícola, pero algunos grupos tienen especies de plantas de cultivo que son tolerantes a condiciones pantanosas/salosas/salobres (p. ej., arroz silvestre de pantano); estos esfuerzos serían a pequeña escala local. Además, todavía se encuentran algunos alimentos vegetales junto con una gran cantidad de vida acuática y de aves. La humedad y el calor fomentarían el crecimiento de bacterias/plagas (especialmente mosquitos). Algunos grupos humanos han desarrollado resistencia a la malaria como respuesta.

Desiertos (excluyendo la Antártida) - Caluroso durante el día, frío por la noche. Muy poca precipitación y muy, muy seco. El agua es clave para la vida aquí. Algo de vegetación es posible en áreas dependiendo de qué tan cerca esté el nivel freático de la superficie. El suelo puede ser sorprendentemente bueno en estas áreas aisladas de oasis, con plantas a base de enredaderas como melones, granadas y algunas verduras y árboles resistentes a condiciones secas como palmeras datileras y cactus suculentos. Las áreas de arena y las áreas de mesetas rocosas plantearían problemas de viaje/transporte debido al calor, el polvo/arena fina suelta y seca y la falta de agua. La arena movediza siempre es un problema para las áreas cultivadas.

Lugares hambrientos de nutrientes : generalmente un monocultivo en lo que respecta a la vegetación, por ejemplo, solo un cierto tipo de plantas alrededor, como hierba o musgo. Ecosistema orientado en torno a este monocultivo.

Por favor, siéntase libre de agregar más.

Gracias. De hecho, no quiero generalizar en exceso las culturas en función de sus biomas; y por la misma razón, no quiero ignorar los hechos básicos de la existencia. Como ha señalado muy útilmente, ciertas adaptaciones son comunes a diferentes factores ambientales; y su respuesta proporciona exactamente el tipo de ejemplos que espero describir. ¡Gracias de nuevo!
Me alegro de haber ayudado. Es una pregunta bastante complicada. En la superficie, cierto comportamiento en un bioma en particular parece "evidente", pero a veces podría ser fácilmente un sesgo del observador, una influencia histórica o una elección cultural que no tiene nada que ver con el medio ambiente en sí. Las diferentes culturas que viven en el mismo bioma pueden hacer frente a las condiciones de maneras completamente diferentes. Los grupos pueden copiar de otros grupos. Pero el medio ambiente definitivamente no puede quedar fuera de cualquier estudio cultural.

Este es un artículo que puede resultarle útil para sus propósitos. Resume varios estudios sobre las diferencias entre culturas que se desarrollan en determinados biomas, aunque es bastante sesgado y crítico, especialmente en su segunda mitad: ¿Están ganando los pueblos del desierto? Este artículo es una respuesta y crítica a su premisa, pero está de acuerdo en muchos de los puntos básicos: Gente del bosque, Gente del desierto

El enfoque principal del artículo es la diferencia entre 'gente del desierto' y 'gente del bosque'. La gente del desierto es más probable que sea monoteísta, mientras que los habitantes de los bosques/selvas tropicales tienden a ser politeístas o animistas.

Los desiertos son duros, implacables y simples, con una distinción muy clara entre la vida y la muerte (agua y sombra => vida, sin agua y golpe de calor => muerte), y por lo tanto fomentan una sensación de fatalismo, de que tu vida no está en tus manos. , pero se rige por los caprichos de una sola deidad (que generalmente se invoca para la lluvia).

Las selvas tropicales, por el contrario, están llenas de muchas variedades de plantas y animales y mil formas de vivir o morir, lo que conduce a una menor sensación de unidad cósmica amplia pero a una mayor sensación de ser una entre muchas formas de vida, sobreviviendo a través de la propia. ingenio y habilidad. La gente de la selva tropical tiende a respetar o negociar con los espíritus de los animales y las plantas, pero normalmente no reza a una deidad todopoderosa.

Las culturas del desierto también son más propensas a tener una fuerte cultura guerrera y una autoridad central distinta, y tienden a tener tabúes más fuertes contra la desnudez y el sexo prematrimonial. Ambos son probablemente el resultado de la escasez general de recursos, la necesidad de proteger esos recursos y el incentivo de tomar los de tu vecino, y la importancia de tener los medios para criar a un hijo antes de tener uno. Básicamente, la dureza de la vida en el desierto tiende a engendrar las cualidades que consideramos 'conservadoras', mientras que la abundancia de selvas tropicales tiende a producir sociedades más 'liberales'.

Los ambientes fríos (como Escandinavia) tienen la escasez de recursos que lleva a una cultura guerrera y una perspectiva fatalista, pero son menos propensos al monoteísmo. Esto puede deberse a que, aunque el frío es tan mortal como la sed, hay más formas en que un viajero puede protegerse contra el frío; no hay forma de sobrevivir a la sed a menos que encuentres agua. Por lo tanto, las culturas de bioma frío ponen más énfasis en el empoderamiento personal que las culturas del desierto.

Los aztecas y los mayas parecen ser inusuales en el sentido de que eran habitantes de los bosques de cultura guerrera agresiva y fuertemente centralizada, aunque es posible que sus culturas se originaran en el desierto antes de extenderse hacia el sur.

Es posible que desee tomar estas teorías con pinzas, ya que tienden a enredarse con prejuicios personales con respecto a la naturaleza humana intrínseca y los valores liberales/conservadores, sin embargo, son bastante perspicaces.

Muy buen alimento para el pensamiento. Como dijiste, tomar este tipo de teorías con un montón de sal; no obstante, es interesante comparar y contrastar las condiciones de dos biomas muy diferentes y un par de explicaciones de los posibles efectos en la perspectiva humana y, por extensión, en la cultura humana.