¿Cuál fue la afirmación de Pauling sobre la vitamina C?

Según tengo entendido, después de ganar dos premios Nobel (no compartidos), Linus Pauling comenzó un trabajo que eventualmente lo llevó a recomendar grandes cantidades de vitamina C a todos y cada uno.

Cuando otro científico no pudo repetir los resultados, comenzó un escándalo. Linus Pauling y/o su gente atacaron salvajemente al pobre investigador que solo quería saber cómo obtener los mismos resultados en un experimento. Una vez que el humo se asentó, quedó claro que, después de todo, las conclusiones de Pauling estaban equivocadas y que debería avergonzarse de sí mismo por tratar tan mal a otro científico. Mucho se habló sobre lo bajo que han caído los poderosos, una lección para todos nosotros, etc.

De lo que nunca escuché fue de la afirmación original de Pauling a este respecto y cómo llegó a ella. ¿Por qué error o serie de errores cometió tales errores? Puedo imaginar, basándome en la severidad de su defensa, que podría haber pasado hace mucho tiempo la parte racional de su vida. Pero, ¿cuál fue la afirmación principal y, de hecho, por qué parece que todavía actuamos como si todo fuera verdad, que la vitamina C es la respuesta? a pesar del escorbuto.

Todos los temas que enumera van a describir el gran trabajo que hizo Pauling y por el que fue recompensado y, como tal, se adjuntan aquí para vincularlo a ellos. Mi pregunta, claramente expresada, es sobre su trabajo sobre la vitamina C y lo que realmente era. Nuevamente, esto a menudo se pierde en la historia del tratamiento de otro científico que primero dudó de los resultados.

Respuestas (2)

Entre otras cosas (estuve presente en una de las conferencias de Pauling), Pauling usó ejemplos de niveles de vitamina C en varios mamíferos como evidencia de que los humanos deberían usar más.
FWIW, era la opinión de la mayoría de sus compañeros y colegas que simplemente había perdido el poder de la investigación racional, utilizando evidencia escasa de la capacidad de la vitamina C para fortalecer las paredes celulares y/o la capacidad antioxidante como prueba de la necesidad de dosis masivas. Obviamente, nunca investigó los niveles de excreción de vitamina C en sujetos de prueba con sobredosis.

Si estaba preguntando qué enfermedades Pauling afirmó que ayudaba a combatir, no es de extrañar que el cáncer estuviera en la lista.

El siguiente artículo, en el que Pauling sugiere una dosis diaria de 5 g de vitamina C para humanos, parece relevante: Linus Pauling, "¿Son adecuadas las cantidades diarias recomendadas de vitamina C?". proc. Nat. Academia ciencia Estados Unidos , vol. 71, No. 11, pp. 4442-4446, noviembre de 1974 (en línea) "Existe evidencia de que los virus están involucrados en algunos cánceres humanos. La vitamina C podría proporcionar cierta protección contra estos cánceres, a través de su actividad antiviral. Además, una mayor ingesta de la vitamina aumenta la resistencia del cemento intercelular [...]".
Muchas gracias. Esa es justo la respuesta que necesitaba. Y de un tipo que estaba allí, nada menos. Es triste que las limitaciones humanas a menudo aflijan a las personas antes de que se den cuenta.
Según recuerdo, Louse Leakey tuvo dificultades similares al desenterrar herramientas de piedra "hechas por el hombre" en América del Norte. Los otros científicos negaron con la cabeza y le pidieron que reconsiderara sus afirmaciones. He visto muchos ejemplos de hombres mayores, amigos personales y hombres famosos, perdiendo por así decirlo de esta manera y similares.
Lamentablemente, tanto Pauling como su esposa murieron de cáncer.

En 1970, Pauling publicó " La evolución y la necesidad de ácido ascórbico ", sugiriendo una ingesta diaria de ácido ascórbico de 2,3 go más. A esto le sigue el libro "La vitamina C y el resfriado común".

Si está interesado en la afirmación original de Pauling, puede comenzar con estas 2 publicaciones.

Un artículo del Departamento de Salud Pública de la Universidad de Helsinki sobre " Sesgo contra la vitamina C en la medicina convencional: ejemplos de ensayos de vitamina C para infecciones " hace una buena revisión de cuestiones históricas.

Si bien es informativo, el documento citado parece ser partidista. Dado que Pauling era un científico eminente, encuentro que las siguientes declaraciones en el documento están en contradicción parcial: "las opiniones sobre la vitamina C y las infecciones han sido determinadas por la medicina basada en la eminencia en lugar de la medicina basada en la evidencia" frente a "Mientras que el público aceptó las afirmaciones de Pauling , la profesión médica rechazó tanto su teoría como su experiencia".