¿Cuál es una forma estándar de transliterar las oraciones judías?

Casi me echo a reír con la pregunta del título. Después de leer la pregunta completa, debo decir que es obvio que pensó seriamente en esto. Desafortunadamente, creo que no existe una forma estándar de transliterar el hebreo al inglés, incluso dentro de las tradiciones. ך se puede transcribir como "ch" o "kh" o "h"; ת se puede transcribir como "t" o "s" o "th"; etc. Hay muchas otras discrepancias, y aún no hemos llegado a las vocales.

Perdón por mi cínica reacción inicial. Desafortunadamente, debe adaptar su transliteración a su audiencia o mantenerse firme en sus propios estándares y esperar que su audiencia respete sus elecciones. Pero, por todos los medios, sea consistente (al menos dentro de la pieza que está transliterando).

No estoy seguro de por qué las oraciones serían diferentes de cualquier otro texto hebreo. Hay varios estándares de transliteración para el hebreo, incluido uno (popular en la literatura académica, según tengo entendido) que usa:

ʼ bgdhwz ḥ ṭ yklmns ʻ pr š ś t

correspondiente (respectivamente) a

א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ל מ נ ס ע פ ר שׁ שׂ ת

(con variantes para צ y ק). ISO 259 es similar.

Pero no, no hay un estándar.

(Eso es ignorar las pronunciaciones dialectales, que es, si entiendo la pregunta correctamente, lo que nos pide que hagamos a los respondedores. Para dialectos específicos, por otro lado, puede haber estándares: por ejemplo, es concebible que todos los transliteradores marroquíes al inglés usen el mismo sistema, y ​​se ha vuelto estándar. No conozco tales estándares para ningún dialecto, pero no necesariamente).