Al decidir entre maximizar la tasa de interés del 7% en el pago de préstamos estudiantiles, por otro lado, e invertir en un ETF SPY, por otro lado, existen esencialmente dos factores:
1) ¿Es un 8% proyectado/histórico mejor o peor que un 7% garantizado?
2) ¿La ventaja de liquidez de mantener el SPY supera la ventaja (si existe) del reembolso del préstamo?
Me imagino que la segunda pregunta tiene que ver con la preferencia personal. Sin embargo, con una suposición bastante básica, creo que el primer factor es más o menos lo suficientemente sustancial como para justificar una discusión.
Una razón para preferir una tasa garantizada es si el dinero es "necesario" para algo, como los ingresos de jubilación. Sin embargo, suponiendo que uno tiene menos de 30 años y no le preocupa tener una cantidad razonable de ingresos para la jubilación, ¿una respuesta es objetivamente mejor que la otra?
Pagar los préstamos estudiantiles más lentamente e invertir el resto tiene algunas ventajas: el interés es deducible de impuestos (esencialmente, reduce ese número del 7 %) y ayuda a crear un fondo de emergencia líquido que es más importante para la seguridad financiera que los rendimientos.
keshlam
JB Rey
Chris W. Rea
crackstack1