¿Cuál es la temperatura ideal para hornear cupcakes?

Horneé dos lotes de cupcakes a 180˚C pero ambos colapsaron en el medio. Supuse que debí haber usado un poco más de bicarbonato de sodio en el primer lote, así que usé una cantidad menor de bicarbonato de sodio y polvo de hornear en el segundo lote. Los pasteles se levantaron muy bien durante los primeros minutos (observé a través de la puerta de vidrio del horno sin abrirlo) y luego se derrumbaron en el medio y finalmente resultaron duros por fuera y pegajosos por dentro.

Receta: Adaptada de una receta de pastel sin huevo.

  • Ingredientes: 1 taza de mantequilla; 1 taza de azúcar granulada; 1 taza de harina; ¼ taza de leche; ½ cucharadita de esencia de vainilla; 2 cucharaditas de cacao; ¼ de cucharadita de polvo de hornear; ½ cucharadita de bicarbonato de sodio.
  • Proceso: Bato la mantequilla y el azúcar y luego agrego la leche y la esencia de vainilla. Luego mezclo los ingredientes secos y los doblo ligeramente en la masa. Luego hornéalas en moldes para cupcakes a 180˚C (356°F).
¿Estás siguiendo una receta?
Hay muchas variables en juego aquí. Altitud, humedad, receta y más. Definitivamente necesitamos más información para darle una gran respuesta.
Edite la pregunta para agregar información adicional. De esa manera, es fácil de encontrar para todos (y no se pierde en una cadena de comentarios potencialmente larga). Voy a seguir adelante y hacer eso por ti.

Respuestas (3)

Diría que la receta sin huevo tiene la culpa aquí. No es una receta que reemplace los huevos de alguna manera, es una receta que simplemente deja de lado los huevos. Los síntomas son muy típicos para ese caso: no hay aglutinante en la receta, por lo que todo el gas creado por el polvo de hornear (esa primera subida que observas) simplemente va a la atmósfera, dejándote con un pudín tibio (la masa pegajosa que observaste). ).

Entonces, si desea una textura de pastel clásica, use una receta estándar con huevos. Si absolutamente no puede comer huevos, pruebe una receta que use un sustituto de huevo comercial. En el peor de los casos, usa algunos de los sustitutos caseros, pero la textura no será tan agradable. En cuanto a dejar de lado todos los huevos, hay pasteles que lo hacen, pero debes acostumbrarte a que te guste el resultado final.

Como la solución aquí es elegir una receta diferente, solo use la temperatura sugerida por su nueva receta.

Mira esto: spiceupthecurry.com/chocolate-cupcakes-egg-less Creo que tal vez estás sacando conclusiones precipitadas.
@Jolenealaska Probé esta receta. Debo decir que funcionó mejor que otras recetas sin huevo que probé en el pasado. Aún así, incluso a la baja altura recomendada en la receta, 1) perdieron bastante altura en comparación con cuando estaban en el horno (aunque tienen un bonito aspecto de cupcake, no un centro hundido), 2) allí Hay una gran diferencia entre su corteza exterior dura y la miga. La miga no es pegajosa al tacto, sino que cae sobre la lengua, convirtiéndose en papilla antes de que tenga la oportunidad de morderla. Ciertamente es mejor que mis intentos anteriores, pero va mucho en...
... la dirección que describe el OP. Además, hice dos alturas, una tiene 2 cm de pared después de enfriar (estos son los 2/3 completos sugeridos originalmente), la otra tiene 1 cm y las de 1 cm son algo mejores. Si el OP tiene una bandeja con muescas más profundas (y las he visto con frecuencia), tal vez la altura por sí sola sea suficiente para hacer que el pastel sea imposible de hornear. O el equilibrio en su receta es un toque. Y aunque mis resultados son aceptables, todavía se desinflaron mucho.

La razón más común por la que los cupcakes se hunden es que la temperatura del horno es demasiado alta. 180C es equivalente a 356F. La mayoría de las recetas de cupcakes en los EE. UU. requieren una temperatura del horno de 350F. 180 y 350 son solo números redondos que significan un horno moderado. Sin embargo, las magdalenas son exigentes, una diferencia muy leve en la temperatura puede marcar una gran diferencia en la magdalena final. Así que intenta bajar un poco la temperatura y asegúrate de usar un termómetro para horno .

Abrir la puerta durante el horneado puede causar que se hunda, ¡así que no lo haga! (Veo que no lo hiciste, así que esa es una posibilidad menos)

Use polvo de hornear fresco. El polvo de hornear que se ha abierto por unos pocos meses comienza a perder eficacia. El bicarbonato de sodio, por otro lado, dura prácticamente para siempre si se almacena correctamente.

¿Está utilizando por casualidad cacao procesado holandés? Si es así, intente agregar una pequeña cantidad (un cuarto de cucharadita más o menos) de vinagre blanco. El bicarbonato de sodio necesita ácido para funcionar correctamente, y el cacao procesado holandés se ha hecho no ácido. Dado que su receta también incluye polvo de hornear, es poco probable que ese sea el problema a menos que su polvo de hornear esté rancio.

Por último, sigue la receta con atención en cuanto al batido. Batir demasiado la masa puede causar que se hunda.

Esa es la mejor respuesta que puedo dar en base a su información limitada. Podemos ayudarlo a reducirlo aún más si nos brinda toda la información que pueda.

Estoy siguiendo una receta simple adaptada de una receta de pastel sin huevo. Ingredientes: 1 taza de mantequilla 1 taza de azúcar granulada 1 taza de harina 1/4 taza de leche 1/2 cucharadita de esencia de vainilla 2 cucharaditas de cacao 1/4 cucharadita de polvo de hornear 1/2 cucharadita de bicarbonato de sodio Proceso: Bato la mantequilla y el azúcar y luego agrego Leche y esencia de vainilla. Luego mezclo los ingredientes secos y los doblo ligeramente en la masa. Luego hornéalas en moldes para cupcakes a 180˚C.
¿Es esta una receta que adaptaste, o es como se escribió originalmente? ¿Estás usando un termómetro de horno? ¿Es su polvo de hornear fresco (abierto < 6 meses y antes de la fecha de caducidad)? Instintivamente, miro esas medidas de bicarbonato de sodio y polvo y pienso que no parece suficiente, especialmente en una receta que no incluye huevos.

EDITADO: Sí, el bizcocho antiguo original se llamó así porque usaba 1 libra de mantequilla, harina y azúcar. Sí, la proporción fue de 1:1 de harina y mantequilla, pero se hizo por peso , no por volumen , que es lo que está en la receta que dio el operador. Una libra de harina puede variar entre 3 y 4 tazas, según el tipo de harina (torta o alta en gluten) y qué tan húmeda esté. Y, por supuesto, una receta de bizcocho (o algo similar) usa huevos que se baten enérgicamente para mantener una forma sólida cuando se hornean.

Así que me quedo con lo que digo sobre la proporción de harina y mantequilla a pesar de lo que escribió @rumtscho en su comentario.


No creo que la receta esté mal, ¡ que lo está! Si revisa la receta a la que @Jolenealaska está vinculada, la proporción de harina a grasa (aceite en este caso) es 3: 1. En su receta, es 1:1 - 3 veces más grasa. Es más como una receta de brownie pero sin nada como huevos para unir la mezcla, además la tuya tiene la adición de leche. Muchos brownies tampoco son tan ricos; tampoco se espera que los brownies suban y tengan una textura similar a la de un cupcake.

Mejor deseche esa receta o vuelva a verificar las proporciones de los ingredientes.

Ese no es el problema. Una de las recetas de tortas más consolidadas es el “pound cake”, que funcionaba tomando exactamente una libra de cada ingrediente (huevos, harina, mantequilla, azúcar). Hoy en día lo hacemos más pequeño, pero aún mantiene el ratio 1:1:1:1, y funciona perfectamente. 3:1 está incluso bastante fuera del rango de proporción que Corriher considera suficiente para un "buen" pastel. Su gusto probablemente sea diferente, por lo que está de acuerdo con su receta, pero la receta del OP está mucho más cerca de la norma.
@rumtscho Por favor, vea la edición de mi respuesta. Me pregunto si podría haber cometido un desliz y haber confundido el peso con el volumen, ya que parece un cocinero muy experimentado.
Tiene razón: leí su respuesta sin prestar mucha atención a la pregunta y pasé por alto que usó una relación de volumen, no estoy acostumbrado a eso. Eso sería 2: 1 en peso, por lo que de hecho es inusual. Se eliminó el voto a la baja, e incluso un voto a favor; no estoy seguro de que sea el motivo, pero ciertamente es algo que se debe investigar.