¿Cuál es la restricción sobre el potencial de calibre en los calibres covariantes?

Uno de los calibres más comunes en los cálculos QED son los R ξ calibres obtenidos sumando un término

( m A m ) 2 2 ξ
al lagrangiano. Diferentes opciones de ξ corresponden a diferentes calibres ( ξ = 0 es Landau, ξ = 1 es Feynman, etc.) El propagador para el campo de calibre es diferente dependiendo de la elección del calibre. La elección de las fuerzas de ancho de Landau m A m = 0 , pero nunca he visto una declaración similar para los otros indicadores. Me gustaría saber qué restricción en el campo de calibre producen los otros calibres covariantes. Por ejemplo, ¿cuál es la restricción sobre A m cuando ξ = 1 , 2 , 3 , . . . etc. ¿Sigue siendo m A m = 0 o algo diferente (parece que debería ser diferente)?

En la firma euclidiana, puede considerar el R ξ término fijo calibre como una distribución gaussiana de m A m , con media cero y ξ diferencia. ancho de vía Landau ξ = 0 corresponde a la varianza cero, es decir m A m = 0 con 100 % posibilidad.

Respuestas (1)

I) La densidad lagrangiana QED sin calibre fijo dice

(1) L 0   :=   1 4 F m v F m v + ψ ¯ ( i γ m D m metro ) ψ .
La densidad lagrangiana QED de calibre fijo en el R ξ lecturas de calibre

(2) L   =   L 0 + L F PAG 1 2 ξ x 2 ,

donde es el término de Faddeev-Popov

(3) L F PAG   =   d m C ¯   d m C ,

y

(4) x   :=   d m A m     0

es la condición de fijación del calibre de Lorenz .

II) En la trayectoria integral con R ξ -fijación de calibre, la condición de fijación de calibre de Lorenz (4) solo se impone en un sentido de promedio cuántico. En general, la condición de fijación del ancho de vía de Lorenz puede ser violada por fluctuaciones cuánticas, excepto en el ancho de vía de Landau. ξ = 0 + , donde tales fluctuaciones cuánticas se suprimen exponencialmente (en la integral de trayectoria euclidiana rotada por Wick).

III) Si introducimos un campo auxiliar de Lautrup-Nakanishi B , la densidad lagrangiana QED en el R ξ lecturas de calibre

(5) L   =   L 0 + L F PAG + ξ 2 B 2 + B x En t. afuera  B L 0 + L F PAG 1 2 ξ x 2 ,

cf. esta publicación Phys.SE relacionada. La ecuación de Euler-Lagrange para la B -campo lee

(6) ξ B     x .

Dado que no hay entradas y salidas externas B -partículas, se puede argumentar que el B -campo es clásicamente cero, y por lo tanto que la condición de Lorenz x 0 se impone clásicamente, cf. ec. (6), independientemente del valor del parámetro calibre ξ . mecánica cuántica para ξ > 0 , la ecuación (4) solo se mantiene en promedio, como se explicó anteriormente.

Nota añadida: La función de Lorenz x y el B -field son invariantes bajo la rotación de Wick. Para hacer la integración gaussiana sobre B convergente, debemos elegir B ser imaginario. Pero entonces la ecuación de Euler-Lagrange. (6) equipara algo real con algo imaginario, que es basura, excepto si ambos son cero. En otras palabras, las soluciones a la ec. (6) debe tomarse con un grano de sal. Sin embargo, la representación integral de Gauss sigue siendo válida incluso si el punto estacionario es complejo.
Entonces lo que estás diciendo es que x 0 no importa qué parámetro de calibre ξ se elige, siempre que sea positivo. Todavía no entiendo cuál sería la ecuación de Euler-Lagrange si ξ 0 aunque..
Nota añadida: en la firma de Minkowski, asumiendo que la conjugación compleja invierte los factores de los supernúmeros, vemos que C ( C ¯ , B ) deben ser imaginarios (reales), respectivamente. las variables C ¯ y B son Wick girado.
Nota añadida: De interacción cuartica a cúbica: 1. Escalar complejo: L = L 2 1 2 λ | ϕ | 4 ; Escalar real auxiliar: L ~ = L 2 + 1 2 φ 2 ± λ φ | ϕ | 2 ; las variables φ se gira la mecha. 2. Idea de YM: φ m v a := F a b C A m b A v C ; 3. Idea de YM: φ a b := A m a A b m ;