¿Cuál es la representación fundamental en la teoría de campos?

En la teoría de campos, asociamos a cada teoría de Gauge un grupo continuo de transformaciones locales (un grupo de Gauge), y luego requerimos\definimos los campos de fermiones como representaciones irreducibles que pertenecen a la representación fundamental de este grupo de Gauge.

  1. ¿Cuál es la representación fundamental y por qué necesitamos que los fermiones estén en ella?

  2. ¿Qué significa que un campo pertenezca a una determinada representación ? ¿Es esta solo una forma de afirmar que los campos son los "objetivos" de las transformaciones de calibre que presentamos, lo que significa que pertenecen al espacio vectorial donde actúa la representación de estas transformaciones?

  3. Una transformación de calibre, por definición, no debe cambiar la física. Esto significa que dado cualquier campo ψ tenemos que identificar como una sola entidad física todos los campos que se pueden obtener por ψ mediante cualquier elemento del grupo Gauge. ¿Es la formalización de este concepto la razón por la que requerimos que los campos pertenezcan a representaciones irreducibles ? ¿Hay alguna otra justificación para ello?

Su segunda pregunta se puede responder con un "sí", creo.

Respuestas (1)

  1. La representación fundamental de un grupo de Lie GRAMO , como se usa comúnmente en este contexto, es la representación fiel más pequeña (es decir, inyectiva) del grupo. No requerimos que los fermiones pertenezcan a la representación fundamental, es solo que, en el modelo estándar, siempre pertenecen a la representación fundamental o trivial (como lo indican completamente los datos experimentales), por lo que rara vez hay una necesidad de mirar otras representaciones.

  2. Pertenecer a una determinada representación V ρ de GRAMO significa que el campo es una sección del paquete vectorial asociado PAG × GRAMO V ρ , dónde PAG es el paquete principal que pertenece a nuestra teoría de calibre. De manera equivalente, el campo es un GRAMO -función equivalente PAG V ρ cumpliendo F ( pag gramo ) = ρ ( gramo 1 ) F ( gramo ) para todos pag PAG y gramo GRAMO . Si no se habla de los paquetes principales, el campo a menudo se toma simplemente como una función. Σ V ρ , aunque esta no es, estrictamente hablando, la forma de hacerlo.

  3. Todo campo debe pertenecer a una representación del grupo gauge (aunque sea trivial) ya que las transformaciones de gauge deben tener una acción definida sobre todo en nuestra teoría.

    No se requiere que los campos pertenezcan a representaciones irreducibles (nuevamente, a menudo es simplemente el caso), pero dado que cada representación reducible se puede dividir en irreducibles, es suficiente observar el comportamiento de las representaciones irreducibles. (Tenga en cuenta que hay campos que se transforman en representaciones reducibles, lo habitual 1 2 -los espinores (¡no los espinores de Weyl!) se transforman como miembros del ( 1 2 , 0 ) ( 0 , 1 2 ) -representación del grupo Lorentz)

Para 1 , hay una excepción para mi 8 , donde la representación no trivial más pequeña es la representación adjunta. No existe una "representación fundamental" para mi 8 .
@Trimok: ¿Cuál es su definición de representación fundamental allí? Utilizo el término vago "representante fiel más pequeño", y el artículo Wiki vinculado en la pregunta utiliza principalmente la noción de pesos fundamentales bajo los cuales el representante adjunto de mi 8 también sería una representación fundamental, entonces, ¿qué noción está usando para decir que el adjunto de mi 8 no es fundamental?