En la teoría de campos, asociamos a cada teoría de Gauge un grupo continuo de transformaciones locales (un grupo de Gauge), y luego requerimos\definimos los campos de fermiones como representaciones irreducibles que pertenecen a la representación fundamental de este grupo de Gauge.
¿Cuál es la representación fundamental y por qué necesitamos que los fermiones estén en ella?
¿Qué significa que un campo pertenezca a una determinada representación ? ¿Es esta solo una forma de afirmar que los campos son los "objetivos" de las transformaciones de calibre que presentamos, lo que significa que pertenecen al espacio vectorial donde actúa la representación de estas transformaciones?
Una transformación de calibre, por definición, no debe cambiar la física. Esto significa que dado cualquier campo tenemos que identificar como una sola entidad física todos los campos que se pueden obtener por mediante cualquier elemento del grupo Gauge. ¿Es la formalización de este concepto la razón por la que requerimos que los campos pertenezcan a representaciones irreducibles ? ¿Hay alguna otra justificación para ello?
La representación fundamental de un grupo de Lie , como se usa comúnmente en este contexto, es la representación fiel más pequeña (es decir, inyectiva) del grupo. No requerimos que los fermiones pertenezcan a la representación fundamental, es solo que, en el modelo estándar, siempre pertenecen a la representación fundamental o trivial (como lo indican completamente los datos experimentales), por lo que rara vez hay una necesidad de mirar otras representaciones.
Pertenecer a una determinada representación de significa que el campo es una sección del paquete vectorial asociado , dónde es el paquete principal que pertenece a nuestra teoría de calibre. De manera equivalente, el campo es un -función equivalente cumpliendo para todos y . Si no se habla de los paquetes principales, el campo a menudo se toma simplemente como una función. , aunque esta no es, estrictamente hablando, la forma de hacerlo.
Todo campo debe pertenecer a una representación del grupo gauge (aunque sea trivial) ya que las transformaciones de gauge deben tener una acción definida sobre todo en nuestra teoría.
No se requiere que los campos pertenezcan a representaciones irreducibles (nuevamente, a menudo es simplemente el caso), pero dado que cada representación reducible se puede dividir en irreducibles, es suficiente observar el comportamiento de las representaciones irreducibles. (Tenga en cuenta que hay campos que se transforman en representaciones reducibles, lo habitual -los espinores (¡no los espinores de Weyl!) se transforman como miembros del -representación del grupo Lorentz)
Konstantin Schubert