Estoy leyendo el capítulo 19 de la teoría del campo cuántico de Mandle y Shaw. En el primer apartado se explica que se puede ir con un seguido de un transformación de
¿Hay tal vez una representación más fácil si que conduce a la transformación necesaria correcta?
( es parte de y puede ser absorbido en él.)
Definitivamente lo hay, y su texto debería haberlo usado para definir el indicador unitario de manera más convencional: la parametrización del elemento del grupo SU(2) de la física, que es la matriz de rotación para los espinores R . Absorba v en la definición de σ , donde pertenece y desde donde puede resurgir a voluntad.
Es más fácil y, de hecho, más convencional, trabajar hacia atrás,
Por lo que entonces, es el elemento de grupo SU(2) que estaba buscando, con y solucionable como el anterior. Nota , como buscaste, ¡tan fácil de confirmar a partir del módulo/longitud de los dos espinores respectivos! Su texto estaba siendo ligeramente "metafórico".
Asimismo, el signo de en su expresión no es convencional: la mayoría de los textos prefieren un signo menos e intercambian los roles de y , para (solo) luego tener