¿Cuál es la necesidad de una sección de "trabajo relacionado" en los documentos de última generación?

El propósito de la sección relacionada es establecer el contexto dentro del cual debe existir su trabajo y frente al cual representa un avance.

Ese contexto es altamente específico para cada individuo y varía mucho incluso entre investigadores que trabajan en el mismo campo. Es poco probable que dos investigadores tengan exactamente el mismo conocimiento, contexto y enfoque de un tema, porque es probable que se hayan involucrado de manera diferente y hayan tenido diferentes viajes mientras lo exploraban. Esto podría tener diferentes percepciones de la misma idea. Por lo tanto, la suposición establecida - "Se supone que el compañero tiene un conocimiento sólido del tema en particular. " - no es muy significativa, porque el conocimiento no tiene límites definidos.

Además, los artículos se escriben para la posteridad: un lector que utilice la obra después de varios años necesitará conocer el contexto en el que se llevó a cabo. El estado del arte está en constante cambio, y es necesario describirlo precisamente por eso.

@Greenstick ha señalado correctamente que esta parte de un artículo también puede facilitar la redacción de revisiones bibliográficas de diferentes tipos (tópicas, sistemáticas) posteriores a la publicación de este artículo. Esto sería un servicio a la comunidad, por lo menos.

El proceso de escribir en papel está destinado a comunicar nuestros [resultados] a un compañero.

No, no a un compañero. A una audiencia más amplia que sus pares. Es por eso que se espera que proporcione algo de contexto.

Además, una sección de "trabajo relacionado" ayuda tanto a sus compañeros como a otros lectores a identificar claramente la novedad en sus resultados: "Smith & al. formularon un modelo del fenómeno A, en este artículo presentamos un modelo del fenómeno relacionado B"; "Smith & al. formularon un modelo con precisión alfa, en este documento proporcionamos un modelo refinado con precisión alfa/2"; etc.

Si publicara un artículo con un algoritmo que mejora sustancialmente el rendimiento en el problema del vendedor ambulante, yo mismo estaría realmente interesado en ese artículo.

Sin embargo, no sé casi nada sobre el estado del campo allí. El trabajo relacionado sería muy importante para mí.

En estos días hay tantos artículos publicados que es difícil mantenerse al día con todos ellos. Incluso en un campo limitado, las personas generalmente se sientan en diferentes bordes de ese campo y aportan un conocimiento de fondo distinto. Las soluciones a un problema pueden estar motivadas por soluciones a otros problemas que no están tan íntimamente relacionados.

En un artículo típico que leo, dudo haber leído más del 10% de los otros artículos que cita.

Desde mi punto de vista tiene que ver con la disponibilidad. Se supone que la ciencia es accesible para todos y cada uno, no solo para un grupo de élite que ya conoce todos los antecedentes y detalles de tu trabajo.

Si bien la audiencia principal de su artículo son personas que trabajan en los mismos temas o temas relacionados, una audiencia más amplia no debe quedar excluida del acceso a los contenidos de su artículo. Para ese propósito, es típico proporcionar una introducción básica a los métodos que está utilizando y el propósito de su trabajo, así como una revisión exhaustiva de la literatura previa. El objetivo de esto no es explicar cosas a sus compañeros (que probablemente ya sepan), sino proporcionar cierto grado de autonomía a su trabajo.

Por supuesto, en la práctica se necesita mucho trabajo para que un lector potencial revise toda la literatura anterior y comprenda la relevancia de su trabajo. Pero tenga en cuenta que cada artículo podría ser la primera entrada de alguien a un tema nuevo y creo que vale la pena proporcionarles los ingredientes necesarios para valorar su contribución.

Si bien otras respuestas ya señalaron que la sección de trabajo relacionado está dirigida a una audiencia mucho más amplia que los compañeros en su campo de estudio, también quiero señalar que la sección de trabajo relacionado también podría ser esencial para los compañeros con "conocimiento promedio en su campo". .

A veces, sucede que un problema específico en el campo A se resuelve mejor mediante técnicas del campo B. Sin embargo, al aplicar técnicas de otros campos, quizás con alguna modificación, puede ser difícil determinar si esta aplicación sigue siendo un resultado novedoso. La sección de trabajo relacionado puede proporcionar el contexto para determinar esto.

Otro propósito de la sección de trabajo relacionado es un argumento indirecto sobre la relevancia de sus resultados: si está estudiando el mismo problema que todos los demás artículos publicados, entonces a priori parece que su artículo también sería relevante si agrega algo significativo que es no está ya en esos papeles. (Por supuesto, todo esto depende del contexto. Es posible que algún otro resultado reciente deje obsoleto todo el campo, incluido su artículo)

Finalmente, una discusión exhaustiva del trabajo relacionado puede ser valiosa por sí sola. Puede dar una breve descripción de un (sub)campo, como una mini-encuesta. A veces, hay documentos que leo principalmente para esta discusión, si no hay buenos artículos de encuestas o tesis doctorales.

Una razón que aún no se menciona es la "detección de chiflados". :-) Algunas áreas atraen la atención de "no expertos motivados". Un elemento en la "lista de verificación de detección de chiflados" es "¿el documento cita trabajos relacionados relevantes?". Si no es así, puede deberse a que el autor (tiende a ser solitario) no conoce obras relacionadas, arte previo , por así decirlo. Entonces, ¿cómo llegaron a su(s) resultado(s)? es sospechoso

Además, una sección de trabajos relacionados bien escrita no solo menciona otros trabajos, sino que muestra cómo se relacionan y comparan, en qué se diferencian. Precisamente para un experto que conoce tal otro trabajo, este puede ser el elemento clave del trabajo. Un "delta" de un trabajo anterior, por así decirlo.

En tercer lugar, su trabajo puede ser tan bueno que alguien más lo lea, como un estudiante que trabaja en su tesis, alguien que trabaja en una aplicación o algún experto en un campo muy diferente que en ese momento no estaba relacionado pero sabe que había una conexión. encontrado y ambos campos ahora están relacionados. Etcétera.

Permítanme interpretar la pregunta como "¿por qué muchos artículos citan trabajos irrelevantes o apenas relevantes"? La respuesta es: porque las citas son la moneda de cambio de los sistemas de carrera basados ​​en bibliometría.

No hay una buena razón para que cada artículo haga una revisión completa de la literatura en el campo, pero existen incentivos perversos para hacerlo.