Escribir un artículo de revista basado en el trabajo ya publicado en un artículo de conferencia

Estoy en el campo de la informática aplicada (desplegando tecnologías en diferentes áreas de la sociedad). Publiqué un artículo de conferencia el año pasado sobre uno de esos estudios de caso y quería reutilizar estos datos para crear un artículo de revista más largo sobre las realidades sociopolíticas y reflexiones sociales más amplias sobre este trabajo (que no era apropiado para la audiencia de la conferencia).

Desconfío del autoplagio, por lo que la pregunta es: ¿es posible tomar esta misma idea y publicarla en la revista? Si las citas y los comentarios de los participantes se transmiten, ¿invalida mi afirmación de que se trata de un trabajo inédito? (Tanto SAGE Journals como Elsevier tienen una política de envío de revistas según la cual solo se pueden utilizar escritos no publicados, como tesis, carteles de conferencias, etc. para la redacción de revistas: Publicación previa: SAGE Journals

Si una parte sustancial de su manuscrito se ha publicado anteriormente, su manuscrito generalmente no será aceptable para su publicación en una revista SAGE. Sin embargo, sujeto a la política de cada revista, existen ciertas circunstancias en las que el material que ha sido distribuido públicamente puede ser considerado para su publicación.

¿La reescritura de las secciones relevantes que voy a reutilizar de la publicación de la conferencia cuenta como una parte del artículo publicado anteriormente?

Respuestas similares de Academia SO cubren algunos elementos de esta pregunta, pero mi pregunta es sobre los Hallazgos (citas de entrevistas de participantes) que se están transfiriendo y los otros aspectos están frescos.

¿La presentación de hallazgos preliminares en la conferencia está en conflicto con la publicación? Usando mi trabajo publicado en otro papel

¡Cualquier ayuda con esto, o enlaces a recursos que ayuden apreciados!

Puede depender del campo, pero ciertamente es posible en química, ciencia de materiales y física aplicada, al menos. Creo que uno debe saber exactamente qué y cómo se publicaron las cosas y cuánto se extenderán en el posible artículo completo. Siempre evito cortar y pegar, por supuesto. Todo debe replantearse, en mi opinión. Si bien el procedimiento puede significar "hacemos esto", el documento completo debe poner las cosas en un marco sólido y ser concluyente. De lo contrario, no hay papel completo.

Respuestas (1)

Desde el enlace SAGE que proporciona:

Resúmenes de conferencias, carteles y presentaciones

Sujeto a la política de la revista, los manuscritos basados ​​en trabajos presentados en congresos pueden ser considerados para su publicación siempre que no hayan sido publicados y siempre que usted aún conserve los derechos sobre el manuscrito. El editor de la revista puede revisar si la versión de su artículo considerada para publicación es materialmente diferente del trabajo que presentó en una conferencia y/o si la publicación en la revista permitirá que su artículo llegue a una audiencia a la que no llegó anteriormente el documento de la conferencia. La publicación previa de un resumen o póster presentado en una conferencia generalmente no afectará la elegibilidad del manuscrito para publicación.

Elsevier ( al menos AIJ ) e IEEE aplican una política similar . La publicación previa en una conferencia no descalifica el contenido para su publicación en la revista, pero la versión de la revista generalmente necesita ser más detallada o agregar nueva información. Los estándares de una revista son normalmente más altos que los de una conferencia en términos de integridad de la exposición.

Por lo tanto, en general, está bien convertir un artículo de conferencia en un artículo de revista, pero siempre debe verificar la política de la revista en particular, en caso de que tenga una cláusula diferente que anule la política de la editorial.

A veces, el proceso de envío de la revista pregunta específicamente si el artículo es una extensión de un artículo de conferencia. Incluso si no es así, debe informar al editor de este hecho (por ejemplo, en la carta de presentación) y citar el artículo de la conferencia en el artículo de la revista, explicando lo que este último agrega además del primero.

Además de la respuesta anterior, sugiero informar al editor sobre el artículo anterior en su carta de presentación. Además, revisar y citar ese artículo en el manuscrito debería aclarar cualquier confusión sobre la posible superposición.
@Ehsan, esa es una sugerencia muy importante, así que la agregué a la respuesta. Gracias.
Incluso diría que tiene sentido cargar el documento original e incluso un breve resumen, destacando los cambios, como material complementario para la revisión. De esta manera, el editor, y más tarde los revisores, podrían compensar la cantidad de similitud de la manera más fácil (para ellos).
Gracias por la respuesta y los comentarios amigos. Le envié un correo electrónico al editor de la revista y les dije que planeo adaptar un artículo anterior, y me apoyaron mucho en su respuesta.