¿Cuál es la diferencia entre naturalismo y materialismo?

Creo que la única diferencia entre los dos es el objetivo semántico de la definición. El naturalismo (ver SEP ) es la opinión de que el mundo puede explicarse completamente mediante fenómenos/leyes físicas y naturales. Los naturalistas afirman que no existe una existencia sobrenatural (o metafísica), o que si la hay, no tiene impacto en nuestro mundo físico.

La rama llamada Naturalismo Ontológico se enfoca en cómo la ciencia puede explicar el mundo completamente con leyes físicas. El naturalismo metodológico se centra en la idea de que la filosofía y la ciencia comparten objetivos y sostiene que cualquier mención de lo sobrenatural no tiene cabida ni en la filosofía ni en la ciencia.

El materialismo es la visión relacionada de que toda la existencia es materia, que solo la materia es real y que el mundo es solo físico. Simplemente describe una visión de la naturaleza del universo, mientras que las diferentes ramas del naturalismo se centran en aplicaciones de la misma visión.

Por lo tanto, la diferencia entre los dos es el propósito de la definición: el materialismo argumenta sobre la ontología del universo, mientras que el naturalismo toma una premisa (efectivamente la del materialismo) para argumentar cómo debería funcionar la ciencia/filosofía.

El naturalismo no presupone el materialismo.

Además de y modificando la respuesta de @ commando , es interesante notar que el naturalismo no presupone materialismo (o fisicalismo , como se le llama hoy en día, para dejar en claro que no se trata de "materia"). Esto es importante para comprender el debate actual en filosofía de la mente que se originó en la década de 1990.

Hasta entonces, el fisicalismo (es decir, una solución monista al problema mente-cuerpo) era ampliamente aceptado, aunque había al menos dos artículos importantes que sostenían que el fisicalismo no podía explicar las experiencias fenoménicas cualitativas: ¿Qué se siente ser un murciélago? de Thomas Nagel. (1974) y el famoso experimento mental de la habitación de María de Frank Jackson en Epiphenomenal Qualia (1982).

En 1996 , David Chalmers publicó un libro influyente, The Conscious Mind , que desafió las versiones monistas de la mente al plantear el llamado problema difícil de la conciencia . En su libro (y en varios artículos) desarrolló una posición dualista para abordar el problema, pero lo enmarcó explícitamente en una perspectiva naturalista:

Esta posición califica como una variedad de dualismo, ya que postula propiedades básicas por encima de las propiedades invocadas por la física. Pero es una versión inocente del dualismo, totalmente compatible con la visión científica del mundo. Nada en este enfoque contradice nada en la teoría física; simplemente necesitamos agregar más principios puente para explicar cómo surge la experiencia de los procesos físicos. No hay nada particularmente espiritual o místico en esta teoría: su forma general es como la de una teoría física, con algunas entidades fundamentales conectadas por leyes fundamentales. Sin duda, amplía ligeramente la ontología, pero Maxwell hizo lo mismo. De hecho, la estructura general de esta posición es completamente naturalista, lo que permite que, en última instancia, el universo se reduzca a una red de entidades básicas que obedecen leyes simples, y admitiendo que finalmente puede haber una teoría de la conciencia formulada en términos de tales leyes. Si el puesto va a tener un nombre, una buena opción podría serdualismo naturalista .

Si esta opinión es correcta, entonces, en cierto modo, una teoría de la conciencia tendrá más en común con una teoría de la física que con una teoría de la biología. Las teorías biológicas no involucran principios que sean fundamentales de esta manera, por lo que la teoría biológica tiene cierta complejidad y desorden; pero las teorías de la física, en la medida en que tratan de principios fundamentales, aspiran a la sencillez y la elegancia. Las leyes fundamentales de la naturaleza son parte del mobiliario básico del mundo, y las teorías físicas nos dicen que este mobiliario básico es notablemente simple. Si una teoría de la conciencia también involucra principios fundamentales, entonces deberíamos esperar lo mismo. Los principios de simplicidad, elegancia e incluso belleza que impulsan la búsqueda de una teoría fundamental por parte de los físicos también se aplicarán a una teoría de la conciencia.
(La conciencia y su lugar en la naturaleza )

Esta solución, efectivamente un dualismo "actualizado", no se convirtió en la visión estándar, pero provocó un debate interesante y dificultó las explicaciones monistas de la mente, especialmente el fisicalismo. Espero que esto aclare las cosas un poco.

Otras lecturas (¡y canciones!):

• El excelente sitio web de Chalmer está repleto de material disponible gratuitamente: http://consc.net/chalmers/
• Entrada de Wikipedia sobre posiciones dualistas en filosofía de la mente
• Los zombis filosóficos de Chalmer
• El blues zombi de Chalmer (realmente es un tipo divertido, y un mal cantante)

Naturalismo:

(filosofía) El sistema de pensamiento que sostiene que todos los fenómenos pueden explicarse en términos de causas y leyes naturales.

Fuente aquí.

Materialismo:

El materialismo es la opinión de que lo único que existe es la materia; si existe algo más, como los eventos mentales, entonces es reducible a materia. La definición de "materia" en el materialismo filosófico moderno se extiende a todas las entidades científicamente observables, como la energía, las fuerzas y la curvatura del espacio.

Wikipedia también dice:

En filosofía, la teoría del materialismo sostiene que lo único que existe es materia o energía; que todas las cosas están compuestas de material y todos los fenómenos (incluida la conciencia) son el resultado de interacciones materiales.

Entonces, es bastante simple, de verdad. En resumen, el naturalismo es un sistema de pensamiento que sostiene que todo puede ser explicado por la naturaleza, mientras que el materialismo simplemente cree que todo lo que existe es material.