¿Cuál es exactamente la diferencia entre una ONG y un partido político?

¿Cuál es exactamente la diferencia entre una ONG y un partido político? Ambos son grupos de voluntarios formados para promover ciertos puntos de vista políticos en el gobierno público. Ambos se financian principalmente con donaciones o patrimonio personal y logran sus objetivos mediante el apoyo a candidatos ideológicamente similares y publicidad demográfica dirigida.

Distinciones posibles que descarté

Sin fines de lucro

Las organizaciones políticas están exentas de impuestos.

Y realmente, ¿alguien que no sea el más objetivista de los partidos le diría que tienen fines de lucro?

Capacidad para postular candidatos políticos

La Nación del Islam postuló a Abdul Alim Muhammad, Shawn Brakeen y George X Cure para varios puestos en el gobierno estatal en 1990.

Capacidad para operar transnacionalmente

El Partido Árabe Socialista Ba'ath está activo en varios países del Medio Oriente.

Independiente de la influencia del gobierno

¿Y las fiestas no?

Editar: para aclarar, estoy buscando una definición académica general. Si no existe uno, aún agradecería una respuesta sobre por qué y cómo. Si tengo alguna idea errónea, por favor hágamelo saber.

¿Qué definición de ONG se aplica a esta pregunta?
La mayoría de las ONG no son políticas en absoluto, son organizaciones humanitarias.
Pero Wikipedia dice que los partidos políticos pueden considerarse ONG.
@phoog Solo buscando la respuesta ampliamente aceptada en la academia PolSci; si eso es controvertido, agradecería una explicación de por qué y cómo, que es igual de útil.
@Barmar ¿Es ese el consenso académico?
@EntEndless Así es como generalmente escucho el término utilizado en los medios.
@EntEndless No conozco esa definición. Por favor, edítelo en la pregunta. Realmente no estoy tratando de ser difícil aquí: tomando las palabras literalmente, "ONG" podría incluir organizaciones como Microsoft y los Rolling Stones, por lo que obviamente no es una definición útil para esta pregunta. Por otro lado, mi comprensión del término por tener familia que trabaja para ONG y la ONU excluye a la Nación del Islam, por lo que obviamente tampoco es la definición que tienes en mente.
@Barmar No estoy interesado en definiciones populares.
@phoog gracias por avisar, lo haré. Pero el testimonio de personas que tienen experiencia real con estas distinciones también es definitivamente muy valioso, me encantaría una respuesta de usted.
@EntEndless Una definición que no es "popular" no es realmente una definición útil, ya que la mayoría de los hablantes del idioma no la entenderán. Las palabras y frases obtienen su significado de la forma en que se usan.

Respuestas (4)

La diferencia fundamental es que un partido político tiene como objetivo alcanzar un cargo de gobierno.

En una democracia, esto significa que presentan candidatos en las elecciones con la esperanza de ganar esas elecciones. En el Reino Unido, Labor, The Conservatives the Greens y Sinn Fein son todos partidos políticos.

En una autocracia, o son el partido del poder o son un grupo revolucionario que aspira a derrocar al partido del poder o separarse del país. El Partido Comunista de Vietnam, los talibanes y el Partido Democrático da Defesa do Estado Lunda-Tchokwé son todos partidos políticos (aunque también pueden ser grupos militares).

Esto contrasta con las ONG, que pueden intentar influir en el gobierno, pero no intentan convertirse en el gobierno. La mayoría de las ONG "buenas" intentarán influir en el gobierno mediante la persuasión, el cabildeo, las protestas o las campañas. Las ONG de menor reputación podrían intentar influir en el gobierno mediante sobornos, chantajes, amenazas y actos de violencia.

La Nación del Islam es un caso límite. Yo diría que al presentar candidatos para varios cargos estatales, con la intención de ganar esas elecciones , se convirtieron en un partido político. Un grupo de presión podría presentar a un candidato sin la intención de ser elegido, sino solo para generar publicidad. Se podría argumentar que la Nación del Islam no tenía intención de ganar esas elecciones. No soy lo suficientemente experto para decirlo con seguridad.

En algunos países, los partidos políticos están especialmente definidos en la ley, pero esta definición variará naturalmente de un país a otro.

Nation of Islam es una organización paramilitar, una versión moderada de los talibanes o ISIS. ¿Es el Talibán un partido? ¿O ONG?
Los talibanes e ISIS son ciertamente partidos políticos. Aspiran al gobierno. Puede que no sean partidos políticos de Niza, y no son partidos democráticos... Y la posesión de un ala paramilitar no impide que algo sea un partido político (por ejemplo, Sinn Fein)
Quieren llamarse partidos políticos, De hecho estos son colección suelta de matones . Mafias, cárteles de la droga y varias bandas también aspiran al gobierno. Pero nadie llama fiestas a los grupos mafiosos.
Yo digo que no te tiene que gustar una organización para reconocer que tiene rasgos de partido político. Cuando un cartel de la droga quiere convertirse en gobierno, se convierte en un partido político. No importa cuán matón sea el grupo. Y sí, los talibanes son bastante horribles. Pero no importa. Ellos son el gobierno de Afganistán, me guste o no.
Parece dar a entender que la organización de Al Capone se convirtió en un partido político cuando decidieron comprar políticos. Puedes llamarlo así, si la definición es como la describiste. Pero supongo que mucha gente no estará de acuerdo.
@JamesK ¡Gracias por la gran respuesta! Ya que ha generado tanta discusión aquí, espero que no le importe si espero unas horas más para volver a consultar antes de colocar una marca de verificación.
@markvs No. El sindicato de Al Capone nunca aspiró a ser el gobierno. Esperaban influir en el gobierno (mediante sobornos, etc.). Por lo tanto, Al Capones Mafia era una ONG.
@JamesK: El sindicato de Al Capone (como usted lo llama) se convirtió en un gobierno de Cicerón, no lejos de Chicago, hace cien años.
@markvs de jure o de facto ? ¿A través de medios políticos oa través de la violencia y la intimidación?
@ghoog: ¿De qué estás hablando?
@markvs Estoy preguntando sobre su afirmación de que la organización de Al Capone supuestamente "se convirtió en un gobierno de Cicerón". ¿Se convirtió en el gobierno reconocido por Illinois (es decir, de jure ) o simplemente controlaba la ciudad, ya sea a través del gobierno reconocido o directamente (es decir, de facto )? ¿Cómo logró esta posición?
@phoog: Google está lleno de información sobre Al Capone y Cicero. Por ejemplo, chicagotribune.com/news/breaking/…
@markvs está bien, pero la información que encontré a través de una búsqueda casual en Internet sugiere que Capone y su organización no eran en realidad el gobierno de Cicerón en el sentido en que James K tiene en mente, así que pensé en pedirle que dé más detalles. la línea de razonamiento que los conecta con esta respuesta.
Es discutible si todos los partidos políticos buscan formar gobierno. Hay muchos partidos marginales que tienen pocas expectativas de formar gobierno pero ven la presentación de un candidato como una forma de promover sus objetivos políticos (particularmente en jurisdicciones donde los candidatos tienen garantizado el acceso a los medios, dinero, recursos, etc.). Los ejemplos pueden incluir partidos verdes en algunos países, el Partido de Igualdad de Mujeres en el Reino Unido, varios candidatos de un solo tema y partidos satíricos como el Partido Monster Raving Loony.

En Alemania , el comisionado electoral federal determina si una organización califica como partido. Los partidos tienen un estatus legal diferente al de otras organizaciones, incluidos los requisitos de información sobre sus finanzas y la necesidad de tener estructuras internas democráticas. En el lado positivo, el candidato de un partido no necesita recolectar firmas de apoyo para ingresar a una boleta electoral si ese partido tuvo una actuación creíble en elecciones anteriores, y puede obtener fondos públicos equivalentes para (algunas) contribuciones financieras.

Una fiesta

  • debe estar compuesto mayoritariamente por ciudadanos,
  • debe tener la intención de operar por un tiempo prolongado (es decir, no solo una iniciativa de votación),
  • debe tener la intención de presentar candidatos para las elecciones federales o estatales,
  • debe tener estructuras reconocibles y una membresía suficiente,
  • debe actuar públicamente para influir en el panorama político y tener un manifiesto,
  • y debe hacerlo con seriedad.

Por supuesto, siempre que el comisionado electoral decida en contra de un posible no partido, puede acudir a los tribunales. A veces ganan, a veces no.

  • Está The PARTY , fundado por el personal de una revista de sátira y apenas lo suficientemente serio como para ser aceptado como un partido. Han conseguido elegir eurodiputados.
  • El Partido Comunista Alemán fue excluido de la votación federal por no presentar informes financieros anuales en repetidas ocasiones, pero un tribunal revisó esta decisión más tarde.

Académicamente hablando, Organización No Gubernamental (ONG) es un término general muy amplio que tiene una definición técnica que incluye corporaciones sin fines de lucro, entidades no legales (es decir, no definidas en la ley, en oposición a 'ilegales') tales como religiones o esfuerzos comunitarios informales, y también - Partidos políticos, excepto en estados (generalmente de un solo partido) donde el partido político es al menos de facto , ya menudo de jure , una extensión del propio gobierno. No excluye a las entidades con fines de lucro, pero en términos conversacionales generalmente no están destinadas a ser incluidas a menos que haya un patrón particular de influencia involucrado.

Debido a que la academia de ciencias políticas tiende a enfocarse en la formulación de políticas y la provisión de servicios, cuando el término se usa de manera conversacional, tiene el significado más limitado de aquellas organizaciones que contribuyen de manera significativa a los resultados políticos, económicos o sociales. Esta es la razón por la que a veces las entidades con fines de lucro se consideran ONG: las empresas monopolísticas cuyo comportamiento tiene el efecto de facto de dictar los resultados de las políticas en su mercado son ONG en este sentido.

La Iglesia Católica es una ONG (al menos en los Estados Unidos), adopta posturas directas de promoción de políticas y brinda varios servicios sociales a través de sus iglesias, pero no forma parte del gobierno de los Estados Unidos de ninguna manera.

La Organización Internacional de Normalización (ISO) es una ONG a pesar de que no participa directamente en la discusión de políticas, ni proporciona servicios sociales, porque dondequiera que los gobiernos han guardado silencio en cuanto a las normas industriales, ISO ha creado una forma de política de facto que lleva un peso considerable.

Una cooperativa de ahorro y crédito es, técnicamente, una ONG, y aquí se puede ver la diferencia entre la definición técnica estricta y la definición conversacional: la cooperativa de ahorro y crédito no contribuye a las decisiones políticas o los resultados, y podría decirse que no contribuye a los servicios sociales, y por lo que generalmente no se pretende incluir cuando se invoca el término, porque los académicos se preocupan más por las entidades que influyen de manera significativa en los resultados políticos, económicos y sociales.

Los partidos políticos , por lo tanto, son ONG. Pero no todas las ONG son partidos políticos.

ONG es un acrónimo de "organización no gubernamental" y, por uso común, excluye a las empresas "con fines de lucro". Es algo más amplio que el término "corporación sin fines de lucro" en el uso de los Estados Unidos.

Los partidos políticos son sólo una forma de ONG. La mayoría de las ONG no son partidos políticos.

La lista de razones consideradas pero descartadas que se da en la pregunta me parece sarcástica, no un intento serio o preciso de distinguir una ONG de un partido político. No merece un compromiso punto por punto.

Etiquetar algo con palabras como sarcástico no es la mejor manera de explicar lo que está mal.
Quizás una mejor manera de decirlo sería que el OP parece estar expresando una agenda. @CódigoFluido
Pero para ser justos con el que responde, "Y realmente, ¿alguien, excepto el más objetivista de los partidos, le diría que tienen fines de lucro?" parece un poco sarcástico.