¿Cuáles son las diferencias entre un PAC/SuperPAC y un partido político?

Tengo entendido que tanto los PAC/SuperPAC como los partidos son organizaciones que recaudan y gastan dinero a favor o en contra de candidatos/problemas particulares. Aparte de que a los PAC/SuperPAC no se les permite coordinarse con los candidatos (mientras que los candidatos/funcionarios electos suelen coordinarse fuertemente con los partidos), ¿cuáles son las diferencias?

Respuestas (2)

Un PAC es un comité de acción política que básicamente recolecta contribuciones de campaña para donar a campañas a favor o en contra de un candidato o tema en particular. Una organización se convierte en PAC cuando recibe/gasta más de $2,600 para influir en una elección federal. Los PAC federales pueden donar cantidades específicas a candidatos, partidos políticos y otros PAC, pero pueden donar cantidades ilimitadas independientemente de un candidato o partido político.

Los Súper PACS (comités de gastos independientes solamente) no pueden donar a candidatos o partidos. Sin embargo, pueden gastar una cantidad ilimitada independientemente de esas dos entidades. Tampoco hay límite en la cantidad de dinero que un individuo o grupo puede donar a un súper PAC, a diferencia de un PAC normal.

Los partidos políticos son grupos que colectivamente buscan objetivos comunes a través del poder político. No son, fundamentalmente, grupos de recaudación de fondos como los PAC/Super PAC, aunque financian campañas políticas. En los Estados Unidos, tenemos un sistema de dos partidos, con la derecha y la izquierda capturando casi todas las partes del espectro ideológico. Las donaciones y los gastos de los partidos políticos están estrictamente regulados por la Comisión Federal de Elecciones (FEC). Una persona solo puede dar $2,700 por elección (primaria y general cuentan como elecciones diferentes) a un candidato. En una elección presidencial, una persona solo puede aportar $2,700 durante todo el período de la campaña primaria, no por primarias estatales individuales.

Un partido político ofrece candidatos para cargos públicos, mientras que los PAC apoyan a candidatos que por lo general ya están aspirando a cargos públicos.

"o problema" es una distinción práctica importante que puede valer la pena ampliar. En el sistema bipartidista estadounidense, un partido nunca es un partido de un solo tema; mientras que un PAC puede dedicarse a un tema específico que podría ser totalmente independiente de la orientación del partido.
“Un partido político ofrece candidatos para cargos públicos, mientras que los PAC apoyan a candidatos que por lo general ya están aspirando a cargos públicos”. ¿No son las primarias partidarias la manera que tienen los partidos de decidir a qué candidato ya postulado quieren apoyar? No diría que el Partido Demócrata le ofreció a Bernie Sanders para el cargo, pero él ya se está postulando para presidente y está buscando el apoyo de ese partido.
@Jim Yo diría que sí, hay un proceso de selección para los partidos, y eso viene en forma de primaria. Aunque los candidatos ahora dicen que se postulan para presidente, en realidad se postulan para la nominación de un partido. Entonces, el partido político, compuesto por votantes, elegirá a quién quiere ofrecer para un cargo público a través de una primaria. Si Sanders ganara las primarias demócratas, se presentaría como candidato a la Presidencia, ofrecido por el Partido Demócrata.
@ user4012 sí, estoy totalmente de acuerdo, ¡gracias por mencionarlo! Los PAC se formaron originalmente porque los sindicatos sintieron que su influencia en la política estaba disminuyendo después de la Primera Guerra Mundial, y crecieron a partir de ahí. Los PAC pueden ser de un solo tema u orientados hacia una ideología o grupo de votantes (p. ej., minorías, mujeres)
Entonces, en una carrera en la que un partido no apoya a un candidato, ¿la única diferencia son los límites de recaudación de fondos?
@Jim, diría que realmente necesita ver la forma en que las personas perciben y tratan a los partidos políticos frente a los PAC. Especialmente en los EE. UU., los partidos son vistos como creadores de plataformas y organizando cuerpos ideológicos para votantes y candidatos. Si bien un PAC puede financiar a un candidato, se presenta como un partido miembro que apela a una identidad colectiva. Si bien las dos instituciones pueden tener propósitos similares durante las elecciones, difieren en la percepción pública. Además, si un partido no apoya a un candidato en una elección, generalmente no participará en esa elección de manera significativa.
@Brythan: La respuesta que estás comentando no parece mencionar un límite para donar a fiestas; simplemente dice que una persona solo puede dar $ 2700 por elección a un candidato específico por elección, que coincide con la tabla que vinculó.

Coordinación con candidatos: PAC y partidos pueden. Los SuperPAC no pueden.

Secretos abiertos sobre los límites de contribución:

  • Límites a las contribuciones individuales: $5000 para PAC; ilimitado para SuperPAC; multivariante para los partidos, ya que diferentes organizaciones partidarias pueden aceptar diferentes montos que van desde $10,000 hasta $33,900 y $101,700.

  • Aportes a candidatos: $5000 o $2700 para PACs; no permitido por los SuperPAC; los partidos pueden aportar $5000 por candidato ($47,400 por candidato al Senado combinado con el comité senatorial del partido).

Los PAC no pueden recibir aportes directos de las empresas. Las empresas pueden subsidiarlos permitiéndoles espacio u otros recursos. Pero las donaciones tienen que venir de individuos u otros comités políticos. Los PAC pueden contribuir con candidatos individuales o sus comités de campaña.

Un SuperPAC no es un PAC. Un SuperPAC es un 501(c)(4) que puede expresar mensajes políticos. Lo específico que puede hacer un SuperPAC ahora que organizaciones como esta no podían hacer antes de la decisión de Citizens United es hacer gastos independientes que mencionen a un candidato por su nombre. Antes de eso, estas organizaciones solo podían expresar su apoyo general a posiciones particulares, por ejemplo, impuestos más bajos o mayor gasto en asistencia social. Estas organizaciones pueden aceptar dinero de corporaciones y sindicatos.

Una sola parte puede tener múltiples organizaciones y cuentas asociadas, incluyendo:

  • Un comité nacional.
    • Una convención de nominación presidencial.
    • Recuentos y otras actuaciones judiciales.
    • Un edificio de la sede.
  • Un comité estatal.
  • Un comité del condado.
  • Un comité municipal.
  • Un comité de campaña del Senado.
  • Un comité de campaña de la Cámara de Representantes.

Cada uno de estos puede contribuir a los candidatos. Más allá de eso, también pueden participar en gastos independientes en nombre de los candidatos. Por ejemplo, pueden repartir volantes que apoyen a uno o más candidatos el día de las elecciones o financiar comerciales que apoyen a los candidatos. Los SuperPAC también pueden hacer esto, pero los partidos pueden coordinar este gasto con los candidatos.

Debido a estas cuentas múltiples, Hillary Clinton pudo recaudar $353,400 por asiento en una recaudación de fondos en 2016. El dinero se dividiría entre varias cuentas.

¿Cuáles son las diferencias entre un PAC/SuperPAC y un partido político?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v