¿Cuál es el significado y la sustancia de Imperial?

En la teoría poscolonial y marxista, a menudo se encuentra la palabra imperial . ¿Cuál es el significado de está palabra? ¿En qué se diferencia de, por ejemplo, una monarquía? ¿Existen de hecho varios tipos de imperialismo? ¿Usa la teoría política clásica en la tradición de Locke esta palabra?

Un imperio normalmente se extiende por varios países. 'Imperialismo' tiene connotaciones relacionadas con la forma en que se comportaron los imperios recientes del mundo real (por lo tanto, ideas de paternalismo, explotación, expansión agresiva y superioridad cultural para empezar).
Imperialista también podría ser sinónimo de naturalista.
@Meyer: ¿de qué manera?
@NeilMeyer Sí, eso definitivamente merece alguna explicación. Muy confuso.
Mi mal confundiendo imperialista con empirista.
Hay una gran publicación en Critical Legal Thinking sobre el imperium desde la perspectiva de Spinoza; proponen: "Un imperium es una singularidad de proyección que no aparece en el campo del derecho como un origen anterior a esa proyección". --¡Podría valer la pena echarle un vistazo! :)

Respuestas (2)

Solo puedo dar una breve descripción de la definición marxista de imperialismo ya que no sé lo suficiente sobre el término como se usa en la teoría política clásica. La entrada de Wikipedia puede ser más adecuada para eso .

El análisis marxista clásico del imperialismo (aunque no sé si se trata de Lenin, o de Luxemburgo, o del mismo Marx) afirma que el desarrollo del capitalismo dentro de un estado-nación tarde o temprano llega a un límite. Los sistemas capitalistas quieren crecer y siempre necesitarán más recursos, trabajadores o personas que compren las cosas.

En este punto, el estado trata de asegurar recursos, mercados o mano de obra en el extranjero para sus capitalistas. Esto puede suceder al subyugar y colonizar otra parte del mundo o al obligar a otros países a reducir los aranceles. Esto generalmente se llama imperialismo.

Nota: el imperialismo a menudo se usa simplemente como un término despectivo para las políticas que no le gustan, o un estado o ciertas políticas se llaman 'imperialistas' de la misma manera, sin preocuparse por la cuestión de si la definición vaga dada anteriormente encaja. A veces, el imperialismo se usa simplemente como sinónimo de los EE. UU. y sus aliados.

esta respuesta podría expandirse con enlaces, o incluso mejor, algunas oraciones sobre el concepto de 'Imperio' de Negris y Hardts ... demasiado flojo ahora.
¿Se aplica esto solo a los imperios modernos, digamos desde la invención de los estados nacionales en Europa; ¿Qué tal el Imperio de Alejandro, el Imperio Otomano o el Imperio Mughal? ¿O incluso Genghis Khans?
esta definición solo se aplicaría a estados capitalistas básicamente modernos.
¿Significa esto que la antigua Unión Soviética no se considera un Imperio?
¡Depende de a quién le preguntes! Incluso dentro del marco marxista, muchos consideran a la Unión Soviética como una especie de capitalismo de Estado y una potencia imperialista. Y desde la perspectiva de colonias o estados satélites, puede que no haga una gran diferencia si se aplica la definición estricta...
Yo estaría de acuerdo con ese análisis.
Mozibur, originalmente fue una construcción ideológica hecha contra los imperios multinacionales existentes. Como ejemplo, Lenin dijo que el Imperio ruso es una "prisión de naciones". En el siglo XX, la mayoría de los imperios capitalistas estaban en decadencia, y SU sigue siendo un Imperio en la definición clásica (no marxista), es decir, multinacional y unida por la fuerza bruta. Ahora los marxistas dicen sobre la "explotación económica", es decir, los intentos de cualquier país de obtener mejores condiciones en el comercio con otro país, por lo que el término se vuelve bastante borroso, lo que nuevamente es excelente para los objetivos ideológicos.

Imperial literalmente significa el deseo de crear o mantener un imperio. Un imperio es el control o dominio sobre más de la propia tierra con el propósito de enriquecerse uno mismo... o la propia tierra. En este sentido, cualquier nación que utilice la fuerza para obtener recursos de un país extranjero está incurriendo en el imperialismo. El ejemplo moderno más flagrante es Estados Unidos. Pero el Reino Unido es posiblemente la nación imperialista más notoria de las palabras. La connotación cuando se usa como peyorativo suele ser que las naciones imperialistas están viviendo más allá de los medios que podrían mantenerse si no subyugaran a otros.

Primero, como nota formal, las respuestas que solo establecen cosas (potencialmente controvertidas) como si fueran hechos sin respaldarlas con fuentes deben considerarse "meras opiniones" aquí y no son buenas respuestas. En segundo lugar, como nota política, incluso si se utilizan medios políticos y económicos, la nación más imperialista hasta la fecha en sus términos es probablemente China. Y Rusia tampoco es un jugador menor en eso.
El apelativo "imperialista" es un término peyorativo utilizado por los internacionalistas para describir a los nacionalistas. Para un internacionalista... el imperialismo es antihumanista. Roma y Gran Bretaña aparentemente creían que estaban difundiendo la "civilización". Traer la paz de la civilización. Estados Unidos habla de democracia. Si esto es polémico, depende más bien de su punto de vista... pero esta es la respuesta correcta a la pregunta.