Crédito apropiado cuando el autor original se fue

Mi empresa me ha encargado que escriba un artículo que se publicará sobre algunos de nuestros software. El qué y por qué no es particularmente relevante para la historia, excepto que es un enfoque puramente impulsado por software. Sin un conjunto de datos importante o un experimento que consuma mucho tiempo. Todo el tiempo relevante se dedicó al desarrollo de software. Cuando se escribió originalmente el código (parte de él hace años), yo era solo un desarrollador junior con contribuciones mínimas a estas secciones del software.

El autor original dejó la empresa hace varios meses y ahora soy el líder técnico. Me siento más que calificado para escribir un buen artículo sobre los aspectos técnicos, ya que he pasado mucho tiempo con el código base. Se siente mal convertirme en el autor del artículo, ya que no es realmente mi trabajo o mis ideas. Cuando se hubiera escrito hace meses con el arquitecto original habría sido el autor. Vale la pena señalar que aún no se ha escrito ninguno de los artículos y que ninguno de los principales contribuyentes permanece en la empresa. Alta rotación, ¿qué puedes hacer?

¿Cuál es la forma aceptada de dar crédito al origen original de la idea y los desarrolladores, pero quién no puede ser parte de la autoría del artículo? ¿Siguen figurando como autores?

¿Por qué no pueden ser parte de la "autoría en papel", por lo que supongo que esencialmente te refieres a "escribir en papel"? ¿Es esta política de la empresa o una negativa de los contribuyentes?
Política de la empresa, dado que han dejado la empresa, no los quieren cerca del código. Puede haber una situación en la que ayuden a crear el documento sin mirar el código base, pero ha pasado un tiempo desde que lo escribieron, y los aros de administración para permitir eso serían una pesadilla. La empresa preferiría que la autoría se mantuviera interna, ya que posee todos los derechos del software.
Y sí, me refiero a la autoría en papel desde la escritura en papel. Yo mismo no soy muy académico, pero por lo que estoy leyendo en línea, se supone que los "autores" ayudan a escribir el artículo y la autoría tiene mucho valor en el mundo académico. El arquitecto original es un autor de artículos bastante conocido en nuestro campo.
Al leer esto de nuevo, no parece tratarse de la academia. Tal vez pertenezca al lugar de trabajo. lugar de trabajo.stackexchange.com
@Buffy Esta pregunta parece ser respondida por la academia o el lugar de trabajo. Para mí, parece estar en algún lugar en el medio y requiere experiencia de ambos lados.
¿Qué tipo de papel? ¿Es un artículo de revista de tipo académico o un libro blanco de la empresa?
Documento académico, inicialmente creo que están apuntando a algunas conferencias específicas, así que creo que sería un documento de conferencia en lugar de una revista.
Creo que necesitamos saber más detalles sobre el tipo de conferencia.

Respuestas (2)

La autoría en el mundo académico no significa literalmente "escribir el artículo". Autoría significa:

  • Haber hecho contribuciones a la investigación (qué tan grande debe ser una contribución para la autoría depende del campo)
  • haber leído y estar de acuerdo con el contenido de la publicación

Desde un punto de vista puramente académico, su ex colega debería ser al menos coautor del artículo. Por supuesto, no puede agregarlos sin su permiso, por lo que debe comunicarse con ellos, ver si aceptan que su nombre aparezca como coautor y compartir el borrador del artículo para su aprobación antes de enviarlo para su publicación.

Por supuesto, debe tener el permiso de su empresa antes de compartir el papel. Debido a que el artículo publicado será público, no debería haber ninguna razón para no compartirlo con su ex colega. Esto no significa que requieran acceso al código actual, solo que están de acuerdo con lo que está escrito.

Finalmente, parece extraño publicar un artículo académico que trata exclusivamente sobre software sin que el software esté disponible. Por lo que el lector sabe, el software consiste en una varita mágica y algunas hojas de té. Los lectores deberían poder reproducir los resultados, y si pueden hacerlo sin el software, también lo puede hacer su excolega.

Parece haber asumido, con poca o ninguna evidencia, que el software fue escrito en el contexto de un proyecto de investigación en lugar de un producto. Para productos patentados, las reglas no son las mismas que en la academia. En este tipo de casos, la dirección de la empresa debe aprobar el contacto con la otra persona.
Claro, debe ser aprobado por la gerencia: agregué esto a mi respuesta. Pero simplemente ignorar a la persona que hizo la mayor parte del trabajo sería un error. Y sigue siendo cuestionable si los resultados son realmente publicables sin compartir el software; por supuesto, no podemos decir desde aquí si este es realmente el caso aquí, pero parece extraño que se le permita publicar algo (hacerlo público), sin poder ser coautor del artículo con el ex colega.

Póngase en contacto con los posibles coautores al comienzo del proyecto

En primer lugar, es genial que esté pensando en esto: demasiadas personas inician proyectos como este sin pensar en el crédito que deberían dar a otros contribuyentes.

Para evitar meterse en un lío o una disputa de autoría, le recomiendo que se tome el tiempo de contactar a los colaboradores relevantes y acordar los términos de autoría antes de comenzar a escribir este artículo.. Si usted es el que escribe el documento, entonces ciertamente es razonable que sea un autor, incluso si tuvo poca participación en el código. Del mismo modo, si hay otros programadores que contribuyeron al código, es razonable que sean coautores incluso si no aportan mucho al artículo. (Supongo que su artículo trata sobre el código, de modo que la contribución al código constituye una contribución significativa al artículo). Si su contribución cae por debajo de un nivel que justifica la coautoría, es posible que desee agregarlos a un reconocimiento en el papel. Como señala la otra respuesta aquí, hay todo tipo de contribuciones a un artículo que pueden garantizar la autoría; no siempre se trata solo de quién escribió el artículo real. Por lo tanto, deberá emitir un juicio sobre qué contribuciones justifican la autoría.

Lo mejor que puede hacer aquí es hacer una lista de todas las personas que cree que han hecho una contribución suficiente al código para justificar la coautoría y luego contactarlos para ver si les gustaría ser coautores del artículo. . Si tiene dudas, comuníquese con ellos de todos modos y vea si creen que han contribuido lo suficiente como para justificar la coautoría o el reconocimiento. (Puede pedirles que participen en la redacción/revisión del documento, o puede decidir que garantizan el crédito de coautoría incluso sin esto). Reúnase con todos ellos y asegúrese de que todos estén de acuerdo con la autoría del artículo. papel --- es decir, todos están de acuerdo en qué nombres estarán en el papel y el orden en que aparecerán . También asegúrese de que todos sepan y se sientan cómodos con su papel en el documento en el futuro.

Si no puede ponerse en contacto con uno de los colaboradores, o si no responde, probablemente no pueda agregarlo como coautor (las revistas generalmente requieren que todos los coautores den su consentimiento para la publicación, excepto posiblemente en el caso de que un coautor ha fallecido o está incapacitado). En este caso, podría agregar a la persona a los agradecimientos en lugar de como coautor y anotar su contribución al código.

Crédito apropiado cuando el autor original se fue
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v